भारतीय मूल के डॉक्टर को कानूनी फीस के लिए चाहिए 2 करोड़ रुपये एलोन मस्क ने जवाब दिया
भारतीय मूल के डॉक्टर टीकाकरण के मुखर आलोचक हैं।
नई दिल्ली:
2020 की गर्मियों में, जब दुनिया कोरोनोवायरस महामारी के कारण रुक गई थी, भारतीय मूल की डॉक्टर कुलविंदर कौर गिल ने सरकार द्वारा लगाए गए लॉकडाउन और टीकाकरण जनादेश के खिलाफ बात की थी। लेकिन उनके रुख को चिकित्सा निकायों द्वारा मुकदमों और एक्स/ट्विटर के पिछले प्रबंधन द्वारा सेंसरशिप का सामना करना पड़ा।
कनाडा में इम्यूनोलॉजी और बाल चिकित्सा में विशेषज्ञता वाली चिकित्सक डॉ. गिल अब अपने कोविड-संबंधी ट्वीट्स के कारण कानूनी लड़ाई में फंस गई हैं। कानूनी फीस में 300,000 CAD (1,83,75,078 रुपये) की कठिन चुनौती का सामना करते हुए, उसे एक्स से समर्थन मिला, जिसने उसके खर्चों को कवर करने का वादा किया है।
“क्योंकि उसने कनाडा और ओन्टारियो सरकारों के सीओवीआईडी लॉकडाउन प्रयासों और टीकाकरण जनादेश के विरोध में ट्विटर (अब एक्स) पर सार्वजनिक रूप से बात की थी, उसे विरासत मीडिया द्वारा परेशान किया गया था, पूर्व ट्विटर प्रबंधन द्वारा सेंसर किया गया था, और जांच और अनुशासनात्मक कार्यवाही के अधीन किया गया था एक्स ने एक बयान में कहा, “ओन्टारियो के कॉलेज ऑफ फिजिशियन और सर्जन के परिणामस्वरूप उसके स्थायी सार्वजनिक रिकॉर्ड पर” सावधानियां “रखी गईं।”
आपके बोलने के अधिकार के समर्थन में https://t.co/qWCOYYALPf
– एलोन मस्क (@elonmusk) 24 मार्च 2024
“जब एलोन मस्क को इस सप्ताह की शुरुआत में फैसले का भुगतान करने के लिए अपने क्राउडफंडिंग अभियान (https://givesendgo.com/कुलविंदर) के बारे में पता चला, तो उन्होंने मदद करने का वादा किया। एक्स अब डॉ. गिल के बाकी अभियान को वित्तपोषित करेगी ताकि वह उन्हें भुगतान कर सकें $300,000 का निर्णय और उसके कानूनी बिल,” इसमें जोड़ा गया।
आगामी कानूनी कार्यवाही के कारण डॉ. गिल की जीवन भर की बचत खत्म हो गई और उन पर भारी कर्ज हो गया।
भारतीय मूल के डॉक्टर टीकाकरण के मुखर आलोचक हैं। उन्होंने अगस्त, 2020 में एक्स पर पोस्ट किया, “अगर आपको अभी तक पता नहीं चला है कि हमें वैक्सीन की ज़रूरत नहीं है, तो आप ध्यान नहीं दे रहे हैं। #FactsNotFear।”
उनके पोस्ट की चिकित्सा समुदाय और मुख्यधारा मीडिया में कई लोगों द्वारा भारी आलोचना की गई। डॉ गिल ने 23 डॉक्टरों, पत्रकारों और समाचार आउटलेट्स पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि वे उनके खिलाफ मानहानि अभियान का हिस्सा थे।
एक न्यायाधीश ने एसएलएपीपी (सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा) विरोधी कानून का हवाला देते हुए मुकदमा खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि डॉ. गिल का इरादा सार्वजनिक मंच पर अपने आलोचकों के भाषण को दबाना था। डॉ गिल को प्रतिवादियों के कानूनी खर्चों को कवर करने का निर्देश दिया गया था।
