ब्लॉग: किरेन रिजिजू का निष्कासन एक विवादास्पद कार्यकाल के बाद हुआ
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के मंत्रिपरिषद में आज सुबह अचानक हुए फेरबदल को लेकर राजनीतिक गलियारों में सन्नाटा पसर गया है. अन्यथा मुखर रहने वाले भाजपा नेताओं ने यह पूछे जाने पर अनभिज्ञता जताई कि किरेन रिजिजू को पदावनत क्यों किया गया है।
कोई स्पष्ट जवाब नहीं है कि श्री रिजिजू – मोदी सरकार के सबसे प्रमुख चेहरों में से एक – को पूरी तरह से दरकिनार कर दिया गया है और हाई-प्रोफाइल कानून और न्याय मंत्रालय से एक कम महत्वपूर्ण पृथ्वी विज्ञान मंत्रालय में स्थानांतरित कर दिया गया है।
नाम न छापने की शर्त पर पार्टी के वरिष्ठ नेताओं ने कल कहा, श्री रिजिजू प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की अध्यक्षता में एक हाई-प्रोफाइल बैठक का हिस्सा थे, जहां अन्य वरिष्ठ मंत्री भी मौजूद थे। ऐसा लगता है कि उन्हें इस बात का अंदाजा नहीं था कि 24 घंटे के भीतर उनका पोर्टफोलियो खो जाएगा, उन्होंने दावा किया।
श्री रिजिजू के पूर्ववर्ती, रविशंकर प्रसाद को एक और अचानक निर्णय में कानून मंत्रालय से हटा दिया गया था। नेता – जिन्होंने आईटी और इलेक्ट्रॉनिक्स मंत्रालय भी संभाला था – को ट्विटर के साथ शब्दों के कड़वे युद्ध को गलत तरीके से संभालने के लिए जिम्मेदार माना गया था, जिसे विदेशों में देश की छवि को खराब करने के लिए देखा गया था।
उस समय हटाए गए दूसरे प्रमुख मंत्री हर्षवर्धन को कोविड महामारी के चरम पर स्वास्थ्य विभाग को गलत तरीके से संभालने के लिए देखा गया था।
लेकिन जब जुलाई 2021 में श्री रिजिजू को एक अनुभवी वकील – रविशंकर प्रसाद की जगह लेने के लिए चुना गया, तो इसने भौंहें चढ़ा दीं। हालांकि दिल्ली विश्वविद्यालय से विधि स्नातक, श्री रिजिजू मुश्किल से ही वकालत कर रहे थे। उनका जजों या वकीलों से कोई संबंध नहीं था।
कई लोगों ने अनुमान लगाया कि यह उनकी नियुक्ति का प्राथमिक कारण था और यही कारण है कि अर्जुन राम मेघवाल को उनके उत्तराधिकारी के रूप में चुना गया है।
पिछले वर्ष के दौरान, श्री रिजिजू का कार्यकाल विवादों से भरा रहा, जिसमें मंत्री ने विभिन्न मुद्दों पर न्यायपालिका का नेतृत्व किया।
प्रक्रिया का हिस्सा होने के सरकार के दावे को ध्यान में रखते हुए – न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली पर अपनी आपत्तियों के साथ वह मुखर थे। लेकिन उनकी टिप्पणी – व्यवस्था को अपारदर्शी और संविधान के लिए अलग-थलग कहना – कानूनी हलकों में कई लोगों का विरोध करती है।
उनकी अन्य टिप्पणियों की समान रूप से आलोचना हुई थी – जैसे सेवानिवृत्त न्यायाधीशों पर “भारत विरोधी” ताकतों का हिस्सा होने का आरोप लगाना और कॉलेजियम प्रणाली में खामियों का आरोप लगाना।
जजों पर उनके बयान के बाद सुप्रीम कोर्ट और विभिन्न हाई कोर्ट के 300 से ज्यादा वकीलों ने इसकी निंदा करते हुए कड़े शब्दों में बयान लिखा था.
सर्वोच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने श्री रिजिजू के उस बयान पर नाराज़गी व्यक्त की जिसमें उन्होंने कहा था कि सरकार न्यायाधीशों की नियुक्ति को मंजूरी नहीं दे रही है क्योंकि राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति विधेयक को मंजूरी नहीं दी गई है।
जनवरी में, मंत्री ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ को पत्र लिखकर जजों की शॉर्टलिस्टिंग के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक सरकारी नामित को शामिल करने का सुझाव दिया था।
उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि सर्वोच्च न्यायालय को केवल उन मामलों की सुनवाई करनी चाहिए जो एक संवैधानिक अदालत के लिए प्रासंगिक और उपयुक्त हैं न कि “जमानत आवेदन और तुच्छ जनहित याचिकाएं”। मामलों की लंबितता अधिक रहने के कारण यह टिप्पणी कई लोगों को नागवार गुजरी।
इस हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायपालिका के खिलाफ उनकी टिप्पणी के लिए किरण रिजिजू और राज्यसभा के उपाध्यक्ष और सभापति जगदीप धनखड़ के खिलाफ कार्रवाई करने का अनुरोध करने वाली एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया। इसी अपील को पहले बॉम्बे हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया था।
जबकि उनके निष्कासन के पीछे का सही कारण समय आने पर सामने आएगा, श्री रिजिजू को एक अपरंपरागत कानून मंत्री के रूप में याद किया जाएगा, जिन्होंने व्यावहारिक रूप से न्यायपालिका और कार्यपालिका को टकराव के रास्ते पर खड़ा कर दिया।
(अखिलेश शर्मा एनडीटीवी इंडिया के कार्यकारी संपादक और एंकर हैं)
अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।
