बॉम्बे हाई कोर्ट ने ‘अप्राकृतिक’ यौन संबंध के लिए बुक किए गए व्यक्ति को गिरफ्तारी पूर्व जमानत देने से इनकार किया | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट हाल ही में अग्रिम मना कर दिया जमानत एक पायलट के लिए जिस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के तहत अप्राकृतिक संभोग के लिए मामला दर्ज किया गया था, उस महिला की शिकायत पर जिससे वह शादी करने वाला था।
जस्टिस एसएम मोदक ने 13 अप्रैल को कहा, “यह बहुत अच्छी तरह से सच है कि अगर इंटरकोर्स करने वाले पक्षों में से एक बाद में इसे नापसंद करता है, तो उसे उपलब्ध कानून का सहारा लेने का पूरा अधिकार है।”
पायलट और एंकर-राइटर महिला जून 2021 में एक कॉमन फ्रेंड के जरिए मिले थे, प्यार हुआ, अप्रैल 2022 में सगाई हुई और 28 दिसंबर 2022 को स्पेशल मैरिज का नोटिस जारी किया।
महिला की शिकायत पर 21 फरवरी, 2023 को प्राथमिकी दर्ज की गई थी कि पहली अप्राकृतिक संभोग की घटना जुलाई 2022 में पायलट के घर में और दूसरी जनवरी 2023 में येऊर की यात्रा के दौरान कार में हुई थी।
प्राथमिकी में देरी पर सवाल उठाते हुए पायलट के वकील पीआर अर्जुनवाडकर ने कहा कि पहली घटना के बावजूद महिला शादी के लिए तैयार थी. उसने कहा कि उसकी शिकायत उसके मुवक्किल की 11 फरवरी, 2023 की पुलिस शिकायत के जवाब में थी, जब उसने उसे थप्पड़ मारा था। अर्जुनवाडकर ने कहा कि यह पार्टियों की पसंद है कि वे किस तरीके से एक दूसरे के साथ संभोग कर सकते हैं। “कुछ हद तक वह सही हो सकता है। लेकिन प्रकृति के कानून के साथ-साथ भूमि के कानून संभोग के कुछ कृत्यों को एक अपराध के रूप में प्रकृति के खिलाफ हैं और यह आईपीसी की धारा 377 के तहत है,” न्यायमूर्ति मोदक ने कहा।
उन्होंने नवतेज सिंह जौहर के मामले में सुप्रीम कोर्ट की इस टिप्पणी का हवाला दिया कि धारा 377 के तहत किसी एक की सहमति के बिना व्यक्तियों के बीच किया गया कोई भी कार्य दंडात्मक दायित्व को आमंत्रित करेगा। न्यायमूर्ति मोदक ने कहा, “इसलिए, प्रथम दृष्टया, मुझे विश्वास है कि आरोप आईपीसी की धारा 377 के आवेदन का वारंट करते हैं।” उन्होंने कहा कि महिला ने शुरुआत में सहमति दी थी या नहीं इसका फैसला मुकदमे में किया जा सकता है।
अभियोजक एआर कपाड़नीस ने गवाहों, उन दोस्तों के बयानों का हवाला दिया जिन्हें महिला ने “उन कृत्यों” के बारे में बताया और युगल के बीच व्हाट्सएप संदेशों का भी जिक्र किया। “मैंने उन्हें देखा है। उक्त तस्वीरें निजी अंगों की हैं और संदेशों का आदान-प्रदान हुआ है, ”न्यायमूर्ति मोदक ने कहा। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक है क्योंकि “पुलिस को निश्चित रूप से आवेदक से पूछताछ करने का अधिकार है, जहां तक अप्राकृतिक संभोग के हर पहलू का संबंध है।”
जस्टिस एसएम मोदक ने 13 अप्रैल को कहा, “यह बहुत अच्छी तरह से सच है कि अगर इंटरकोर्स करने वाले पक्षों में से एक बाद में इसे नापसंद करता है, तो उसे उपलब्ध कानून का सहारा लेने का पूरा अधिकार है।”
पायलट और एंकर-राइटर महिला जून 2021 में एक कॉमन फ्रेंड के जरिए मिले थे, प्यार हुआ, अप्रैल 2022 में सगाई हुई और 28 दिसंबर 2022 को स्पेशल मैरिज का नोटिस जारी किया।
महिला की शिकायत पर 21 फरवरी, 2023 को प्राथमिकी दर्ज की गई थी कि पहली अप्राकृतिक संभोग की घटना जुलाई 2022 में पायलट के घर में और दूसरी जनवरी 2023 में येऊर की यात्रा के दौरान कार में हुई थी।
प्राथमिकी में देरी पर सवाल उठाते हुए पायलट के वकील पीआर अर्जुनवाडकर ने कहा कि पहली घटना के बावजूद महिला शादी के लिए तैयार थी. उसने कहा कि उसकी शिकायत उसके मुवक्किल की 11 फरवरी, 2023 की पुलिस शिकायत के जवाब में थी, जब उसने उसे थप्पड़ मारा था। अर्जुनवाडकर ने कहा कि यह पार्टियों की पसंद है कि वे किस तरीके से एक दूसरे के साथ संभोग कर सकते हैं। “कुछ हद तक वह सही हो सकता है। लेकिन प्रकृति के कानून के साथ-साथ भूमि के कानून संभोग के कुछ कृत्यों को एक अपराध के रूप में प्रकृति के खिलाफ हैं और यह आईपीसी की धारा 377 के तहत है,” न्यायमूर्ति मोदक ने कहा।
उन्होंने नवतेज सिंह जौहर के मामले में सुप्रीम कोर्ट की इस टिप्पणी का हवाला दिया कि धारा 377 के तहत किसी एक की सहमति के बिना व्यक्तियों के बीच किया गया कोई भी कार्य दंडात्मक दायित्व को आमंत्रित करेगा। न्यायमूर्ति मोदक ने कहा, “इसलिए, प्रथम दृष्टया, मुझे विश्वास है कि आरोप आईपीसी की धारा 377 के आवेदन का वारंट करते हैं।” उन्होंने कहा कि महिला ने शुरुआत में सहमति दी थी या नहीं इसका फैसला मुकदमे में किया जा सकता है।
अभियोजक एआर कपाड़नीस ने गवाहों, उन दोस्तों के बयानों का हवाला दिया जिन्हें महिला ने “उन कृत्यों” के बारे में बताया और युगल के बीच व्हाट्सएप संदेशों का भी जिक्र किया। “मैंने उन्हें देखा है। उक्त तस्वीरें निजी अंगों की हैं और संदेशों का आदान-प्रदान हुआ है, ”न्यायमूर्ति मोदक ने कहा। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक है क्योंकि “पुलिस को निश्चित रूप से आवेदक से पूछताछ करने का अधिकार है, जहां तक अप्राकृतिक संभोग के हर पहलू का संबंध है।”
