बॉम्बे एचसी जज ने खुद को अलग किया, ‘फोरम शॉपिंग’ कहा – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: बॉम्बे एच.सी न्यायाधीश न्यायमूर्ति भारती डांगरे ने गुरुवार को एक आर्थिक अपराध मामले में एक याचिका की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया और मानदंडों से हटकर अपना कारण बताया – चार दिन पहले उनकी अनुपस्थिति में उनके आधिकारिक आवास पर एक पत्र छोड़ा गया था।
पत्र एक द्वारा दिया गया हितेन ठक्करउन्होंने कहा, उल्लेख किया कि कैसे एक अन्य न्यायाधीश ने उसी याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था और अंतरिम राहत “अवैध रूप से जारी रखी गई थी”। न्यायाधीश ने इस रणनीति को “न्याय को पैंतरेबाज़ी करने का एक उपकरण, बेंच हंटिंग या फ़ोरम शॉपिंग का एक साधन” कहा।
न्यायमूर्ति डांगरे ने पांच पेज के आदेश में कहा, मेरे लिए कारण बताए बिना खुद को अलग करने का विकल्प खुला था, लेकिन अब समय आ गया है कि असंतुष्ट तत्वों को कुछ जवाबदेही सौंपी जाए। जज ने कहा कि ऐसे तत्व “अपने बेईमान कृत्यों से व्यवस्था को परेशान करते हैं और जज के हट जाने के बाद बिना परिणाम के चले जाते हैं”। उन्होंने कहा कि अब समय आ गया है कि ऐसे लोगों को सामने लाया जाए और न्याय के प्रति सिस्टम की “अटूट निष्ठा” पर जोर दिया जाए।
सीबीआई अब प्रेषक की पहचान की पुष्टि कर सकती है। न्यायाधीश के समक्ष मामला 2021 में सुरेश खेमानी और सहित चार व्यक्तियों द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन था अशोक खेमानीके निर्देशक रॉयल डिस्टिलरीज प्राइवेट लिमिटेड और खेमानी डिस्टिलरीज, सीबीआई द्वारा दायर आर्थिक अपराध मामले में। उत्पाद शुल्क की कथित चोरी के लिए खेमनियों के खिलाफ मामला दमन अदालत में था।
उन्होंने दमन की अदालत द्वारा उनकी मुक्ति याचिका खारिज किए जाने को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी। एचसी द्वारा पारित अंतरिम राहत उनके खिलाफ आरोप तय नहीं करने के लिए थी, जिसे बढ़ा दिया गया है।
न्यायाधीश ने कहा कि यह पहली बार नहीं है कि न्यायाधीशों पर “पार्टी की पसंद की बेंच चुनने के एक विशिष्ट इरादे” और “न्याय को पैंतरेबाज़ी करने के एक उपकरण के रूप में, बेंच शिकार या फोरम शॉपिंग के साधन के रूप में” आक्षेप लगाए गए हैं। उन्होंने कहा कि पत्र मिलने पर उनके सामने विकल्प यह था कि वह खुद को अलग कर लें या ‘पक्षपात के आरोपों को नजरअंदाज करना जारी रखें।’
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा, “एक न्यायाधीश निष्पक्ष हो सकता है, लेकिन अगर एक पक्ष की धारणा है कि वह निष्पक्ष नहीं है, तो पद से हटना ही एकमात्र विकल्प है।”
पत्र एक द्वारा दिया गया हितेन ठक्करउन्होंने कहा, उल्लेख किया कि कैसे एक अन्य न्यायाधीश ने उसी याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था और अंतरिम राहत “अवैध रूप से जारी रखी गई थी”। न्यायाधीश ने इस रणनीति को “न्याय को पैंतरेबाज़ी करने का एक उपकरण, बेंच हंटिंग या फ़ोरम शॉपिंग का एक साधन” कहा।
न्यायमूर्ति डांगरे ने पांच पेज के आदेश में कहा, मेरे लिए कारण बताए बिना खुद को अलग करने का विकल्प खुला था, लेकिन अब समय आ गया है कि असंतुष्ट तत्वों को कुछ जवाबदेही सौंपी जाए। जज ने कहा कि ऐसे तत्व “अपने बेईमान कृत्यों से व्यवस्था को परेशान करते हैं और जज के हट जाने के बाद बिना परिणाम के चले जाते हैं”। उन्होंने कहा कि अब समय आ गया है कि ऐसे लोगों को सामने लाया जाए और न्याय के प्रति सिस्टम की “अटूट निष्ठा” पर जोर दिया जाए।
सीबीआई अब प्रेषक की पहचान की पुष्टि कर सकती है। न्यायाधीश के समक्ष मामला 2021 में सुरेश खेमानी और सहित चार व्यक्तियों द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन था अशोक खेमानीके निर्देशक रॉयल डिस्टिलरीज प्राइवेट लिमिटेड और खेमानी डिस्टिलरीज, सीबीआई द्वारा दायर आर्थिक अपराध मामले में। उत्पाद शुल्क की कथित चोरी के लिए खेमनियों के खिलाफ मामला दमन अदालत में था।
उन्होंने दमन की अदालत द्वारा उनकी मुक्ति याचिका खारिज किए जाने को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी। एचसी द्वारा पारित अंतरिम राहत उनके खिलाफ आरोप तय नहीं करने के लिए थी, जिसे बढ़ा दिया गया है।
न्यायाधीश ने कहा कि यह पहली बार नहीं है कि न्यायाधीशों पर “पार्टी की पसंद की बेंच चुनने के एक विशिष्ट इरादे” और “न्याय को पैंतरेबाज़ी करने के एक उपकरण के रूप में, बेंच शिकार या फोरम शॉपिंग के साधन के रूप में” आक्षेप लगाए गए हैं। उन्होंने कहा कि पत्र मिलने पर उनके सामने विकल्प यह था कि वह खुद को अलग कर लें या ‘पक्षपात के आरोपों को नजरअंदाज करना जारी रखें।’
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा, “एक न्यायाधीश निष्पक्ष हो सकता है, लेकिन अगर एक पक्ष की धारणा है कि वह निष्पक्ष नहीं है, तो पद से हटना ही एकमात्र विकल्प है।”
