बुलडोजर कार्रवाई: सिर्फ आरोपी होने के कारण घर कैसे गिराया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने पूछा | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को न्यायालय ने कई याचिकाओं पर सुनवाई की, जिनमें अपराध के आरोपी व्यक्तियों के घरों पर अधिकारियों द्वारा बुलडोजर चलाने और ध्वस्तीकरण की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी।
कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने केवल इस आधार पर मकान को ध्वस्त करने की वैधता पर सवाल उठाया कि मकान का मालिक आरोपी है।
अदालत ने पूछा, “सिर्फ इसलिए घर कैसे गिराया जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है? अगर वह दोषी भी है तो भी घर नहीं गिराया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट को बार को बताने के बाद भी…हमें रवैये में कोई बदलाव नहीं दिखता।”
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वे सड़कों या अन्य सार्वजनिक स्थानों पर अवैध निर्माण का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन संपत्तियों को गिराने का काम कानून के अनुसार ही किया जाना चाहिए। अदालत ने आगे कहा कि अगर कोई व्यक्ति दोषी भी है, तो भी कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना उसके घर को नहीं गिराया जा सकता।
अदालत ने कहा, “हम सड़क आदि पर अवैध निर्माण के पक्ष में नहीं हैं। लेकिन संपत्तियों का विध्वंस कानून के अनुसार होना चाहिए।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि किसी व्यक्ति की संपत्ति को सिर्फ इसलिए नहीं गिराया जा सकता क्योंकि वह किसी आपराधिक मामले में शामिल है या दोषी है।
मेहता ने कहा, “यह केवल नगरपालिका कानून के तहत निर्धारित नियमों और प्रक्रिया का सख्ती से पालन करके ही किया जा सकता है।”
'बुलडोजर न्याय' शब्द, जैसा कि जनता द्वारा संदर्भित किया जाता है, एक प्रकार का त्वरित न्याय तंत्र है, जिसमें किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति के मकान, दुकान या किसी भी परिसर को ध्वस्त कर दिया जाता है।
राजस्थान से दो पीड़ित मकान मालिक और मध्य प्रदेश अपने-अपने राज्यों में उनके घरों को ध्वस्त करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे और तत्काल सुनवाई की मांग की। राजस्थान के मामले में, किराएदार के बेटे द्वारा कथित अपराध के कारण एक घर को गिरा दिया गया, जबकि मध्य प्रदेश में एक संयुक्त परिवार के पुश्तैनी घर को ध्वस्त करने के लिए बुलडोजर का इस्तेमाल किया गया।
कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने केवल इस आधार पर मकान को ध्वस्त करने की वैधता पर सवाल उठाया कि मकान का मालिक आरोपी है।
अदालत ने पूछा, “सिर्फ इसलिए घर कैसे गिराया जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है? अगर वह दोषी भी है तो भी घर नहीं गिराया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट को बार को बताने के बाद भी…हमें रवैये में कोई बदलाव नहीं दिखता।”
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वे सड़कों या अन्य सार्वजनिक स्थानों पर अवैध निर्माण का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन संपत्तियों को गिराने का काम कानून के अनुसार ही किया जाना चाहिए। अदालत ने आगे कहा कि अगर कोई व्यक्ति दोषी भी है, तो भी कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना उसके घर को नहीं गिराया जा सकता।
अदालत ने कहा, “हम सड़क आदि पर अवैध निर्माण के पक्ष में नहीं हैं। लेकिन संपत्तियों का विध्वंस कानून के अनुसार होना चाहिए।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि किसी व्यक्ति की संपत्ति को सिर्फ इसलिए नहीं गिराया जा सकता क्योंकि वह किसी आपराधिक मामले में शामिल है या दोषी है।
मेहता ने कहा, “यह केवल नगरपालिका कानून के तहत निर्धारित नियमों और प्रक्रिया का सख्ती से पालन करके ही किया जा सकता है।”
'बुलडोजर न्याय' शब्द, जैसा कि जनता द्वारा संदर्भित किया जाता है, एक प्रकार का त्वरित न्याय तंत्र है, जिसमें किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति के मकान, दुकान या किसी भी परिसर को ध्वस्त कर दिया जाता है।
राजस्थान से दो पीड़ित मकान मालिक और मध्य प्रदेश अपने-अपने राज्यों में उनके घरों को ध्वस्त करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे और तत्काल सुनवाई की मांग की। राजस्थान के मामले में, किराएदार के बेटे द्वारा कथित अपराध के कारण एक घर को गिरा दिया गया, जबकि मध्य प्रदेश में एक संयुक्त परिवार के पुश्तैनी घर को ध्वस्त करने के लिए बुलडोजर का इस्तेमाल किया गया।
