'बिल्कुल भेदभावपूर्ण': निर्मला सीतारमण ने डीएमके की आलोचना की, कहा तमिलनाडु में बीजेपी के साथ तालमेल – News18

केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने शनिवार को कहा कि तमिलनाडु में जमीन पर भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के लिए गति है, उन्होंने विश्वास जताया कि उनकी पार्टी आगामी लोकसभा चुनावों में दक्षिणी राज्य में अच्छा प्रदर्शन करेगी।

सीएनएन-न्यूज18 के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने चुनावी बांड से लेकर कथित उत्तर-दक्षिण विभाजन और जांच एजेंसियों के दुरुपयोग के विपक्ष के आरोपों तक कई मुद्दों पर बात की।

मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के नेतृत्व वाली तमिलनाडु की सत्तारूढ़ द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) पर तीखा हमला करते हुए उन्होंने उस पर अपने फायदे के लिए “मिथक” गढ़ने का आरोप लगाया। उन्होंने यह भी कहा कि कांग्रेस राज्य में द्रमुक के लिए दूसरी सहयोगी बनकर रह गई है। संपादित अंश:

Q. द्रमुक और कांग्रेस पार्टी ने यह धारणा बनाने की कोशिश की है कि तमिलनाडु एक ऐसा क्षेत्र है जिसका उल्लंघन भाजपा नहीं कर सकती है। फिर भी, मिशन साउथ प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की विचारधारा का बहुत अभिन्न अंग है – और आपकी भी। क्या आपको लगता है कि यह एक ऐसा गढ़ है जिसे तोड़ा जा सकता है?

ए: निस्संदेह, इसका उल्लंघन किया जा सकता है। आप ज़मीन पर गति देख सकते हैं। आप देख सकते हैं कि लोग कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं. इसका मुख्य कारण प्रधानमंत्री का तमिलनाडु और उसके विकास पर ध्यान देना है। गांवों में महिलाएं बात कर रही हैं कि उन्हें शौचालय कैसे मिला। उन्हें रसोई गैस भी मिली. उनका स्पष्ट कहना है कि उनके घर प्रधानमंत्री आवास योजना से बन रहे हैं। और इसी तरह।

इसलिए न सिर्फ प्रधानमंत्री अपने स्तर पर तमिलनाडु पर ध्यान दे रहे हैं, बल्कि परिवारों के स्तर पर भी परियोजनाओं के क्रियान्वयन में तेजी दिख रही है. कांग्रेस पार्टी ने तमिलनाडु में अपना अधिकार पूरी तरह से खो दिया है। और यह द्रविड़ पार्टियों में से केवल एक के बाद दूसरी भूमिका निभा रही है [the DMK].

इसलिए, एक राष्ट्रीय पार्टी के रूप में, कांग्रेस पार्टी अपने दम पर खड़े होकर यह नहीं कह पा रही है कि तमिलनाडु के हित में क्या है और देश के हित में क्या है। जबकि बीजेपी का कहना है कि अगर पूरे देश को विकास करना है और हमें तीसरी सबसे बड़ी वैश्विक अर्थव्यवस्था के स्तर तक पहुंचना है, तो हमें भारत के हर राज्य का विकास करना होगा। बिना सांसद के भी [of the BJP] यहां से पीएम का संदेश है कि वह चाहते हैं कि हर राज्य का विकास हो. तमिलनाडु को भी ऐसा ही करना चाहिए।

प्रश्न: द्रविड़ पार्टियों की ओर से आलोचना यह है कि भाजपा एक उत्तर पार्टी है जो अपनी भाषा और अपनी संस्कृति थोपने की कोशिश कर रही है। क्या आप, यहां से आने वाले व्यक्ति के रूप में, स्पष्टीकरण जारी करना चाहेंगे?

ए: सौ फीसदी। और यह द्रविड़ मिथक-निर्माण प्रयास का हिस्सा है। वे हमेशा उत्तर भारतीयों और हिंदी को देखते हैं। हम सभी इस देश का हिस्सा हैं. और इस देश के इतिहास में तमिलनाडु का योगदान किसी एक पार्टी की बपौती नहीं है. द्रमुक यह नहीं कह सकती कि यह “हम ही हैं जिन्होंने तमिल को कायम रखा है”।

बिल्कुल भेदभावपूर्ण, भेदभावपूर्ण और अलगाववादी विचारधारा द्रविड़ विचारधारा है। परिणामस्वरूप, आप उन्हें हमेशा उत्तर बनाम दक्षिण, हिंदी बनाम तमिल या, आप जानते हैं, बाहरी बनाम स्थानीय की बात करते हुए पाते हैं। वे इसे अपने तक ही सीमित रखना पसंद करते हैं।

इसलिए, वे इस बात के मध्यस्थ हैं कि कौन मूल तमिल है और कौन बाहर से आया है। ये बहुत स्पष्ट कीलें हैं जो उन्होंने तमिल समाज में डालीं। लोग इसे साफ तौर पर खारिज कर रहे हैं. और वे लोकतांत्रिक भी नहीं हैं. वे अत्यधिक वंशवादी हैं। राजनीति में उनका परिवार ही दिखता है; आम तमिल लोग नज़र नहीं आते.

प्रश्न: कच्चाथीवु मुद्दे को मुख्यमंत्री और कांग्रेस पार्टी द्वारा भाजपा द्वारा ध्यान भटकाने वाली रणनीति के रूप में खारिज किया जा रहा है। उनका कहना है कि राष्ट्रहित बीजेपी की ठेकेदारी नहीं है.

ए: राष्ट्रहित ठीकेदारी नहीं हो सकती [read ownership] भाजपा की, जैसे मैं यह कहने की कोशिश कर रहा हूं कि तमिलनाडु द्रमुक की ठेकेदारी नहीं है। राष्ट्रीय सांस्कृतिक विरासत या राष्ट्रवाद की भावना में उनका क्या योगदान है? यह यूं ही नहीं है कि हमने यह मुद्दा उठाया है.

जब कच्चातिवू दिया गया [to Sri Lanka in 1974],तत्कालीन तमिलनाडु के मुख्यमंत्री [late DMK doyen] करुणानिधि को इसकी पूरी जानकारी थी, लेकिन उन्होंने राज्य की जनता को इसकी जानकारी नहीं दी. उन्होंने इसे अपने तक ही सीमित रखा. और कोई सांकेतिक विरोध भी नहीं किया गया. तब यही सच था. लेकिन हमने इसे अब क्यों बढ़ाया? तथ्य को सामने लाना होगा. उन्होंने इसे जानबूझकर दे दिया।

तमिल मछुआरे मछली पकड़ने के अपने पारंपरिक अधिकार के आधार पर उस क्षेत्र में मछली पकड़ रहे थे। क्या हुआ है कि कच्चातिवू को सौंपने के बाद, मछली पकड़ने के पारंपरिक अधिकार भी काफी हद तक कम कर दिए गए हैं। चूँकि आपने उस समय मछली पकड़ने के पारंपरिक अधिकारों को देकर या कम करके पानी को गंदा कर दिया था, इसलिए आप आज भी श्रीलंका के साथ मछुआरों के मुद्दे को हल नहीं कर पा रहे हैं।

जब डीएमके यूपीए सरकार की सहयोगी और भागीदार थी, तब एक मंत्री प्रतिबंध लगाने के लिए आगे बढ़े [bull-taming sport] जानवरों पर क्रूरता के नाम पर जल्लीकट्टू. जल्लीकट्टू तमिलनाडु का एक अंतर्निहित हिस्सा है। आप उस यूपीए की एक पार्टी थे। आपकी सरकार ने जल्लीकट्टू पर प्रतिबंध लगा दिया।

आप गठबंधन सहयोगी थे, द्रमुक। आपने विरोध नहीं किया. तो आप किस बारे में बात कर रहे हैं? तमिल हित या राष्ट्रीय हित? न तो आप तमिल हित के ठेकेदार हैं और न ही आप राष्ट्रीय हित के ठेकेदार हैं। माननीय प्रधान मंत्री जी के सौजन्य से जल्लीकट्टू को बहाल किया गया। क्योंकि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में लड़ाई लड़ी और इसे तमिलनाडु के सांस्कृतिक प्रतीक के रूप में बहाल किया।

प्रश्न: आपने कांग्रेस का घोषणापत्र देखा होगा। यह काम करने के अधिकार की बात करता है. यह अल्पसंख्यकों के अधिकारों की बात करता है. पीएम ने कहा है कि यह विभाजन और मुस्लिम लीग की भाषा बोलते हैं। इससे निश्चित रूप से राहुल गांधी के साथ-साथ कांग्रेस पार्टी भी नाराज है।

ए: काश, इन मामलों को अपने घोषणापत्र में शामिल करने से पहले ही वह नाराज हो गए होते। उन्हें मसौदा देखना चाहिए था और कहना चाहिए था, “नहीं, मैं इसे मंजूरी नहीं दूंगा”। एक अध्यादेश की तरह उन्होंने तब फाड़ दिया जब तत्कालीन प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह देश से बाहर थे. उन्होंने कहा, “नहीं, मैं यह नहीं चाहता।” क्या उन्हें घोषणापत्र नहीं फाड़ना चाहिए?

प्रश्न: क्या आपको लगता है कि भारतीय मोर्चा एनडीए के लिए एक विकल्प या खतरा या चुनौती हो सकता है?

ए: मुझे नहीं लगता कि वे कोई चुनौती हैं। हालांकि, बीजेपी के लिए हर चुनाव एक गंभीर मामला है. हमें राज्य स्तर पर और राष्ट्रीय स्तर पर हर चुनौती को गंभीरता से लेना होगा और उनका समाधान करना होगा। और इसीलिए हम चाहते हैं कि हमारा अभियान और अधिक मजबूत हो – हमारे समाज के हर वर्ग तक पहुंचे और कठिनाइयों के बारे में उनसे बात करें।

प्रश्न: जाति जनगणना के बारे में आप क्या महसूस करते हैं? यह स्पष्ट रूप से राहुल गांधी की सोच का आधार है।

ए: दूसरे शब्दों में, उनका उद्देश्य किसी भी जाति के लोगों तक पहुंचना नहीं है। [Opposition’s] उद्देश्य इस आख्यान को जारी रखना है, यह कहते हुए, “ओह, यह पिछड़ापन है जिसे संबोधित करने की आवश्यकता है – जो केवल जाति जनगणना से सामने आता है।”

लेकिन प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी कह रहे हैं, “देखिए, अगर मैं महिलाओं को संबोधित करता हूं तो इसमें हर जाति शामिल हो जाती है।” अनुसूचित जनजाति, अनुसूचित जाति, अन्य पिछड़ा वर्ग। अगर मैं युवाओं को संबोधित करूंगा और उन्हें समाधान दूंगा तो हर वर्ग कवर हो जाएगा। किसानों के लिए भी यही बात लागू होती है. जबकि वह एक ऐसे भारत का निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं जहां सभी को लाभ मिलेगा, कुछ लोग जाति के बारे में बात कर रहे हैं क्योंकि वे अंतर को जीवित रखना चाहते हैं। यह भारतीय समाज में बदलाव लाने के बारे में सोचने का एक बहुत ही नकारात्मक तरीका है।

प्रश्न: आपके पास के कविता सलाखों के पीछे है। आपके पास अरविन्द केजरीवाल सलाखों के पीछे हैं। और संपूर्ण भारतीय मोर्चा कह रहा है कि आपकी सरकार राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए ईडी/सीबीआई का दुरुपयोग करती है।

एक। यूपीए शासन के दौरान कहां थी सीबीआई? इसे पिंजरे में बंद तोते के रूप में वर्णित किया गया था। सीबीआई, प्रवर्तन निदेशालय और अन्य जांच अधिकारियों को पूरी तरह से बंद कर दिया गया।

उन्हें स्पष्ट निर्देश दिया गया कि वे बिल्कुल भी आगे न बढ़ें। और मैं बहुत स्पष्ट रूप से, दूरदर्शिता के लाभ के साथ, आपको बताऊंगा कि उन्हें ऐसे ही रखा गया था क्योंकि अगर उन्हें राजनीतिक हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्र रूप से काम करने की उचित स्वतंत्रता दी गई होती, तो सबसे पहले निशाना बनाए जाने वाले लोग सत्ता में होते।

क्योंकि आपके यहां प्रतिदिन एक घोटाला होता था, हर दिन एक बड़ा घोटाला सामने आ रहा था। इसलिए वे जानते थे कि यदि केवल एजेंसियों को स्वतंत्रता दी गई, तो सबसे पहले उनके अपने मंत्री होंगे। अब, प्रधान मंत्री मोदी के तहत पिंजरे में बंद तोते को उसकी स्वतंत्रता दी गई है, वह स्वतंत्रता जो एक प्रवर्तन एजेंसी को मिलनी चाहिए।

तो, जाहिर है, वे वहीं जा रहे हैं जहां उन्हें गलत काम की बू आती है। और इसीलिए मैं कहता हूं कि जब ईडी या सीबीआई जाती है और कोई सर्वेक्षण या तलाशी करती है, तो वे खाली हाथ नहीं जाते हैं। वे यह कहने के लिए पर्याप्त सबूत के साथ जाते हैं कि उनके पास कार्रवाई करने के लिए विश्वसनीय जानकारी है।

> आपको लगता है कि दिल्ली के मुख्यमंत्री का सलाखों के पीछे से काम करना ठीक है? उनका कहना है कि कानून उन्हें ऐसा करने से नहीं रोकता।

ए: बेशक, कानून उसे ऐसा करने से नहीं रोकता। कानून को भी यह उम्मीद नहीं थी कि आठ समन खारिज होने के बाद एक मुख्यमंत्री सलाखों के पीछे होगा। हमारे संविधान-निर्माता इतने अच्छे थे कि उन्हें उन लोगों पर भरोसा था जो सार्वजनिक सेवा में आएंगे; उन्होंने यह नहीं सोचा था कि इन उच्च पदों पर पहुंचने वाले लोगों को जेल में डाल दिया जाएगा, और यह संवैधानिक प्रश्न होगा कि क्या आप सलाखों के पीछे से काम करने वाले मुख्यमंत्री हो सकते हैं। हम शायद विश्वास के साथ विश्वासघात कर रहे हैं।

प्र. चुनावी बांड. इस पर खूब राजनीति हुई है. लेकिन आपकी सरकार और आपकी पार्टी पर हमला किया जा रहा है. इस पर बदले की भावना से काम करने के आरोप लगे हैं।

ए: चुनावी बांड संसद के माध्यम से बनाया गया कानून था। यह स्वीकार किया गया कि यह पहले की तुलना में बेहतर होगा। पहले जो प्रचलित था वह सभी के लिए मुफ़्त था।

कोई भी नकदी से भरा बैग, या नकदी से भरा सूटकेस ले जा सकता है और यह नहीं बता सकता कि उसने यह कहां से कमाया है, लेकिन इसे राजनीतिक दल को दे सकता है – और राजनीतिक दल खुशी-खुशी यह सब खर्च कर सकता है।

का इरादा [late BJP leader] उस समय अरुण जेटली और प्रधान मंत्री मोदी को कम से कम किसी प्रकार की बैंक खाता-संचालित प्रणाली लानी थी, जिसमें केवल सफेद धन ही राजनीति में आए। इसलिए बांड जारीकर्ता और बांड लाभार्थी दोनों ने लेनदेन रिकॉर्ड किया था। आज सुप्रीम कोर्ट अपने विवेक से कहता है कि ये ठीक नहीं है. हम इसका पालन करेंगे.

प्रश्न: आखिरी सवाल: अमेठी से रॉबर्ट वाड्रा या राहुल गांधी?

ए: आप मुझे एक बात जरूर बताएं. मुझे बताया गया है – और शहर में यही चर्चा है – कि वह [Rahul] वायनाड में मतदान पूरा होने से पहले वह अमेठी में अपनी उम्मीदवारी की घोषणा नहीं करेंगे [Rahul’s seat in Kerala].

क्योंकि वह नहीं चाहते कि वायनाड के लोग यह सोचें, “ओह ठीक है, वह यहां नहीं रहेंगे। हम भी दे सकते हैं [the seat] किसी और को।” और उसके बाद, वह चालाकी से घोषणा करने जा रहे हैं कि वह अमेठी जा रहे हैं। तो मेरे लिए इसकी पुष्टि करें।