बिलकिस बानो की फाइलें दिखाने से कतरा रहा है केंद्र, गुजरात, SC ने पूछा ऐसा क्यों | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: 1 की सजा में छूट पर मूल फाइलों को रखने में अनिच्छा दिखा रहा है2002 के गुजरात दंगों के दौरान बिलकिस बानो के गैंगरेप और उसके परिवार के सात सदस्यों की हत्या के मामले में 1 दोषी, केंद्र और राज्य सरकार ने मंगलवार को सूचना पर विशेषाधिकार का दावा किया, यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या दिमाग का इस्तेमाल किया गया था, यह कहते हुए कि दोषियों को रिहा करते समय अपराध की गंभीरता पर विचार किया जाना चाहिए था।
सरकारों ने अदालत से कहा कि वे उसके 27 मार्च के उस आदेश की समीक्षा की मांग कर सकती हैं, जिसमें राज्य को निर्देश दिया गया था कि छूट देने से संबंधित फाइलों को उसके अवलोकन के लिए पेश किया जाए।

दोषियों की समय से पहले रिहाई के कारणों के बारे में पूछने पर जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा, “यह (छूट) एक प्रकार का अनुग्रह है जो अपराध के अनुपात में होना चाहिए। रिकॉर्ड देखिए, इनमें से एक को 1000 दिन, दूसरे को 1200 दिन और तीसरे को 1500 दिन की पैरोल मिली है। आप (गुजरात सरकार) किस नीति पर चल रहे हैं? यह धारा 302 (हत्या) का साधारण मामला नहीं है बल्कि गैंगरेप से जटिल हत्याओं का मामला है। जैसे आप सेब की तुलना संतरे से नहीं कर सकते, वैसे ही नरसंहार की तुलना एक हत्या से नहीं की जा सकती।”

दोनों सरकारों की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने पीठ को बताया कि वह आदेश के अनुपालन में फाइलें लाए थे, लेकिन कहा कि उन्हें यह कहने का निर्देश मिला है कि सरकार पिछले महीने के आदेश की समीक्षा करने पर विचार कर रही है। “हम सूचना पर विशेषाधिकार का दावा कर रहे हैं। मैं समीक्षा दाखिल करने के लिए समय मांग रहा हूं।’
पीठ ने कहा कि सरकार समीक्षा की मांग करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन अदालत को सजा माफ करने के लिए दिए गए कारणों और अधिकारियों द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया को देखना था। “फाइलें दिखाने में क्या दिक्कत है? आपने शायद कानून के अनुसार काम किया होगा, तो आप क्यों हिचकिचा रहे हैं, ”पीठ ने पूछा।
“असली सवाल यह है कि क्या सरकार ने अपना दिमाग लगाया और छूट देने के अपने फैसले के आधार पर क्या सामग्री बनाई,” उन्होंने कहा, “आज यह महिला (बिलकिस) है, लेकिन कल यह कोई भी हो सकता है। यह आप या मैं हो सकते हैं। यदि आप छूट देने के अपने कारण नहीं बताते हैं, तो हम अपने निष्कर्ष निकालेंगे।”

फाइलों पर विचार करने के लिए पीठ की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, याचिकाकर्ताओं में से एक ने चुनौती देने वाली याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, ने तर्क दिया कि फाइलें खुद के लिए बोलेंगी और केंद्र और गुजरात सरकार को मामले पर बहस करने की भी आवश्यकता नहीं होगी।
बानो 21 साल की थी और पांच महीने की गर्भवती थी जब उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था और उसकी तीन साल की बेटी सात परिवार के सदस्यों की हत्या कर दी गई थी।
दोषियों में से एक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ से कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह एक जघन्य अपराध था और इसीलिए उन्होंने 14 साल से अधिक समय जेल में बिताया लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे क्षमा के हकदार नहीं हैं। .
राज्य के फैसले को चुनौती देते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि यह बिना कोई कारण बताए और सीबीआई के विशेष न्यायाधीश और जांच करने वाले सीबीआई के एसपी की लिखित आपत्ति के बावजूद किया गया।
पीठ ने सुनवाई के बाद मामले को अंतिम निस्तारण के लिए दो मई तक के लिए स्थगित कर दिया। इसने केंद्र और राज्य से 24 अप्रैल तक समीक्षा याचिका दायर करने को कहा।
पिछले साल 15 अगस्त को सभी ग्यारह दोषियों को छूट मिलने और रिहा होने के तुरंत बाद सामाजिक कार्यकर्ताओं और राजनेताओं द्वारा शीर्ष अदालत में याचिका दायर की गई थी। बानो ने नवंबर में शीर्ष अदालत का रुख किया।
CPM नेता सुभाषिनी अली, रेवती लाल, एक स्वतंत्र पत्रकार, रूप रेखा वर्मा, लखनऊ विश्वविद्यालय की पूर्व कुलपति, और TMC सांसद महुआ मोइत्रा कुछ याचिकाकर्ता हैं, जिन्होंने छूट के खिलाफ SC का रुख किया।