बिडेन को दूसरा झटका देते हुए, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उनके छात्र ऋण माफी कार्यक्रम को रद्द कर दिया – टाइम्स ऑफ इंडिया
वॉशिंगटन: अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन को अमेरिका की ओर से दोहरा झटका लगा है सुप्रीम कोर्ट कल नस्ल-सचेतन कॉलेज प्रवेशों को रद्द करने के बाद, शीर्ष अदालत ने शुक्रवार को उनके $400 बिलियन पर रोक लगा दी। छात्र ऋण माफी कार्यक्रम.
एक अन्य 6-3 फैसले में, रूढ़िवादी बहुमत अदालत – जिसमें तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई – ने कहा कि 26 मिलियन अमेरिकियों के लिए ऋण मिटाने की बिडेन की योजना असंवैधानिक थी और उनकी कार्यकारी शक्ति का अतिक्रमण था।
यह फैसला अमेरिकी राष्ट्रपति और डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए एक और बड़ा राजनीतिक झटका है, जो एक लोकलुभावन कार्यक्रम के बल पर 2024 के चुनाव चक्र में जा रहे थे, जिसने लाखों छात्रों को महामारी के दौरान ऋण भुगतान रोकने और बाद में 10,000 डॉलर का कर्ज माफ करने की अनुमति दी थी। प्रति वर्ष 125,000 डॉलर से कम आय वाले व्यक्तियों के लिए (या 250,000 डॉलर से कम आय वाले परिवारों के लिए)। पेल अनुदान प्राप्त करने वाले कम आय वाले परिवारों के लिए ऋण माफी दोगुनी होकर 20,000 डॉलर हो गई, जो अपेक्षाकृत गरीबों के लिए एक वित्तीय सहायता पैकेज है।
प्रशासन ने ऋण माफी के लिए आवेदन करने वाले लगभग 26 मिलियन उधारकर्ताओं के 16 मिलियन आवेदनों को पहले ही मंजूरी दे दी थी।
कुल मिलाकर, लगभग 20 मिलियन लोग ऐसे देश में साफ-सुथरी छवि के साथ उभरे होंगे, जहां शिक्षा की उच्च और बढ़ती लागत के कारण 45 मिलियन लोगों पर 1.6 ट्रिलियन डॉलर का कर्ज हो गया है।
इस फैसले पर डेमोक्रेटिक सांसदों और कई छात्र कार्यकर्ताओं ने रोष व्यक्त किया (हालाँकि कुछ अधिक मेहनती लोग फैसले का समर्थन करते हैं), साथ ही राष्ट्रपति बिडेन को खुद भी दिन में बाद में अपनी अस्वीकृति व्यक्त करने की उम्मीद थी। गुरुवार को पूछा गया कि क्या सुप्रीम कोर्ट दौड़ प्रवेश मामले में “दुष्ट” हो गया है। बिडेन ने कहा, “यह कोई सामान्य अदालत नहीं है।”
यह मुद्दा अब 2024 के चुनावों से पहले एक राजनीतिक बिजली की छड़ी बनने की उम्मीद है, बिडेन प्रशासन अदालत के फैसले से बचने के लिए कार्यकारी साधनों का उपयोग करने की संभावना है।
कानून के पूर्व प्रोफेसर सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने ट्वीट किया, “सुप्रीम कोर्ट में चरमपंथियों ने एक बार फिर कानून के शासन की जगह राजनीति ले ली है, लेकिन यह लड़ाई खत्म नहीं हुई है। राष्ट्रपति के पास #छात्र ऋण रद्द करने के लिए और भी उपकरण हैं, और उन्हें उनका उपयोग करना चाहिए।” .
दौड़ और कॉलेज प्रवेश मामले की तरह, भारतीय-अमेरिकी राजनेता पार्टी और विचारधारा के आधार पर बने रहे। विवेक रामास्वामी, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार से: अमेरिका में हमारी एक बुरी आदत है कि हम लोगों को जो हम चाहते हैं उसके ठीक विपरीत काम करने के लिए भुगतान करते हैं: काम करने की तुलना में घर पर रहने के लिए अधिक $$, एकल माँ बनने के लिए अधिक $$ विवाहितों की तुलना में, उन लोगों के लिए अधिक $$ जो ऋण चुकाने में *विफल* होते हैं। नीतिगत तौर पर, यह निर्णय उस प्रवृत्ति को उलटने में मदद करता है।
प्रगतिशील कांग्रेस महिला प्रमिला जयपाल की ओर से: चरम दक्षिणपंथी सुप्रीम कोर्ट के बहुमत ने लाखों अमेरिकियों की राहत को 20,000 डॉलर तक कम कर दिया। मैं स्पष्ट कर दूं: @POTUS के पास छात्र ऋण ऋण को रद्द करने का अधिकार था। यह एक भयानक निर्णय है और हम इसका प्रतिकार करेंगे।
रिपब्लिकन सीनेटर मार्शा ब्लैकबर्न के इस तर्क पर कि “210 मिलियन अमेरिकियों पर छात्र ऋण ऋण नहीं है। इन अमेरिकियों को, जिनमें से कई कॉलेज नहीं गए, उन लोगों के बिलों का भुगतान क्यों करना चाहिए जिन्होंने स्वेच्छा से ऐसा ऋण लिया है?” कार्यक्रम के समर्थकों ने जवाब दिया, “जो अमेरिकी गाड़ी नहीं चलाते, उन्हें आपकी सड़कें क्यों बनानी चाहिए? बवंडर के बिना अमेरिकियों को दूसरों के नुकसान के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए?”
एक अन्य 6-3 फैसले में, रूढ़िवादी बहुमत अदालत – जिसमें तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई – ने कहा कि 26 मिलियन अमेरिकियों के लिए ऋण मिटाने की बिडेन की योजना असंवैधानिक थी और उनकी कार्यकारी शक्ति का अतिक्रमण था।
यह फैसला अमेरिकी राष्ट्रपति और डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए एक और बड़ा राजनीतिक झटका है, जो एक लोकलुभावन कार्यक्रम के बल पर 2024 के चुनाव चक्र में जा रहे थे, जिसने लाखों छात्रों को महामारी के दौरान ऋण भुगतान रोकने और बाद में 10,000 डॉलर का कर्ज माफ करने की अनुमति दी थी। प्रति वर्ष 125,000 डॉलर से कम आय वाले व्यक्तियों के लिए (या 250,000 डॉलर से कम आय वाले परिवारों के लिए)। पेल अनुदान प्राप्त करने वाले कम आय वाले परिवारों के लिए ऋण माफी दोगुनी होकर 20,000 डॉलर हो गई, जो अपेक्षाकृत गरीबों के लिए एक वित्तीय सहायता पैकेज है।
प्रशासन ने ऋण माफी के लिए आवेदन करने वाले लगभग 26 मिलियन उधारकर्ताओं के 16 मिलियन आवेदनों को पहले ही मंजूरी दे दी थी।
कुल मिलाकर, लगभग 20 मिलियन लोग ऐसे देश में साफ-सुथरी छवि के साथ उभरे होंगे, जहां शिक्षा की उच्च और बढ़ती लागत के कारण 45 मिलियन लोगों पर 1.6 ट्रिलियन डॉलर का कर्ज हो गया है।
इस फैसले पर डेमोक्रेटिक सांसदों और कई छात्र कार्यकर्ताओं ने रोष व्यक्त किया (हालाँकि कुछ अधिक मेहनती लोग फैसले का समर्थन करते हैं), साथ ही राष्ट्रपति बिडेन को खुद भी दिन में बाद में अपनी अस्वीकृति व्यक्त करने की उम्मीद थी। गुरुवार को पूछा गया कि क्या सुप्रीम कोर्ट दौड़ प्रवेश मामले में “दुष्ट” हो गया है। बिडेन ने कहा, “यह कोई सामान्य अदालत नहीं है।”
यह मुद्दा अब 2024 के चुनावों से पहले एक राजनीतिक बिजली की छड़ी बनने की उम्मीद है, बिडेन प्रशासन अदालत के फैसले से बचने के लिए कार्यकारी साधनों का उपयोग करने की संभावना है।
कानून के पूर्व प्रोफेसर सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने ट्वीट किया, “सुप्रीम कोर्ट में चरमपंथियों ने एक बार फिर कानून के शासन की जगह राजनीति ले ली है, लेकिन यह लड़ाई खत्म नहीं हुई है। राष्ट्रपति के पास #छात्र ऋण रद्द करने के लिए और भी उपकरण हैं, और उन्हें उनका उपयोग करना चाहिए।” .
दौड़ और कॉलेज प्रवेश मामले की तरह, भारतीय-अमेरिकी राजनेता पार्टी और विचारधारा के आधार पर बने रहे। विवेक रामास्वामी, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार से: अमेरिका में हमारी एक बुरी आदत है कि हम लोगों को जो हम चाहते हैं उसके ठीक विपरीत काम करने के लिए भुगतान करते हैं: काम करने की तुलना में घर पर रहने के लिए अधिक $$, एकल माँ बनने के लिए अधिक $$ विवाहितों की तुलना में, उन लोगों के लिए अधिक $$ जो ऋण चुकाने में *विफल* होते हैं। नीतिगत तौर पर, यह निर्णय उस प्रवृत्ति को उलटने में मदद करता है।
प्रगतिशील कांग्रेस महिला प्रमिला जयपाल की ओर से: चरम दक्षिणपंथी सुप्रीम कोर्ट के बहुमत ने लाखों अमेरिकियों की राहत को 20,000 डॉलर तक कम कर दिया। मैं स्पष्ट कर दूं: @POTUS के पास छात्र ऋण ऋण को रद्द करने का अधिकार था। यह एक भयानक निर्णय है और हम इसका प्रतिकार करेंगे।
रिपब्लिकन सीनेटर मार्शा ब्लैकबर्न के इस तर्क पर कि “210 मिलियन अमेरिकियों पर छात्र ऋण ऋण नहीं है। इन अमेरिकियों को, जिनमें से कई कॉलेज नहीं गए, उन लोगों के बिलों का भुगतान क्यों करना चाहिए जिन्होंने स्वेच्छा से ऐसा ऋण लिया है?” कार्यक्रम के समर्थकों ने जवाब दिया, “जो अमेरिकी गाड़ी नहीं चलाते, उन्हें आपकी सड़कें क्यों बनानी चाहिए? बवंडर के बिना अमेरिकियों को दूसरों के नुकसान के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए?”
