'बहुत प्रभाव है, इसका सही तरीके से इस्तेमाल करें': पतंजलि विज्ञापन मामले में रामदेव पर सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की टिप्पणी का जवाब देते हुए कि रामदेव ने योग के लिए बहुत कुछ किया है, न्यायमूर्ति हिमा कोहिल ने स्वीकार किया और कहा, “योग के लिए जो किया गया है वह अच्छा है, लेकिन पतंजलि उत्पाद एक और मामला है।”
में आदेश आरक्षित अवमानना का मामला पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ
भ्रामक विज्ञापनों को लेकर कंपनी के खिलाफ दायर अवमानना मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद के संस्थापकों, रामदेव और बालकृष्ण को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने से भी छूट दे दी।
पीठ ने पतंजलि को हलफनामा दायर करने के लिए तीन सप्ताह का समय भी दिया, जिसमें पतंजलि उत्पादों के भ्रामक विज्ञापनों को वापस लेने के लिए उठाए गए कदमों का संकेत दिया गया है, जिसके लिए लाइसेंस निलंबित कर दिए गए हैं।
शीर्ष अदालत द्वारा दायर एक मामले की सुनवाई कर रही थी इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और उसके संस्थापकों द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ चलाए गए कथित बदनामी अभियान के खिलाफ।
पतंजलि की ओर से पेश वकीलों ने पीठ को बताया कि कंपनी ने उन सभी प्लेटफार्मों को लिखा है जो अभी भी उसके विज्ञापन चला रहे थे और प्रतिबंधित उत्पादों की बिक्री बंद हो गई है।
सुप्रीम कोर्ट ने आईएमए प्रमुख को फटकारा
सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही पर अपमानजनक टिप्पणी के लिए इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन की खिंचाई की और माफी मांगने के उनके हलफनामे को खारिज कर दिया।
समाचार एजेंसी पीटीआई के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में अदालत के खिलाफ उनके बयानों के लिए आईएमए प्रमुख की खिंचाई करते हुए न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “आप बिल्कुल वही काम करते हैं जो पतंजलि ने किया था। आप आम आदमी नहीं हैं, क्या आप ऐसी चीजों के परिणामों को नहीं जानते हैं ? आप अदालत के आदेश पर विलाप करते हुए अपने सोफे पर नहीं बैठ सकते।
“हम स्वतंत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कायम रखने वाले पहले व्यक्ति हैं। लेकिन कई बार आत्मसंयम होना चाहिए। आईएमए अध्यक्ष के रूप में, आपको आत्मसंयम रखना चाहिए था। यही बात है। हमने आपके साक्षात्कारों में ऐसा नहीं देखा।” “पीठ ने कहा।
“डॉ. अशोकन, आप भी इस देश के नागरिक हैं। न्यायाधीशों को जितनी आलोचना का सामना करना पड़ता है, वे प्रतिक्रिया क्यों नहीं देते? क्योंकि व्यक्तिगत रूप से हमारे पास इतना अहंकार नहीं है, हम उदार हैं। हम कार्रवाई करने के हकदार हैं।” , लेकिन बहुत कम हम ऐसा करते हैं। हम शायद ही कभी ऐसा करते हैं… हम कुछ जिम्मेदारी की भावना के साथ अपने विवेक का उपयोग करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इस तरह की टिप्पणियों के साथ शहर में जाएं,'' सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने अशोकन से कहा।