बहुत अस्वीकार्य: पतंजलि के भ्रामक विज्ञापन मामले में प्रतिकूल टिप्पणी पर SC ने IMA प्रमुख की खिंचाई की | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: टर्मिंग इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) अध्यक्ष आरवी अशोकनपतंजलि की प्रतिकूल टिप्पणियाँ भ्रामक विज्ञापन मामला “बहुत, बहुत अस्वीकार्य”, सुप्रीम कोर्ट पूछा, “आपके अध्यक्ष ने सुनवाई की पूर्व संध्या पर साक्षात्कार दिया। सुनवाई की पूर्व संध्या पर क्यों?”
शीर्ष अदालत में मामले की सुनवाई शुरू होने से एक दिन पहले अशोकन की टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त करते हुए न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने उनके द्वारा दायर एक आवेदन पर प्रतिक्रिया मांगी। पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड
यह आईएमए अध्यक्ष के 29 अप्रैल को उसके कार्यक्रम '@4 पार्लियामेंट स्ट्रीट' के लिए पीटीआई संपादकों के साथ साक्षात्कार के बाद आया, जहां उन्होंने कहा कि यह “दुर्भाग्यपूर्ण” था कि सुप्रीम कोर्ट ने एसोसिएशन और निजी डॉक्टरों की कुछ प्रथाओं की आलोचना की।
कोर्ट ने आज क्या कहा?
आज, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह डॉक्टरों का संघ ही था जिसने आधुनिक चिकित्सा के लिए हानिकारक भ्रामक विज्ञापन प्रसारित करने के लिए आचार्य बालकृष्ण के नेतृत्व वाली कंपनी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की थी।
“आप अदालत में आ रहे हैं और कह रहे हैं कि दूसरा पक्ष विज्ञापनों के माध्यम से जनता को गुमराह कर रहा है, आपकी चिकित्सा प्रणाली को खराब कर रहा है। आप क्या कर रहे हैं?” पीठ ने कहा.
जब पटवालिया ने कहा कि आईएमए अध्यक्ष वास्तव में शीर्ष अदालत के आदेश की “प्रशंसा” कर रहे हैं, तो पीठ ने कहा, “हम किसी से अपनी पीठ थपथपाना नहीं चाहते। हम केवल अपना काम कर रहे हैं।”
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “यह अदालत इस तथ्य से अवगत है और आपको भी इस बात से अवगत होना चाहिए कि उसके पास यह सब संभालने के लिए पर्याप्त चौड़े कंधे हैं।”
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “बहुत, बहुत अस्वीकार्य।”
पीठ ने पटवालिया को सूचित किया कि उनका जवाब अदालत को समझाने में सफल नहीं रहा।
आरके अशोकन ने क्या कहा?
23 अप्रैल को पतंजलि भ्रामक विज्ञापन मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों द्वारा प्रदर्शित कुछ अनैतिक व्यवहारों की आलोचना की। अशोकन ने कहा, “अस्पष्ट और सामान्यीकृत बयानों” ने निजी डॉक्टरों को हतोत्साहित कर दिया है।
“हम ईमानदारी से मानते हैं कि उन्हें यह देखने की ज़रूरत है कि उनके सामने क्या सामग्री थी। उन्होंने शायद इस बात पर विचार नहीं किया कि यह वह मुद्दा नहीं था जो अदालत में उनके सामने था… आप कुछ भी कह सकते हैं लेकिन फिर भी अधिकांश डॉक्टर कर्तव्यनिष्ठ हैं। .. नैतिकता और सिद्धांतों के अनुसार अभ्यास करना। देश के चिकित्सा पेशे के खिलाफ व्यापक रुख अपनाना सुप्रीम कोर्ट को शोभा नहीं देता है, जिसने आखिरकार, कोविड युद्ध के लिए इतने सारे लोगों की जान ले ली,'' आईएमए अध्यक्ष ने कहा था।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
शीर्ष अदालत में मामले की सुनवाई शुरू होने से एक दिन पहले अशोकन की टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त करते हुए न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने उनके द्वारा दायर एक आवेदन पर प्रतिक्रिया मांगी। पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड
यह आईएमए अध्यक्ष के 29 अप्रैल को उसके कार्यक्रम '@4 पार्लियामेंट स्ट्रीट' के लिए पीटीआई संपादकों के साथ साक्षात्कार के बाद आया, जहां उन्होंने कहा कि यह “दुर्भाग्यपूर्ण” था कि सुप्रीम कोर्ट ने एसोसिएशन और निजी डॉक्टरों की कुछ प्रथाओं की आलोचना की।
कोर्ट ने आज क्या कहा?
आज, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह डॉक्टरों का संघ ही था जिसने आधुनिक चिकित्सा के लिए हानिकारक भ्रामक विज्ञापन प्रसारित करने के लिए आचार्य बालकृष्ण के नेतृत्व वाली कंपनी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की थी।
“आप अदालत में आ रहे हैं और कह रहे हैं कि दूसरा पक्ष विज्ञापनों के माध्यम से जनता को गुमराह कर रहा है, आपकी चिकित्सा प्रणाली को खराब कर रहा है। आप क्या कर रहे हैं?” पीठ ने कहा.
जब पटवालिया ने कहा कि आईएमए अध्यक्ष वास्तव में शीर्ष अदालत के आदेश की “प्रशंसा” कर रहे हैं, तो पीठ ने कहा, “हम किसी से अपनी पीठ थपथपाना नहीं चाहते। हम केवल अपना काम कर रहे हैं।”
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “यह अदालत इस तथ्य से अवगत है और आपको भी इस बात से अवगत होना चाहिए कि उसके पास यह सब संभालने के लिए पर्याप्त चौड़े कंधे हैं।”
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “बहुत, बहुत अस्वीकार्य।”
पीठ ने पटवालिया को सूचित किया कि उनका जवाब अदालत को समझाने में सफल नहीं रहा।
आरके अशोकन ने क्या कहा?
23 अप्रैल को पतंजलि भ्रामक विज्ञापन मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों द्वारा प्रदर्शित कुछ अनैतिक व्यवहारों की आलोचना की। अशोकन ने कहा, “अस्पष्ट और सामान्यीकृत बयानों” ने निजी डॉक्टरों को हतोत्साहित कर दिया है।
“हम ईमानदारी से मानते हैं कि उन्हें यह देखने की ज़रूरत है कि उनके सामने क्या सामग्री थी। उन्होंने शायद इस बात पर विचार नहीं किया कि यह वह मुद्दा नहीं था जो अदालत में उनके सामने था… आप कुछ भी कह सकते हैं लेकिन फिर भी अधिकांश डॉक्टर कर्तव्यनिष्ठ हैं। .. नैतिकता और सिद्धांतों के अनुसार अभ्यास करना। देश के चिकित्सा पेशे के खिलाफ व्यापक रुख अपनाना सुप्रीम कोर्ट को शोभा नहीं देता है, जिसने आखिरकार, कोविड युद्ध के लिए इतने सारे लोगों की जान ले ली,'' आईएमए अध्यक्ष ने कहा था।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
