बंगाल में हमले के बाद उच्च न्यायालय ने जांच अधिकारियों को सुरक्षा प्रदान की

कोलकाता:

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के अधिकारियों को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की, जिन पर 5 जनवरी को संदेशखली में टीएमसी नेता शाजहां शेख के परिसर की तलाशी लेने गए भीड़ द्वारा हमला किया गया था।

यह सुरक्षा तब मिली जब न्यायमूर्ति राजशेखर मंथा ने उन ईडी अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर पर राज्य पुलिस की आगे की कार्यवाही पर 31 मार्च तक अंतरिम रोक लगाने का आदेश दिया।

एफआईआर में, दीदार बख्श मोल्ला, जिसे शेख के आवास का देखभालकर्ता बताया गया है, ने ईडी अधिकारियों पर चोरी करने, शील भंग करने और महिलाओं और बच्चों की पिटाई करने का आरोप लगाया जब वे 5 जनवरी को कथित राशन वितरण के सिलसिले में शेख के घर पर छापा मारने गए थे। पश्चिम बंगाल में घोटाला.

ईडी ने अपने अधिकारियों के खिलाफ उत्तर 24 परगना जिले के नज़ात पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर को रद्द करने की प्रार्थना करते हुए अदालत का रुख किया, जिसमें दावा किया गया कि उन पर झूठे आरोप लगाए गए थे।

ईडी ने कहा है कि 5 जनवरी को उत्तर 24 परगना जिले के संदेशखाली में उन पर हुए हमले में उनके तीन अधिकारी घायल हो गए और उनका सामान छीन लिया गया।

घटना के संबंध में उस दिन तीन एफआईआर दर्ज की गईं।

पहली एफआईआर दीदार बख्श मोल्ला द्वारा सुबह 10.30 बजे दर्ज की गई थी, दूसरी एफआईआर नज़ात पुलिस द्वारा दोपहर 1.30 बजे पुलिस स्टेशन के एक उप-निरीक्षक द्वारा एक सामान्य डायरी के आधार पर घटना पर दर्ज की गई थी, जबकि तीसरी कार्रवाई ईडी ने रात करीब 8.10 बजे की.

न्यायमूर्ति मंथा ने कहा कि पुलिस की स्वत: संज्ञान एफआईआर में कहा गया है कि शेख के घर के पास लगभग 3,000 लोग एकत्र हुए थे।

ईडी ने कहा कि उसके अधिकारियों पर भीड़ ने हमला किया और उन्हें स्थानीय पुलिस को बचाना पड़ा।

न्यायमूर्ति मंथा ने सुनवाई के दौरान कहा, हालांकि, स्वत: संज्ञान वाली एफआईआर में चोरी, शील भंग करने और महिलाओं और बच्चों की पिटाई के आरोपों का कोई उल्लेख नहीं है, जैसा कि मोल्ला ने एफआईआर में आरोप लगाया है।

न्यायमूर्ति मंथा ने आदेश में कहा कि दोनों एफआईआर के बीच स्पष्ट असंगतता है जो घटना के पूरी तरह से अलग-अलग संस्करणों को उजागर करती है।

अदालत का मन इस संदेह से मुक्त नहीं है कि दीदार बख्श मोल्ला की शिकायत पर दर्ज की गई एफआईआर “ईडी के अधिकारियों के खिलाफ उसी दिन पूर्व एफआईआर दिखाने के लिए खरीदी गई शिकायत के आधार पर पूर्व-समय पर की गई हो सकती है,” जज ने कहा.

उन्होंने कहा कि 22 जनवरी को सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत 5 जनवरी को नजत पुलिस स्टेशन में दर्ज दो एफआईआर की केस डायरी और मूल दस्तावेज देखना चाहती है।

अदालत ने राज्य को दो एफआईआर में विसंगतियों को स्पष्ट करने के लिए एक हलफनामा दायर करने और 18 जनवरी तक अपने अधिकारियों की ओर से किसी भी चूक को संबोधित करने के लिए राज्य द्वारा उठाए गए किसी भी अन्य कदम का खुलासा करने का निर्देश दिया। ईडी को एक हलफनामा दायर करने की स्वतंत्रता दी गई थी। अगली सुनवाई से पहले इसका विरोध.

ईडी के वकीलों ने दावा किया कि उनकी शिकायत में हत्या के प्रयास सहित उनके अधिकारियों पर क्रूर हमले का उल्लेख होने के बावजूद, पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर में आईपीसी के तहत हल्की धाराएं दी गईं।

ऐसा कहा गया कि भीड़ ने ईडी अधिकारियों और उनके साथ आए सीआरपीएफ कर्मियों के वाहनों को भी क्षतिग्रस्त कर दिया।

वर्चुअल मोड के माध्यम से ईडी की ओर से पेश होते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि केंद्रीय एजेंसी के अधिकारियों के खिलाफ एक झूठा और तुच्छ मामला दायर किया गया था, जबकि तथ्य यह है कि पुलिस को उन्हें भीड़ से बचाना था जिन्होंने उनका घेराव किया और उन पर हमला किया।

डिप्टी सॉलिसिटर जनरल धीरज त्रिवेदी ने अदालत के समक्ष कहा कि ईडी के अधिकारी शेख के घर में प्रवेश नहीं कर सकते।

उन्होंने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत, ईडी को तलाशी अभियान चलाने के लिए वारंट की आवश्यकता नहीं है।

त्रिवेदी ने प्रस्तुत किया कि शुरुआत में 5 जनवरी को एक ईडी अधिकारी का फोन आने के बाद जब सुबह 7.15 बजे छापेमारी शुरू होने वाली थी, शेख के मोबाइल फोन चालू रहे।

उन्होंने कहा कि शेख के मोबाइल फोन के टावर लोकेशन और कॉल रिकॉर्ड से पता चलता है कि वह घर पर था और थोड़ी देर के भीतर 28 कॉल किए थे।

यह भी दावा किया गया कि शेख ईडी अधिकारियों पर हमले के लिए जिम्मेदार था।

त्रिवेदी ने अदालत के समक्ष कहा कि दीदार बख्श मोल्ला द्वारा एफआईआर की एक प्रति ईडी को उपलब्ध नहीं कराई गई थी और एजेंसी इसे बुधवार को बशीरहाट अदालत से प्राप्त कर सकती है, जब उन्होंने पहले ही उच्च न्यायालय की एक अन्य एकल पीठ से अनुमति ले ली थी। किसी भी दंडात्मक कार्रवाई से सुरक्षा की मांग करते हुए एक याचिका दायर करना।

इससे पहले गुरुवार को न्यायमूर्ति जय सेनगुप्ता की पीठ ने मौखिक रूप से निर्देश दिया कि छापेमारी में शामिल ईडी अधिकारियों के खिलाफ सोमवार तक कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जा सकती.

न्यायमूर्ति मंथा की अदालत के समक्ष राज्य की ओर से पेश होते हुए, पश्चिम बंगाल के महाधिवक्ता किशोर दत्ता ने कहा कि यदि ईडी के खिलाफ शिकायत में संज्ञेय अपराध है, तो पुलिस को मामला दर्ज करना होगा।

उन्होंने कहा कि पुलिस शिकायत दर्ज करते समय उसकी सत्यता की जांच करने के लिए बाध्य नहीं है और एफआईआर दर्ज होने के बाद ही जांच की जाती है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)