“प्रतिशोध?”: कोर्ट ने पूछा कि अनुच्छेद 370 पर सुनवाई के बाद लेक्चरर को क्यों निलंबित किया गया
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र के शीर्ष कानून अधिकारी को निर्देश दिया कि वह जम्मू-कश्मीर के उपराज्यपाल मनोज सिन्हा से बात करें और पता लगाएं कि केंद्र शासित प्रदेश के शिक्षा विभाग के एक लेक्चरर को अनुच्छेद 370 को खत्म करने के खिलाफ बहस करने के लिए अदालत में पेश होने के कुछ दिनों बाद निलंबित क्यों किया गया। जानना चाहता था कि क्या निलंबन व्याख्याता की अदालत के समक्ष उपस्थिति से जुड़ा था और संकेत दिया कि यदि ऐसा होता तो इसे कम देखा जाएगा, यह सुझाव देते हुए कि इसे “प्रतिशोध” के रूप में देखा जा सकता है।
पिछले सप्ताह बुधवार को, जहूर अहमद भट – कानून की डिग्री के साथ एक वरिष्ठ राजनीति विज्ञान व्याख्याता – मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के सामने पेश हुए।
दो दिन बाद, शुक्रवार को, जम्मू-कश्मीर शिक्षा विभाग ने जम्मू-कश्मीर सिविल सेवा विनियम, जम्मू-कश्मीर सरकारी कर्मचारी आचरण नियम और जम्मू-कश्मीर अवकाश नियमों के प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए श्री भट्ट को तत्काल प्रभाव से निलंबित करने का आदेश जारी किया।
शिक्षा विभाग के प्रधान सचिव द्वारा जारी आदेश में कहा गया है, “निलंबन की अवधि के दौरान, दोषी स्कूल शिक्षा निदेशालय जम्मू के कार्यालय में संलग्न रहेंगे।”
निलंबन को वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने अदालत के संज्ञान में लाया, जिन्होंने कहा, “जो अकादमिक यहां आया और कुछ मिनटों के लिए बहस की… उसे 25 अगस्त को निलंबित कर दिया गया। उसने दो दिनों के लिए छुट्टी ली, वापस चला गया और निलंबित कर दिया गया।” “
जिसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी को इस मुद्दे पर गौर करने को कहा. “मिस्टर एजी, देखिए क्या हुआ है। इस अदालत में पेश होने वाले किसी व्यक्ति को अब निलंबित कर दिया गया है… उपराज्यपाल से बात करें।”
“अगर कुछ और है, तो वह अलग है। लेकिन उसके सामने आने और फिर निलंबित होने का इतना करीबी सिलसिला क्यों?” उसने पूछा। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि निलंबन अन्य मुद्दों से संबंधित था, लेकिन न्यायमूर्ति एसके कौल द्वारा समय की ओर इशारा करने के बाद, उन्होंने स्वीकार किया कि यह “निश्चित रूप से उचित नहीं था”।
हालाँकि, इस पर श्री सिब्बल ने कहा कि श्री भट्ट के निलंबन का आदेश पहले ही दिया जाना चाहिए था।
जस्टिस बीआर गवई ने कहा कि सरकारी कार्रवाई प्रतिशोध हो सकती है. उन्होंने कहा, “फिर इतनी आज़ादी का क्या होगा…अगर यह यहां दिखावे के कारण हुआ है तो यह वास्तव में प्रतिशोध है।”
श्री भट्ट स्वयं उपस्थित हुए और पाँच मिनट तक बहस की। उन्होंने अदालत को बताया कि जम्मू-कश्मीर में छात्रों को भारतीय राजनीति पढ़ाना अगस्त 2019 के बाद से और अधिक कठिन हो गया है – जब केंद्र ने अनुच्छेद 370 को रद्द कर दिया – क्योंकि छात्र उनसे पूछते हैं, ‘क्या हम अभी भी एक लोकतंत्र हैं?”
श्री भट्ट ने तर्क दिया था कि जम्मू-कश्मीर ने विशेष दर्जा खो दिया है और “भारतीय संविधान की नैतिकता का उल्लंघन करते हुए इसे दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया गया है। यह कदम सहयोगात्मक संघवाद और संविधान की सर्वोच्चता के खिलाफ था।”