पूनम पांडे फर्जी मौत: कानूनी जटिलताएं और वकील का नजरिया | – टाइम्स ऑफ इंडिया
पूरे देश में हलचल मच जाने के बाद, आज सुबह पूनम ने खुलासा किया कि यह सब वास्तव में, सर्वाइकल कैंसर के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए एक सुविचारित अभियान था। अपने आईजी हैंडल पर उन्होंने लिखा, “मैं आप सभी के साथ कुछ महत्वपूर्ण बातें साझा करने के लिए बाध्य महसूस कर रही हूं – मैं यहां जीवित हूं। सर्वाइकल कैंसर ने मुझे नहीं मारा, लेकिन दुखद रूप से, इसने हजारों महिलाओं की जान ले ली है, जो एक कैंसर से उपजी थीं।” इस बीमारी से निपटने के बारे में जानकारी की कमी है।” हालांकि इस तरह के स्टंट के पीछे का मकसद नेक हो सकता है, लेकिन क्या हैं? कानूनी प्रभाव अपनी ही मौत का नाटक करने का? वकील खुशबू जैन हमें ऐसे कृत्य के कानूनी परिणामों के बारे में बताती हैं…
और देखें: पूनम पांडे फर्जी मौत: नेटिज़न्स चाहते हैं कि अभिनेता को नाटक और प्रचार के लिए 'गिरफ्तार' किया जाए
खुशबू के अनुसार, पूनम पांडे द्वारा हाल ही में अपनी मौत को फर्जी बनाने के कृत्य को अपने आप में अपराध नहीं माना जा सकता है, लेकिन जब इसे धोखाधड़ी करने के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है तो कानूनी जटिलताएं उत्पन्न होती हैं।
जैन कहते हैं कि यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी की मौत को फर्जी बनाने का कार्य स्वाभाविक रूप से अवैध नहीं है। हालाँकि, जब यह कार्रवाई कपटपूर्ण इरादों से जुड़ी होती है तो वैधता से समझौता हो जाता है। विशेष रूप से, यदि कोई व्यक्ति वसीयत, जीवन बीमा लाभ प्राप्त करने या वित्तीय दायित्वों, मृत्यु लाभ, ऋणों से बचने, गुजारा भत्ता या बाल सहायता दायित्वों से बचने जैसे लाभ प्राप्त करने के लिए फर्जी मौत की साजिश रचता है, तो उसे धोखाधड़ी से संबंधित आरोपों का सामना करना पड़ सकता है।
वह आगे कहती हैं कि इस बात पर जोर देना जरूरी है कि झूठी मौत की रिपोर्ट से लाभ उठाने जैसे कपटपूर्ण कृत्य को अंजाम देना एक दंडनीय अपराध है। यदि किसी को अपनी ओर से व्यक्ति की मृत्यु की रिपोर्ट दर्ज करनी चाहिए, तो दोनों पक्षों को धोखाधड़ी वाली मृत्यु रिपोर्ट में भाग लेने के अपराध में फंसाया जा सकता है।
हालाँकि, पूनम पांडे के इस कृत्य को अवैध नहीं माना जा सकता है, लेकिन इस तरह के पैमाने पर धोखा जनता, कारण, सेलिब्रिटी और अभियान आयोजकों के बीच विश्वास को कम करता है। किसी भी चीज़ में विश्वास महत्वपूर्ण है जागरूकता अभियान और जानबूझकर दर्शकों को गुमराह करने से विश्वासघात की भावना पैदा हो सकती है। इसके अलावा, प्रशंसकों, दोस्तों और परिवार पर भावनात्मक प्रभाव पड़ सकता है, जो झूठी खबर को महत्वपूर्ण मान सकते हैं, जो संभावित रूप से सर्वाइकल कैंसर जागरूकता के बारे में नेक संदेश को प्रभावित कर सकता है। इस तरह की चौंकाने वाली रणनीति को अपनाना भावनात्मक रूप से चालाकीपूर्ण और नैतिक रूप से संदिग्ध के रूप में देखा जा सकता है, जो विवाद के साथ कारण के महत्व को कम कर देता है। वैकल्पिक रूप से, अधिक पारदर्शी दृष्टिकोण जो वास्तविक जीवन की कहानियों, चिकित्सा पेशेवरों के साथ सहयोग और निवारक उपायों को बढ़ावा देने पर जोर देते हैं, नैतिक मानकों से समझौता किए बिना अधिक प्रभावी साबित हो सकते हैं, खुशबू जैन ने कहा।
खुशबू जैन सुप्रीम कोर्ट की वकील और आर्क लीगल लॉ फर्म में मैनेजिंग पार्टनर हैं
