पुलवामा आतंकी हमले ने सरकार को अनुच्छेद 370 को हटाने पर निर्णय लेने के लिए मजबूर किया: एसजी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: यह कहते हुए कि यह जेहादी आतंकी हमला था पुलवामा फरवरी 2019 में, 40 सीआरपीएफ जवानों की जान चली गई, जिसके कारण उसने जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने और राज्य को पूरी तरह से भारतीय संघ में एकीकृत करने का मन बना लिया, केंद्र ने सोमवार को इसे “उल्लंघन” करार दिया। संविधान” का आरोप उन याचिकाकर्ताओं की अदालत में वापस गया जिन्होंने 5 अगस्त, 2019 के फैसले को चुनौती दी है।
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार मेहता नेशनल कॉन्फ्रेंस और पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी को निशाने पर लिया, जिन्होंने आरोप लगाया है कि केंद्र के नाटकीय कदम के परिणामस्वरूप कश्मीरियों को स्वायत्तता और “आंतरिक संप्रभुता” खोनी पड़ी, और तर्क दिया कि विपरीत सच था। उन्होंने अनुच्छेद 35 (ए) के इर्द-गिर्द अपना मामला बनाया, यह कहते हुए कि यह कश्मीर के निवासियों के लिए मौलिक अधिकारों के आवेदन को सीमित करता है और सीजेआई के नेतृत्व वाली संविधान पीठ को प्रावधान की भेदभावपूर्ण प्रकृति के बारे में उनसे सहमत करने के लिए कहा।
जम्मू-कश्मीर में भारतीय संविधान को पूरी तरह से लागू करने और राज्य के 1957 के संविधान को खारिज करने के 5 अगस्त, 2019 के फैसले का बचाव करते हुए, मेहता ने कहा कि केंद्र सरकार द्वारा की गई एक भी कार्रवाई और उस संबंध में अपनाई गई प्रक्रियाओं को इस आधार पर गलत नहीं ठहराया जा सकता है। पिछली संवैधानिक प्रथाओं के साथ तालमेल से बाहर या वे भारतीय संविधान के खिलाफ हैं।
“दो प्रमुख राजनीतिक दलों (नेकां और पीडीपी) ने इस आधार पर फैसले को चुनौती दी है कि कश्मीरियों ने स्वायत्तता खो दी है आंतरिक संप्रभुता. सच्चाई यह है कि जम्मू-कश्मीर के निवासियों को ‘स्थायी निवासियों’ और अन्य लोगों के बीच कृत्रिम रूप से बनाए गए भेदभाव के तहत जीवन, संपत्ति, निपटान और रोजगार के मौलिक अधिकारों का पूरा आनंद नहीं मिला है, ताकि बाद वाले को बुनियादी अधिकारों से वंचित किया जा सके।”
“निवासियों को यह बताने के बजाय कि अनुच्छेद 370 और अनुच्छेद 35ए (केवल जम्मू-कश्मीर पर लागू) के कारण उन्हें उनके बहुमूल्य अधिकारों से कैसे वंचित किया जा रहा है, ये दोनों दल लोगों को यह विश्वास दिलाने के लिए गुमराह करते रहे कि हटाए गए प्रावधानों ने उनके गौरव और विशेष स्थिति की रक्षा की है। उनके अधिकारों में बाधा को उनके गौरव के रूप में पेश किया गया और उन्हें एक ऐसे प्रावधान के लिए लड़ने के लिए मजबूर किया गया जो उन्हें उनके अधिकारों से वंचित करता है और उनके हितों के खिलाफ काम करता है, ”मेहता ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एसके कौल, एस खन्ना, बीआर गवई की पीठ को बताया। और सूर्यकांत.
उनके द्वारा जम्मू-कश्मीर के लोगों को वंचित किए गए अधिकारों की एक सूची प्रस्तुत करने के बाद, पीठ ने कहा, “अनुच्छेद 35ए ने तीन क्षेत्रों में एक अपवाद बनाया – राज्य सरकार के तहत रोजगार, अचल संपत्ति का अधिग्रहण और राज्य में निपटान। यद्यपि भारतीय संविधान का भाग III जम्मू-कश्मीर पर लागू किया गया था, अनुच्छेद 35ए की शुरूआत ने अनुच्छेद 16(1), 19(1)(एफ) (जो तब संपत्ति का मौलिक अधिकार था), और 19( के तहत तीन मौलिक अधिकार छीन लिए। 1)(ए)(निपटान)।”
“जब अनुच्छेद 19 लागू किया गया था, तो ये अधिकार जम्मू-कश्मीर के निवासियों को दिए जाने चाहिए थे लेकिन मौलिक अधिकार वस्तुतः छीन लिए गए। इसने दो काम किए – राज्य के निवासियों को विशेष अधिकार प्रदान किए और राज्य के गैर-निवासियों के अधिकार छीन लिए,” एसजी की दलील से सहमति जताते हुए इसने कहा।
पीठ ने कहा, “इससे भी बुरी बात यह है कि इसने राज्य सरकार को अपने फैसलों की न्यायिक समीक्षा से छूट दे दी, जिससे राज्य के फैसलों की न्यायिक समीक्षा करने के नागरिकों के अधिकार को छीनकर मौलिक अधिकारों के इस भेदभावपूर्ण प्रावधान को आगे बढ़ाया गया।” एसजी ने कहा कि ये सभी अधिकार 5 अगस्त, 2019 के बाद बिना किसी भेदभाव के जम्मू-कश्मीर के निवासियों को दिए गए हैं और अब वे किसी भी राज्य में रहने वाले किसी भी अन्य भारतीय के समान अधिकारों का आनंद लेते हैं।
हालाँकि, CJI के नेतृत्व वाली पीठ ने बताया कि यह केवल केंद्र सरकार थी, जो एक सतत इकाई है, जिसने ऐसा किया था। एसजी सहमत हुए लेकिन तर्क दिया कि अगस्त 2019 का निर्णय गलती को सुधारने के लिए था। “हां, यह अतीत में केंद्र सरकार की गलती थी और अब उसने 2019 के 5-6 अगस्त को लिए गए फैसलों से गलती को सुधार लिया है। जम्मू-कश्मीर को निवेश मिलना शुरू हो गया है। अब तक राज्य में 16 लाख पर्यटक आ चुके हैं। नए होटल बनाए जा रहे हैं. इस फैसले से सभी को फायदा हुआ है।”
एसजी ने सरकार द्वारा इस्तेमाल की गई प्रक्रिया को भी उचित ठहराया, कहा, “जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों में पुनर्गठित करने में उसी पैटर्न का पालन किया गया जैसा कि 1966 में सरकार ने पंजाब को विभाजित करके हरियाणा और चंडीगढ़ को केंद्र शासित प्रदेश बनाने के लिए अपनाया था, जब यह राष्ट्रपति शासन के अधीन था। जम्मू-कश्मीर एक विधानसभा वाला केंद्रशासित प्रदेश है और केवल पुलिस शक्तियां केंद्र के पास हैं। भविष्य में यह एक राज्य बन सकता है।”
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार मेहता नेशनल कॉन्फ्रेंस और पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी को निशाने पर लिया, जिन्होंने आरोप लगाया है कि केंद्र के नाटकीय कदम के परिणामस्वरूप कश्मीरियों को स्वायत्तता और “आंतरिक संप्रभुता” खोनी पड़ी, और तर्क दिया कि विपरीत सच था। उन्होंने अनुच्छेद 35 (ए) के इर्द-गिर्द अपना मामला बनाया, यह कहते हुए कि यह कश्मीर के निवासियों के लिए मौलिक अधिकारों के आवेदन को सीमित करता है और सीजेआई के नेतृत्व वाली संविधान पीठ को प्रावधान की भेदभावपूर्ण प्रकृति के बारे में उनसे सहमत करने के लिए कहा।
जम्मू-कश्मीर में भारतीय संविधान को पूरी तरह से लागू करने और राज्य के 1957 के संविधान को खारिज करने के 5 अगस्त, 2019 के फैसले का बचाव करते हुए, मेहता ने कहा कि केंद्र सरकार द्वारा की गई एक भी कार्रवाई और उस संबंध में अपनाई गई प्रक्रियाओं को इस आधार पर गलत नहीं ठहराया जा सकता है। पिछली संवैधानिक प्रथाओं के साथ तालमेल से बाहर या वे भारतीय संविधान के खिलाफ हैं।
“दो प्रमुख राजनीतिक दलों (नेकां और पीडीपी) ने इस आधार पर फैसले को चुनौती दी है कि कश्मीरियों ने स्वायत्तता खो दी है आंतरिक संप्रभुता. सच्चाई यह है कि जम्मू-कश्मीर के निवासियों को ‘स्थायी निवासियों’ और अन्य लोगों के बीच कृत्रिम रूप से बनाए गए भेदभाव के तहत जीवन, संपत्ति, निपटान और रोजगार के मौलिक अधिकारों का पूरा आनंद नहीं मिला है, ताकि बाद वाले को बुनियादी अधिकारों से वंचित किया जा सके।”
“निवासियों को यह बताने के बजाय कि अनुच्छेद 370 और अनुच्छेद 35ए (केवल जम्मू-कश्मीर पर लागू) के कारण उन्हें उनके बहुमूल्य अधिकारों से कैसे वंचित किया जा रहा है, ये दोनों दल लोगों को यह विश्वास दिलाने के लिए गुमराह करते रहे कि हटाए गए प्रावधानों ने उनके गौरव और विशेष स्थिति की रक्षा की है। उनके अधिकारों में बाधा को उनके गौरव के रूप में पेश किया गया और उन्हें एक ऐसे प्रावधान के लिए लड़ने के लिए मजबूर किया गया जो उन्हें उनके अधिकारों से वंचित करता है और उनके हितों के खिलाफ काम करता है, ”मेहता ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एसके कौल, एस खन्ना, बीआर गवई की पीठ को बताया। और सूर्यकांत.
उनके द्वारा जम्मू-कश्मीर के लोगों को वंचित किए गए अधिकारों की एक सूची प्रस्तुत करने के बाद, पीठ ने कहा, “अनुच्छेद 35ए ने तीन क्षेत्रों में एक अपवाद बनाया – राज्य सरकार के तहत रोजगार, अचल संपत्ति का अधिग्रहण और राज्य में निपटान। यद्यपि भारतीय संविधान का भाग III जम्मू-कश्मीर पर लागू किया गया था, अनुच्छेद 35ए की शुरूआत ने अनुच्छेद 16(1), 19(1)(एफ) (जो तब संपत्ति का मौलिक अधिकार था), और 19( के तहत तीन मौलिक अधिकार छीन लिए। 1)(ए)(निपटान)।”
“जब अनुच्छेद 19 लागू किया गया था, तो ये अधिकार जम्मू-कश्मीर के निवासियों को दिए जाने चाहिए थे लेकिन मौलिक अधिकार वस्तुतः छीन लिए गए। इसने दो काम किए – राज्य के निवासियों को विशेष अधिकार प्रदान किए और राज्य के गैर-निवासियों के अधिकार छीन लिए,” एसजी की दलील से सहमति जताते हुए इसने कहा।
पीठ ने कहा, “इससे भी बुरी बात यह है कि इसने राज्य सरकार को अपने फैसलों की न्यायिक समीक्षा से छूट दे दी, जिससे राज्य के फैसलों की न्यायिक समीक्षा करने के नागरिकों के अधिकार को छीनकर मौलिक अधिकारों के इस भेदभावपूर्ण प्रावधान को आगे बढ़ाया गया।” एसजी ने कहा कि ये सभी अधिकार 5 अगस्त, 2019 के बाद बिना किसी भेदभाव के जम्मू-कश्मीर के निवासियों को दिए गए हैं और अब वे किसी भी राज्य में रहने वाले किसी भी अन्य भारतीय के समान अधिकारों का आनंद लेते हैं।
हालाँकि, CJI के नेतृत्व वाली पीठ ने बताया कि यह केवल केंद्र सरकार थी, जो एक सतत इकाई है, जिसने ऐसा किया था। एसजी सहमत हुए लेकिन तर्क दिया कि अगस्त 2019 का निर्णय गलती को सुधारने के लिए था। “हां, यह अतीत में केंद्र सरकार की गलती थी और अब उसने 2019 के 5-6 अगस्त को लिए गए फैसलों से गलती को सुधार लिया है। जम्मू-कश्मीर को निवेश मिलना शुरू हो गया है। अब तक राज्य में 16 लाख पर्यटक आ चुके हैं। नए होटल बनाए जा रहे हैं. इस फैसले से सभी को फायदा हुआ है।”
एसजी ने सरकार द्वारा इस्तेमाल की गई प्रक्रिया को भी उचित ठहराया, कहा, “जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों में पुनर्गठित करने में उसी पैटर्न का पालन किया गया जैसा कि 1966 में सरकार ने पंजाब को विभाजित करके हरियाणा और चंडीगढ़ को केंद्र शासित प्रदेश बनाने के लिए अपनाया था, जब यह राष्ट्रपति शासन के अधीन था। जम्मू-कश्मीर एक विधानसभा वाला केंद्रशासित प्रदेश है और केवल पुलिस शक्तियां केंद्र के पास हैं। भविष्य में यह एक राज्य बन सकता है।”
