पीने योग्य शराब और विकृत स्पिरिट के लिए ENA 'मदर रॉ मटेरियल', राज्यों का कहना है | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़अपने पिता के साथ जस्टिस वाईवी चंद्रचूड़साढ़े सात साल के सबसे लंबे कार्यकाल तक सीजेआई रहने वाले पहले व्यक्ति हैं पिता-पुत्र की जोड़ी का नेतृत्व करने के लिए भारतीय न्यायपालिका. चंद्रचूड़ जूनियर अब तक दो बार अपने पिता के फैसलों को पलट चुके हैं।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने फैसला सुनाते हुए कहा एकान्तता का अधिकार उनके अगस्त 2017 के फैसले में जीवन के अधिकार का हिस्सा था केएस पुट्टास्वामी मामलाने कुख्यात आपातकाल-युग के एडीएम जबलपुर के फैसले को खारिज कर दिया था, जिसमें उनके पिता बहुमत की राय में एक पक्ष थे, जिसने मौलिक अधिकारों को निलंबित करने की सरकार की शक्ति को बरकरार रखा था।
सितंबर 2018 में, उन्होंने मई 1985 में अपने पिता के एक और फैसले को पलट दिया सौमित्रि विष्णु मामलाजिसने आईपीसी की धारा 497 की वैधता को बरकरार रखा, जो केवल विवाहित पुरुषों को विवाहेतर यौन संबंध बनाने के लिए दंडित करती थी।
SC की पांच जजों की बेंच में जोसेफ शाइन मामला ने दंडात्मक प्रावधान को अपराधमुक्त कर दिया था और कहा था कि व्यभिचार को केवल तलाक के आधार के रूप में उद्धृत किया जा सकता है।
शराब मामले में, न्यायमूर्ति नागरत्ना लगातार नशीली शराब, मानव उपभोग के लिए मादक शराब और औद्योगिक शराब की विशिष्ट विशेषताओं से संबंधित प्रश्न पूछते रहे हैं।
सीजेआई चंद्रचूड़ और जस्टिस हृषिकेश रॉय, एएस ओका, नागरत्ना, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्जल भुइयां, सतीश सी शर्मा और ऑगस्टीन जी मसीह की पीठ ने सातवीं अनुसूची में प्रविष्टियों को विनियमित करने के परस्पर क्रिया के नए पहलुओं की खोज की है: मानव उपभोग के लिए मादक शराब (प्रविष्टि 51/84, सूची II) और नशीली शराब (प्रविष्टि 8, सूची II) और सभी उद्योगों पर केंद्र का व्यापक नियंत्रण (सूची I की प्रविष्टि 51)।
दिलचस्प बात यह है कि तीनों सूचियों – केंद्रीय, राज्य या समवर्ती – में किसी भी प्रविष्टि में औद्योगिक अल्कोहल का कोई उल्लेख नहीं है।
दो दिन तक चली अनिर्णायक बहस के दौरान वकीलों ने 'शराब' और 'शराब' शब्दों का इतनी बार इस्तेमाल किया कि एक न्यायाधीश ने मुस्कुराते हुए टिप्पणी की, “बहस में इतनी अधिक शराब और शराब है कि इसका शारीरिक प्रभाव पड़ता है।”
राज्यों ने तर्क दिया कि एक्स्ट्रा न्यूट्रल अल्कोहल (ईएनए) या अनडिनेचर्ड एथिल अल्कोहल, जिस पर राज्यों के पास विशेष नियामक शक्तियां हैं, पीने योग्य शराब और डिनेचर्ड स्पिरिट (औद्योगिक अल्कोहल) के लिए 'मूल कच्चा माल' था।
उन्होंने कहा कि इथाइल अल्कोहल विकृतीकरण के बाद औद्योगिक अल्कोहल बन गया है और इसलिए, तार्किक रूप से अकेले राज्यों के पास औद्योगिक अल्कोहल पर विशेष नियामक नियंत्रण होगा।
यूपी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अरविंद दातार ने कहा कि तत्कालीन सीजेआई वेंकटरमैया और जस्टिस सब्यसाची मुखर्जी, रंगनाथ मिश्रा, जीएल ओझा, बीसी रे, केएन सिंह और एस नटराजन की सात सदस्यीय पीठ ने औद्योगिक अल्कोहल को एथिल अल्कोहल के बराबर बताकर 1989 में सिंथेटिक्स फैसले में गलती की थी। और आत्मा को सुधारा।
“शुद्ध परिणाम यह है कि मानव उपभोग के लिए आईएमएफएल इकाइयों या फार्मास्युटिकल उत्पादों के लिए स्वीकृत रेक्टिफाइड स्पिरिट भी राज्यों के नियंत्रण में नहीं रह गई है। इसका प्रतिकूल परिणाम यह है कि रेक्टिफाइड स्पिरिट के उत्पादन/निर्माण पर नियंत्रण न तो केंद्र सरकार के पास है और न ही उसके पास है। राज्य सरकार, “उन्होंने कहा।