पीएम मोदी ने 'न्यायपालिका पर दबाव डालने की बोली' पर वकीलों के पत्र का समर्थन किया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: एक असामान्य घटनाक्रम में, पीएम मोदी गुरुवार को 600 वकीलों के विरोध का समर्थन किया, जिसे उन्होंने “निहित स्वार्थ वाले वकीलों” द्वारा दबाव डालने का प्रयास बताया। न्यायतंत्र और अदालतों को बदनाम करोविशेष रूप से राजनेताओं से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों में, न्यायाधीशों को बदनाम करके।
प्रधानमंत्री ने कहा, “दूसरों को डराना और धमकाना पुरानी कांग्रेस संस्कृति है। पांच दशक पहले, उन्होंने 'प्रतिबद्ध न्यायपालिका' का आह्वान किया था – वे बेशर्मी से अपने स्वार्थों के लिए दूसरों से प्रतिबद्धता चाहते हैं लेकिन राष्ट्र के प्रति किसी भी प्रतिबद्धता से बचते हैं।” एक्स पर पोस्ट, जिसके बाद प्रमुख वकील हरीश साल्वे, बार काउंसिल के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा और अन्य ने लिखा मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने न्यायपालिका के फैसलों को प्रभावित करने के कथित प्रयासों को चिह्नित किया।
देश भर के वकीलों ने लिखा कि कुछ अन्य वकीलों द्वारा अपनाई गई दबाव की रणनीति, जो दिन में राजनेताओं का बचाव करते हैं और फिर रात में न्यायाधीशों को प्रभावित करने की कोशिश करते हैं, “परेशान करने वाली” है। पत्र में बताया गया कि यह “बहुत ही रणनीतिक समय” पर किया जा रहा था – अब, लोकसभा चुनावों से पहले और 2018-19 में भी, जब “झूठी बातें फैलाई गईं”।
वकीलों का दावा है कि न्यायपालिका में जनता के भरोसे को नुकसान पहुंचाया जा रहा है
सूत्रों ने बताया कि अभूतपूर्व पत्र उस पैटर्न से प्रेरित था जिसमें कुछ हाई-प्रोफाइल वकील न्यायपालिका के “गिरते मानकों और स्वतंत्रता की हानि” के बारे में मीडिया में लेख लिखना शुरू करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप प्रभावशाली निर्णयों के लिए एक ऐसा माहौल तैयार किया जाता है जिसमें न्यायाधीश निर्णय लेने के लिए बाध्य होंगे। मामलों का निपटारा उस तरीके से करें जैसा ये वकील चाहते हैं कि उनका फैसला हो।
“यह उग्र हित समूह विभिन्न तरीकों से काम करता है। वे कथित 'बेहतर अतीत' और 'अदालतों के सुनहरे काल' की झूठी कहानियां बनाते हैं, इसे वर्तमान में होने वाली घटनाओं से तुलना करते हैं। वे जानबूझकर दिए गए बयानों के अलावा और कुछ नहीं हैं, जो अदालत के फैसलों को प्रभावित करने के लिए दिए गए हैं और कुछ राजनीतिक लाभ के लिए अदालतों को शर्मिंदा करना,'' वकीलों ने लिखा।
प्रधानमंत्री के “प्रतिबद्ध न्यायपालिका” के संदर्भ का उद्देश्य वरिष्ठ कांग्रेस नेता और पूर्व प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी के करीबी विश्वासपात्र स्वर्गीय मोहन कुमारमंगलम द्वारा “प्रतिबद्ध न्यायपालिका” की सार्वजनिक वकालत को याद करके “सुनहरे अतीत” की कथा का मुकाबला करना भी था।
बीजेपी सूत्रों ने यह भी कहा कि पीएम और पत्र के हस्ताक्षरकर्ताओं ने सभी को यह याद दिलाने की भी मांग की थी कि गांधी ने 1973 में जस्टिस जेएम शेलट, केएस हेगड़े और एएन ग्रोवर को हटाकर जस्टिस एएन रॉय को सीजेआई नियुक्त करने के लिए 'वरिष्ठता सिद्धांत' को खारिज कर दिया था। केशवानंद भारती मामले में बहुमत; और इसी मामले में बहुमत के एक अन्य सदस्य, न्यायमूर्ति एचआर खन्ना, जिन्होंने आपातकाल के दौरान जीवन के अधिकार को निलंबित नहीं किया जा सकता है, यह कहकर शक्तियों को नाराज कर दिया था, उन्हें भी 1977 में हटा दिया गया था।
उन्होंने एक्स पर पीएम के पोस्ट के संदर्भ पर जोर देने के लिए आपातकाल के दौरान संविधान के 42वें और 44वें संशोधन का भी जिक्र किया, जिसमें इसकी कई महत्वपूर्ण विशेषताओं को फिर से लिखा गया था।
“हम, नीचे हस्ताक्षरकर्ता, वकीलों का एक समूह हैं जो आपको लिख रहे हैं, जिस तरह से एक निहित स्वार्थ समूह न्यायपालिका पर दबाव बनाने, न्यायिक प्रक्रिया को प्रभावित करने और तुच्छ तर्क और बासी राजनीतिक एजेंडे के आधार पर हमारी अदालतों को बदनाम करने की कोशिश कर रहा है। उनकी हरकतें विश्वास और सद्भाव के माहौल को खराब कर रही हैं, जो न्यायपालिका की कार्यप्रणाली की विशेषता है। उनकी दबाव रणनीति सबसे स्पष्ट है राजनीतिक मामले, विशेष रूप से भ्रष्टाचार के आरोपी राजनीतिक हस्तियों से जुड़े मामले। ये रणनीतियाँ हमारी अदालतों के लिए हानिकारक हैं और हमारे लोकतांत्रिक ताने-बाने को खतरे में डालती हैं,'' पत्र में लिखा है।
साल्वे और अन्य वकीलों ने सीजेआई से निहित स्वार्थ वाले वकीलों द्वारा न्यायपालिका को बदनाम करने के कथित प्रयासों की भी शिकायत की। “उन्होंने बेंच-फिक्सिंग का एक पूरा सिद्धांत भी गढ़ लिया है जो न केवल अपमानजनक है, बल्कि अवमाननापूर्ण भी है। यह हमारी अदालतों के सम्मान और गरिमा पर हमला है। वे हमारी अदालतों की तुलना उन देशों से करने के स्तर पर भी गिर गए हैं जहां यह कानून का कोई नियम नहीं है। ये सिर्फ आलोचनाएं नहीं हैं: ये हमारी न्यायपालिका में जनता के विश्वास को नुकसान पहुंचाने और हमारे कानूनों के निष्पक्ष कार्यान्वयन को खतरे में डालने के लिए सीधे हमले हैं, “वकीलों ने लिखा।

“कार्यस्थल पर एक स्पष्ट 'मेरा रास्ता या राजमार्ग' दृष्टिकोण है। वे जिस भी निर्णय से सहमत होते हैं उसकी सराहना की जाती है, लेकिन जिस भी निर्णय से वे असहमत होते हैं उसे खारिज कर दिया जाता है, बदनाम किया जाता है और उसकी उपेक्षा की जाती है। यह चेरी पिकिंग हाल के निर्णयों में भी दिखाई दे रही है। हम अनुरोध करते हैं सर्वोच्च न्यायालय को मजबूत होना चाहिए और हमारी अदालतों को इन हमलों से बचाने के लिए कदम उठाने चाहिए। चुप रहने या कुछ न करने से गलती से उन लोगों को अधिक ताकत मिल सकती है जो नुकसान पहुंचाना चाहते हैं। यह सम्मानजनक चुप्पी बनाए रखने का समय नहीं है क्योंकि ऐसे प्रयास कुछ समय से हो रहे हैं वर्षों और बहुत बार,” उन्होंने जोड़ा।