पश्चिमी मीडिया ने लोकसभा चुनावों पर लगातार ऑप-एड में भारतीय लोकतंत्र पर सवाल उठाए | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
लंदन: भारतीय चुनावों पर राय पश्चिमी प्रेस में तेजी से छप रही है।
सोमवार को, टाइम्स ने एक “प्रमुख लेख” चलाया, जिसमें कहा गया था: “श्री मोदी को आजादी के बाद शायद सबसे महत्वपूर्ण भारतीय नेता के रूप में पहचाने जाने की संभावना है”, उनकी लोकप्रियता को शानदार विकास, नई तकनीक और कल्याण नीतियों के कारण बताया गया है।
इसमें कहा गया है, “मोदी ने एक मजबूत व्यक्ति की छवि बनाई है… पश्चिमी उदारवादियों पर उंगली उठाई है और भारतीयों को बताया है कि वैश्विक सुर्खियों में उनकी बारी आ गई है। यह गरीबों के साथ-साथ अमीर अभिजात्य वर्ग के साथ भी खिलवाड़ है।”
लेकिन संपादकीय में आगे कहा गया, ''उनकी लोकप्रियता का एक स्याह पक्ष भी है।'' “मोदी 'हिंदुत्व' को अपनाते हैं, एक राष्ट्रवादी हिंदू धर्म की भूमिका निभाते हैं और उनके साथ भेदभाव करते हैं और ऐसे कानून पारित करते हैं जो “भारत के बड़े मुस्लिम अल्पसंख्यक को नुकसान पहुंचाते हैं”। इसमें दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी का जिक्र करते हुए कहा गया कि मोदी “विपक्ष के प्रति असहिष्णु” थे, और दावा किया कि “सरकारी लाइन पर चलने के लिए भारत की कभी सक्रिय प्रेस पर भारी दबाव डाला गया है,” जिसमें कभी-कभी बीबीसी का उत्पीड़न भी शामिल था।
आम आदमी पार्टी के मंत्रियों की गिरफ़्तारी और जेल में बंद कांग्रेस बैंक खातों का बार-बार उल्लेख किया गया है।
एफटी के एसोसिएट एडिटर एडवर्ड लूस ने एक्स पर पूछा: “क्या यह भारत का आखिरी लोकतांत्रिक चुनाव होगा”, जबकि गार्जियन के संवाददाता हन्ना एलिस-पीटरसन ने लिखा: “विश्लेषकों और विरोधियों ने चेतावनी दी है कि यह सबसे एकतरफा चुनाव हो सकता है” भारत के इतिहास में।”
एफटी के संपादकीय बोर्ड ने “लोकतंत्र की जननी' अच्छी स्थिति में नहीं” शीर्षक से एक लेख लिखा, जिसमें कहा गया: “पीएम मोदी ने बार-बार भारत को 'लोकतंत्र की जननी' कहा है। यदि ऐसा है, तो विपक्षी दलों पर बढ़ते दबाव से पता चलता है कि प्रतिनिधि सरकार की यह कुलमाता ख़राब स्वास्थ्य में है। अक्सर कर या कानूनी अधिकारियों द्वारा उत्पीड़न, सरकारी आलोचकों के लिए आम बात हो गई है… बी जे पीमजबूत हिंदू राष्ट्रवाद ने भारत की धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र की परंपरा को नष्ट कर दिया है।''
ब्लूमबर्ग के स्तंभकार एंडी मुखर्जी ने लिखा है कि “देश का अधिक प्रगतिशील और सफल हिस्सा” “गरीबी से ग्रस्त उत्तर” और उसके “बहुसंख्यकवादी नेता” से दूर जा रहा है। “एक हिंदू राष्ट्र, या राष्ट्र-राज्य, उत्तर में अच्छा काम करेगा। ऐसे नतीजे की संभावना ही दक्षिण को भय से भर देती है,'' उन्होंने दावा किया।
एफटी में रुचिर शर्मा ने दलील दी कि मोदी ने अपना आधार बढ़ाया है, इसलिए नहीं हिंदुत्व विचारधारा, लेकिन क्योंकि वह आर्थिक प्रगति प्रदान कर रहे थे, और भारत के लोग “कथित प्रगति के लिए राजनीतिक स्वतंत्रता का व्यापार” करने के लिए तैयार थे, उसी तरह ताइवान और दक्षिण कोरिया जैसे देशों ने निरंकुश शासन के तहत कम मुद्रास्फीति के साथ तेजी से विकास के लंबे दौर को एक साथ रखा था। नेता.
सभी ऑप-एड ने भविष्यवाणी की कि भाजपा चुनाव जीतेगी और कांग्रेस को हार का सामना करना पड़ेगा। द इकोनॉमिस्ट ने हिंदुत्व पर पुस्तकों की एक सूची प्रकाशित की, जिसमें अपने पाठकों को बताया गया कि गैर-भारतीयों को “खतरनाक विचारधारा” की उत्पत्ति और मूल विचारों को समझने की आवश्यकता है।
“अवशिष्ट कांग्रेस विचारधारा एक प्रकार का अंग्रेजी फैबियन समाजवाद है जिसे बहुत लंबे समय तक धूप में छोड़ दिया गया है। कांग्रेस का घोषणापत्र वांछनीय राज्य हैंडआउट्स की एक मानक बाईं ओर की सूची थी। इसमें अधिक समावेशी विकास के बारे में बहुत कम कहा गया था। फिलिप कोलिन्स ने टाइम्स में लिखा, इस निष्कर्ष से बचना असंभव है कि कांग्रेस अपनी तीव्र बौद्धिक कमियों के कारण जिस अंधकार की ओर जा रही है, वह उसी की हकदार है।
सोमवार को, टाइम्स ने एक “प्रमुख लेख” चलाया, जिसमें कहा गया था: “श्री मोदी को आजादी के बाद शायद सबसे महत्वपूर्ण भारतीय नेता के रूप में पहचाने जाने की संभावना है”, उनकी लोकप्रियता को शानदार विकास, नई तकनीक और कल्याण नीतियों के कारण बताया गया है।
इसमें कहा गया है, “मोदी ने एक मजबूत व्यक्ति की छवि बनाई है… पश्चिमी उदारवादियों पर उंगली उठाई है और भारतीयों को बताया है कि वैश्विक सुर्खियों में उनकी बारी आ गई है। यह गरीबों के साथ-साथ अमीर अभिजात्य वर्ग के साथ भी खिलवाड़ है।”
लेकिन संपादकीय में आगे कहा गया, ''उनकी लोकप्रियता का एक स्याह पक्ष भी है।'' “मोदी 'हिंदुत्व' को अपनाते हैं, एक राष्ट्रवादी हिंदू धर्म की भूमिका निभाते हैं और उनके साथ भेदभाव करते हैं और ऐसे कानून पारित करते हैं जो “भारत के बड़े मुस्लिम अल्पसंख्यक को नुकसान पहुंचाते हैं”। इसमें दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी का जिक्र करते हुए कहा गया कि मोदी “विपक्ष के प्रति असहिष्णु” थे, और दावा किया कि “सरकारी लाइन पर चलने के लिए भारत की कभी सक्रिय प्रेस पर भारी दबाव डाला गया है,” जिसमें कभी-कभी बीबीसी का उत्पीड़न भी शामिल था।
आम आदमी पार्टी के मंत्रियों की गिरफ़्तारी और जेल में बंद कांग्रेस बैंक खातों का बार-बार उल्लेख किया गया है।
एफटी के एसोसिएट एडिटर एडवर्ड लूस ने एक्स पर पूछा: “क्या यह भारत का आखिरी लोकतांत्रिक चुनाव होगा”, जबकि गार्जियन के संवाददाता हन्ना एलिस-पीटरसन ने लिखा: “विश्लेषकों और विरोधियों ने चेतावनी दी है कि यह सबसे एकतरफा चुनाव हो सकता है” भारत के इतिहास में।”
एफटी के संपादकीय बोर्ड ने “लोकतंत्र की जननी' अच्छी स्थिति में नहीं” शीर्षक से एक लेख लिखा, जिसमें कहा गया: “पीएम मोदी ने बार-बार भारत को 'लोकतंत्र की जननी' कहा है। यदि ऐसा है, तो विपक्षी दलों पर बढ़ते दबाव से पता चलता है कि प्रतिनिधि सरकार की यह कुलमाता ख़राब स्वास्थ्य में है। अक्सर कर या कानूनी अधिकारियों द्वारा उत्पीड़न, सरकारी आलोचकों के लिए आम बात हो गई है… बी जे पीमजबूत हिंदू राष्ट्रवाद ने भारत की धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र की परंपरा को नष्ट कर दिया है।''
ब्लूमबर्ग के स्तंभकार एंडी मुखर्जी ने लिखा है कि “देश का अधिक प्रगतिशील और सफल हिस्सा” “गरीबी से ग्रस्त उत्तर” और उसके “बहुसंख्यकवादी नेता” से दूर जा रहा है। “एक हिंदू राष्ट्र, या राष्ट्र-राज्य, उत्तर में अच्छा काम करेगा। ऐसे नतीजे की संभावना ही दक्षिण को भय से भर देती है,'' उन्होंने दावा किया।
एफटी में रुचिर शर्मा ने दलील दी कि मोदी ने अपना आधार बढ़ाया है, इसलिए नहीं हिंदुत्व विचारधारा, लेकिन क्योंकि वह आर्थिक प्रगति प्रदान कर रहे थे, और भारत के लोग “कथित प्रगति के लिए राजनीतिक स्वतंत्रता का व्यापार” करने के लिए तैयार थे, उसी तरह ताइवान और दक्षिण कोरिया जैसे देशों ने निरंकुश शासन के तहत कम मुद्रास्फीति के साथ तेजी से विकास के लंबे दौर को एक साथ रखा था। नेता.
सभी ऑप-एड ने भविष्यवाणी की कि भाजपा चुनाव जीतेगी और कांग्रेस को हार का सामना करना पड़ेगा। द इकोनॉमिस्ट ने हिंदुत्व पर पुस्तकों की एक सूची प्रकाशित की, जिसमें अपने पाठकों को बताया गया कि गैर-भारतीयों को “खतरनाक विचारधारा” की उत्पत्ति और मूल विचारों को समझने की आवश्यकता है।
“अवशिष्ट कांग्रेस विचारधारा एक प्रकार का अंग्रेजी फैबियन समाजवाद है जिसे बहुत लंबे समय तक धूप में छोड़ दिया गया है। कांग्रेस का घोषणापत्र वांछनीय राज्य हैंडआउट्स की एक मानक बाईं ओर की सूची थी। इसमें अधिक समावेशी विकास के बारे में बहुत कम कहा गया था। फिलिप कोलिन्स ने टाइम्स में लिखा, इस निष्कर्ष से बचना असंभव है कि कांग्रेस अपनी तीव्र बौद्धिक कमियों के कारण जिस अंधकार की ओर जा रही है, वह उसी की हकदार है।
