पत्नी को 'भूत', 'पिशाच' कहना क्रूरता नहीं, पटना हाईकोर्ट का नियम | पटना समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
पटना: द पटना उच्च न्यायालयअपने हालिया फैसलों में से एक में, यह माना गया कि किसी जोड़े के असफल वैवाहिक संबंधों के मामले में पत्नी को “भूत” (भूत) और “पिशाच” (पिशाच) कहना क्रूरता नहीं है।
न्यायमूर्ति बिबेक चौधरी की एकल पीठ ने एक के आपराधिक पुनरीक्षण मामले को स्वीकार करते हुए सहदेव गुप्ता और उसका बेटा नरेश कुमार गुप्ता (बोकारो के दोनों निवासी) ने नालंदा की एक मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ताओं को अपराध करने का दोषी ठहराया गया था वैवाहिक क्रूरता आईपीसी की धारा 498-ए के तहत और दहेज की मांग करना जो कानून में निषिद्ध है।
उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, नालंदा के फैसले को भी रद्द कर दिया, जिसने अपीलीय अदालत के रूप में मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले को बरकरार रखा था।
नरेश की शादी हो चुकी थी ज्योति 1 मार्च 1993 को हिंदू रीति रिवाज के अनुसार। अगले साल, ज्योति के पिता कन्हैया लाल ने एक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें नरेश और उसके पिता पर दहेज के रूप में कार की चाहत में उनकी बेटी को शारीरिक और मानसिक यातना देने का आरोप लगाया गया। उच्च न्यायालय ने पाया कि यह साबित करने के लिए न तो कोई सबूत है और न ही कोई चिकित्सा दस्तावेज है कि याचिकाकर्ता ने अपनी पत्नी को प्रताड़ित किया।
न्यायमूर्ति चौधरी ने 22 मार्च को दिए अपने फैसले में शिकायतकर्ता के वकील की उस दलील को भी खारिज कर दिया कि 21वीं सदी के समाज में एक व्यक्ति द्वारा पत्नी को “भूत” और “पिशाच” कहकर संबोधित करना मानसिक यातना के समान है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि असफल वैवाहिक संबंधों की स्थिति में, जो इस मामले के रिकॉर्ड से स्पष्ट है, ऐसी घटनाएं होती हैं जहां पति और पत्नी दोनों गंदी भाषा का उपयोग करके एक-दूसरे के साथ दुर्व्यवहार करते हैं। हालाँकि, ऐसे सभी आरोप क्रूरता के दायरे में नहीं आते हैं, अदालत ने कहा।
न्यायमूर्ति बिबेक चौधरी की एकल पीठ ने एक के आपराधिक पुनरीक्षण मामले को स्वीकार करते हुए सहदेव गुप्ता और उसका बेटा नरेश कुमार गुप्ता (बोकारो के दोनों निवासी) ने नालंदा की एक मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ताओं को अपराध करने का दोषी ठहराया गया था वैवाहिक क्रूरता आईपीसी की धारा 498-ए के तहत और दहेज की मांग करना जो कानून में निषिद्ध है।
उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, नालंदा के फैसले को भी रद्द कर दिया, जिसने अपीलीय अदालत के रूप में मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले को बरकरार रखा था।
नरेश की शादी हो चुकी थी ज्योति 1 मार्च 1993 को हिंदू रीति रिवाज के अनुसार। अगले साल, ज्योति के पिता कन्हैया लाल ने एक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें नरेश और उसके पिता पर दहेज के रूप में कार की चाहत में उनकी बेटी को शारीरिक और मानसिक यातना देने का आरोप लगाया गया। उच्च न्यायालय ने पाया कि यह साबित करने के लिए न तो कोई सबूत है और न ही कोई चिकित्सा दस्तावेज है कि याचिकाकर्ता ने अपनी पत्नी को प्रताड़ित किया।
न्यायमूर्ति चौधरी ने 22 मार्च को दिए अपने फैसले में शिकायतकर्ता के वकील की उस दलील को भी खारिज कर दिया कि 21वीं सदी के समाज में एक व्यक्ति द्वारा पत्नी को “भूत” और “पिशाच” कहकर संबोधित करना मानसिक यातना के समान है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि असफल वैवाहिक संबंधों की स्थिति में, जो इस मामले के रिकॉर्ड से स्पष्ट है, ऐसी घटनाएं होती हैं जहां पति और पत्नी दोनों गंदी भाषा का उपयोग करके एक-दूसरे के साथ दुर्व्यवहार करते हैं। हालाँकि, ऐसे सभी आरोप क्रूरता के दायरे में नहीं आते हैं, अदालत ने कहा।
हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं
