पत्नी को केवल तभी कोई भुगतान नहीं, जब वह 'व्यभिचार में रह रही हो': एमपी उच्च न्यायालय | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
न्यायमूर्ति प्रकाश चंद्र गुप्ता का कोर्टको खारिज करते हुए इंदौर पीठ ने यह टिप्पणी की पुनरीक्षण याचिका एक व्यक्ति द्वारा एक के विरुद्ध दायर किया गया परिवार न्यायालय आदेश में उसकी पत्नी को 10,000 रुपये का भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया।
अदालत के आदेश में उल्लेख किया गया है कि जोड़े ने मार्च 2015 में शादी की और कोयंबटूर की एक अदालत ने दिसंबर 2016 में उन्हें एकतरफा तलाक दे दिया।
दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125(4) के तहत व्यभिचार निरंतर होना चाहिए और पत्नी को भरण-पोषण पाने से वंचित करने के लिए इसे साबित करने का दायित्व पति पर है।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय
12 मार्च के अपने आदेश में, न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा, “आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के अनुसार, 'पत्नी' शब्द में एक महिला शामिल है, जिसे उसके पति ने तलाक दे दिया है और दोबारा शादी नहीं की है। प्रावधान और मामले के विश्लेषण से कानूनों के अनुसार, यह स्पष्ट है कि सीआरपीसी की धारा 125(4) के तहत व्यभिचार निरंतर होना चाहिए और पत्नी को भरण-पोषण पाने से वंचित करने के लिए इसे साबित करने का दायित्व पति पर है।”
उन्होंने कहा, ''पत्नी को व्यभिचार के आधार पर गुजारा भत्ता पाने से तभी रोका जा सकता है, जब वह आवेदन के समय या उसके आसपास वास्तव में व्यभिचार में रह रही हो।''
पति ने एक पुनरीक्षण याचिका दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पत्नी “रात में फोन पर किसी अन्य पुरुष से बात करके” व्यभिचार में लिप्त थी। पति ने दावा किया था कि वह भोपाल में एक आदमी के साथ रह रही थी और उसने कुछ तस्वीरें भी पेश कीं, लेकिन भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 के तहत प्रमाणीकरण के बिना।
मप्र उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पति पत्नी द्वारा व्यभिचार साबित करने में असमर्थ था, और पारिवारिक अदालत के आदेश को बरकरार रखा।
