पत्नी के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बलात्कार नहीं, सहमति महत्वहीन: HC | भोपाल समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
भोपाल: उसका अवलोकन कर रहे हैं वैवाहिक बलात्कार आईपीसी के तहत अपराध नहीं है, मध्य प्रदेश एच.सी उस पर फैसला सुनाया है अप्राकृतिक सेक्स पत्नी के साथ बलात्कार नहीं है, और ऐसे मामलों में उसकी सहमति महत्वहीन है।
न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया ने एक अलग रह रही पत्नी द्वारा अपने पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 377 (अप्राकृतिक यौन संबंध) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की। 1 मई के अपने आदेश में, न्यायाधीश ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला दिया और उच्च न्यायालय, और आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार की परिभाषा, और कहा कि एक पति का अपनी पत्नी के साथ गुदा मैथुन करना बलात्कार की श्रेणी में नहीं आता, भले ही यह गैर-सहमति से किया गया हो, जब तक कि पत्नी 15 वर्ष से कम न हो। उम्र का।
पति की याचिका के अनुसार, जोड़े की शादी मई 2019 में हुई थी, लेकिन पत्नी फरवरी 2020 से अपने माता-पिता के घर पर रह रही है। उसने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ दहेज उत्पीड़न का मामला दायर किया, जो अदालत में लंबित है। जुलाई 2022 में पत्नी ने उन पर अप्राकृतिक यौन संबंध का आरोप लगाते हुए एक और एफआईआर दर्ज कराई।
“विचार के लिए एकमात्र प्रश्न यह है कि क्या विवाह के दौरान साथ रहते हुए पति को वैवाहिक बलात्कार का दोषी कहा जा सकता है… आईपीसी की धारा 375 अपवाद 2 में प्रावधान है कि किसी पुरुष द्वारा अपनी ही पत्नी के साथ संभोग या यौन कृत्य, न्यायमूर्ति अहलूवालिया ने कहा, पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम न होना बलात्कार नहीं है।
अदालत ने कहा, इस प्रावधान का एकमात्र अपवाद आईपीसी की धारा 376 (बी) है, जहां पत्नी के साथ यौन संबंध तब होता है जब वे न्यायिक अलगाव के कारण अलग रह रहे होते हैं।
आदेश में कहा गया है, “जब बलात्कार में किसी महिला के मुंह, मूत्रमार्ग या गुदा में लिंग डालना शामिल है और यदि वह कृत्य उसकी पत्नी के साथ किया गया है, जिसकी उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, तो पत्नी की सहमति महत्वहीन हो जाती है।”
आईपीसी की धारा 375 के तहत 'बलात्कार' की संशोधित परिभाषा का जिक्र करते हुए हाई कोर्ट के आदेश में कहा गया है कि इन परिस्थितियों में, अप्राकृतिक कृत्य के लिए पत्नी की सहमति के अभाव का महत्व खत्म हो जाता है। न्यायमूर्ति अहलूवालिया ने याचिकाकर्ता के खिलाफ एफआईआर और उसके बाद की कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा, “वैवाहिक बलात्कार को अब तक मान्यता नहीं दी गई है।”
न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया ने एक अलग रह रही पत्नी द्वारा अपने पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 377 (अप्राकृतिक यौन संबंध) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की। 1 मई के अपने आदेश में, न्यायाधीश ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला दिया और उच्च न्यायालय, और आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार की परिभाषा, और कहा कि एक पति का अपनी पत्नी के साथ गुदा मैथुन करना बलात्कार की श्रेणी में नहीं आता, भले ही यह गैर-सहमति से किया गया हो, जब तक कि पत्नी 15 वर्ष से कम न हो। उम्र का।
पति की याचिका के अनुसार, जोड़े की शादी मई 2019 में हुई थी, लेकिन पत्नी फरवरी 2020 से अपने माता-पिता के घर पर रह रही है। उसने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ दहेज उत्पीड़न का मामला दायर किया, जो अदालत में लंबित है। जुलाई 2022 में पत्नी ने उन पर अप्राकृतिक यौन संबंध का आरोप लगाते हुए एक और एफआईआर दर्ज कराई।
“विचार के लिए एकमात्र प्रश्न यह है कि क्या विवाह के दौरान साथ रहते हुए पति को वैवाहिक बलात्कार का दोषी कहा जा सकता है… आईपीसी की धारा 375 अपवाद 2 में प्रावधान है कि किसी पुरुष द्वारा अपनी ही पत्नी के साथ संभोग या यौन कृत्य, न्यायमूर्ति अहलूवालिया ने कहा, पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम न होना बलात्कार नहीं है।
अदालत ने कहा, इस प्रावधान का एकमात्र अपवाद आईपीसी की धारा 376 (बी) है, जहां पत्नी के साथ यौन संबंध तब होता है जब वे न्यायिक अलगाव के कारण अलग रह रहे होते हैं।
आदेश में कहा गया है, “जब बलात्कार में किसी महिला के मुंह, मूत्रमार्ग या गुदा में लिंग डालना शामिल है और यदि वह कृत्य उसकी पत्नी के साथ किया गया है, जिसकी उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, तो पत्नी की सहमति महत्वहीन हो जाती है।”
आईपीसी की धारा 375 के तहत 'बलात्कार' की संशोधित परिभाषा का जिक्र करते हुए हाई कोर्ट के आदेश में कहा गया है कि इन परिस्थितियों में, अप्राकृतिक कृत्य के लिए पत्नी की सहमति के अभाव का महत्व खत्म हो जाता है। न्यायमूर्ति अहलूवालिया ने याचिकाकर्ता के खिलाफ एफआईआर और उसके बाद की कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा, “वैवाहिक बलात्कार को अब तक मान्यता नहीं दी गई है।”
