पति द्वारा पत्नी से घरेलू काम करने की अपेक्षा करना क्रूरता नहीं है: दिल्ली उच्च न्यायालय

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि पति को अपने परिवार से अलग रहने के लिए कहना उसकी पत्नी द्वारा क्रूरता के समान है।

अदालत ने यह भी कहा कि विवाह में भावी जीवन की जिम्मेदारियों को साझा करने का इरादा होता है और पति द्वारा अपनी पत्नी से घरेलू काम करने की अपेक्षा करना क्रूरता नहीं कहा जा सकता है।

इसमें कहा गया है कि एक विवाहित महिला को घरेलू काम करने के लिए कहने को मदद के काम के बराबर नहीं माना जा सकता क्योंकि इसे उसके परिवार के प्रति उसके प्यार और स्नेह के रूप में गिना जाएगा।

अदालत की ये टिप्पणियाँ एक व्यक्ति द्वारा उसकी पत्नी द्वारा क्रूरता के आधार पर उसकी शादी को खत्म करने से इनकार करने के पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई करते समय आईं।

अपीलकर्ता पति, जो कि एक सीआईएसएफ सदस्य है, ने कहा कि वह प्रतिवादी पत्नी के घर के कामों में योगदान न देने, वैवाहिक घर छोड़ने और उसके कहने पर आपराधिक मामलों में झूठे फंसाने से व्यथित था।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी और उसके परिवार ने इस बात पर जोर दिया कि वह अपने परिवार से अलग रहें।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि एक बेटे का अपने वृद्ध माता-पिता की देखभाल करना नैतिक और कानूनी दायित्व है, जिनके पास आय का कोई स्रोत नहीं है या नगण्य है, और हिंदू बेटे के लिए अपने परिवार से अलग होना वांछनीय संस्कृति नहीं है। शादी के बाद।

“नरेंद्र बनाम के. मीना के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने यह देखा है कि एक बेटे को अपने परिवार से अलग होने के लिए कहना क्रूरता है। यह कहा गया था कि, भारत में एक हिंदू बेटे के लिए, यह एक आम बात नहीं है या शादी के बाद अपने परिवार से अलग होने की वांछनीय संस्कृति, “पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा भी शामिल थीं, एक हालिया आदेश में कहा।

“जब दोनों पक्ष विवाह बंधन में बंधते हैं, तो उनका इरादा भविष्य के जीवन की ज़िम्मेदारियों को साझा करना होता है। निर्णयों की श्रृंखला में, यह पहले ही माना जा चुका है कि यदि एक विवाहित महिला को घरेलू काम करने के लिए कहा जाता है, तो उसे इसके बराबर नहीं माना जा सकता है एक नौकरानी का काम और उसे अपने परिवार के प्रति उसके प्यार और स्नेह के रूप में गिना जाएगा। कुछ स्तरों में, पति वित्तीय दायित्वों को संभालता है और पत्नी घरेलू जिम्मेदारी स्वीकार करती है। वर्तमान मामला ऐसा ही है। भले ही अपीलकर्ता ने प्रतिवादी से घर का काम करने की अपेक्षा की हो कामकाज, इसे क्रूरता नहीं कहा जा सकता,'' अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, अपीलकर्ता ने प्रतिवादी की इच्छाओं के आगे घुटने टेक दिए और अपने वैवाहिक जीवन को बचाने के लिए एक अलग आवास की व्यवस्था की, लेकिन उसने वैवाहिक घर छोड़ दिया और किसी न किसी बहाने से अपने माता-पिता के साथ रहने लगी।

“एक तरफ प्रतिवादी ने अपने ससुराल वालों के साथ रहने से इनकार कर दिया और इसके अलावा, उसने अक्सर अपने माता-पिता के साथ रहना चुना। वैवाहिक बंधन को पोषित करने के लिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि पक्ष एक साथ रहें और बार-बार एक-दूसरे का साथ छोड़ने से बचें। अस्थायी अलगाव से पति-पत्नी के मन में असुरक्षा की भावना पैदा होती है कि दूसरा वैवाहिक बंधन जारी रखने को तैयार नहीं है।”

अदालत ने यह भी कहा कि आपराधिक शिकायत दर्ज करना क्रूरता नहीं है, गंभीर और अपुष्ट आरोप क्रूरता की श्रेणी में आते हैं।

अदालत ने कहा कि दंपति 2010 से अलग रह रहे थे और प्रतिवादी का “संयुक्त परिवार में रहने और खुद को आरामदायक बनाने का कोई इरादा नहीं था”।

“दूसरी ओर, अपीलकर्ता ने अलग आवास की व्यवस्था करके उसे खुश रखने की पूरी कोशिश की, हालांकि, अपने माता-पिता के साथ रहने का विकल्प चुनकर, उसने न केवल अपने वैवाहिक दायित्वों की अनदेखी की है, बल्कि उसे दूर रखकर अपीलकर्ता को उसके पिता बनने से भी वंचित कर दिया है। उसका बेटा, “यह कहा।

“इस अदालत की सुविचारित राय है कि अपीलकर्ता को प्रतिवादी-पत्नी के हाथों क्रूरता का शिकार होना पड़ा है। दिनांक 25.11.2019 के आक्षेपित फैसले को रद्द कर दिया गया है और अपीलकर्ता को धारा 13 (1) (आईए) के तहत तलाक दिया जाता है। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955, “अदालत ने आदेश दिया।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)