पतंजलि के साक्षात्कार के बाद स्थिति पलटी, अदालत ने डॉक्टरों के शव से पूछताछ की

नई दिल्ली:

भाग्य में एक आश्चर्यजनक परिवर्तन में, इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) को भ्रामक विज्ञापन मामले में आज की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के जवाब का सामना करना पड़ा, जिसने योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी बालकृष्ण को परेशानी में डाल दिया।

आईएमए, जो इस मामले में याचिकाकर्ता थी, को न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने इसके अध्यक्ष आरवी अशोकन के एक साक्षात्कार पर फटकार लगाई, जिसके दौरान उन्होंने मामले पर टिप्पणी की थी। “आप कहते हैं कि दूसरा पक्ष (पतंजलि आयुर्वेद) गुमराह कर रहा है, आपकी दवा चला रहा है, लेकिन आप क्या कर रहे थे?” पीठ ने पूछा.

आईएमए की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने जवाब दिया, “हम ज्यादातर समय तक अदालत की प्रशंसा कर रहे थे… लेकिन फिर वह (अशोक) एक प्रमुख प्रश्न में फंस गए, वह बस इसमें फंस गए।” अदालत ने कहा कि उसने पिछले सप्ताह यह मामला उठाया था और उसे आईएमए से जवाब की उम्मीद थी। जब डॉक्टरों के निकाय ने कहा कि वह कुछ भी पहले से करना नहीं चाहता, तो पीठ ने कहा, “आप क्या कर रहे थे? आपका मुवक्किल – अध्यक्ष (आईएमए के) से कम नहीं, एक मामले पर प्रेस के पास जाता है विचाराधीन।”

अदालत ने कहा कि आईएमए वकील का “मासूम जवाब हमें आश्वस्त नहीं कर रहा है”। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “देखिए उसने खुद को कितना नुकसान पहुंचाया है! अब देखते हैं, हमने आपको एक मौका दिया।” न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “आइए हम यह स्पष्ट कर दें कि यह अदालत अपनी पीठ थपथपाने की उम्मीद नहीं कर रही है। इस अदालत को भी अपने हिस्से की आलोचना झेलनी पड़ी है। हमारे कंधे भी चौड़े हैं लेकिन…।”

श्री पटवालिया ने सुनवाई की अगली तारीख तक समय देने का अनुरोध किया। उन्होंने अदालत से कहा, “उन्हें (आईएमए अध्यक्ष) खेद महसूस हो रहा है, उन्हें एहसास है कि उन्हें अपना मुंह बंद रखना चाहिए था।” अदालत दृढ़ थी. “देखिए किस तरह से मामला चल रहा था। कोर्ट के विचार आप पर भी समान रूप से लागू होते हैं।”

पतंजलि आयुर्वेद के प्रबंध निदेशक बालकृष्ण ने पीटीआई को दिए आईएमए अध्यक्ष के साक्षात्कार को लेकर अदालत का दरवाजा खटखटाया था और तर्क दिया था कि उनके बयान अदालत की कार्यवाही में सीधा हस्तक्षेप हैं। आईएमए अध्यक्ष के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए याचिका में कहा गया, “ये बयान निंदनीय प्रकृति के हैं और इस माननीय न्यायालय की गरिमा और जनता की नजर में कानून की महिमा को कम करने का स्पष्ट प्रयास हैं।”

भ्रामक विज्ञापनों के लिए रामदेव और बालकृष्ण को अदालत की कड़ी फटकार के बाद घटनाक्रम एक तरह से उलट था, जिसमें दावा किया गया था कि पतंजलि उत्पाद उच्च रक्तचाप और मधुमेह जैसी स्वास्थ्य स्थितियों को ठीक कर सकते हैं। अदालत ने मीडिया में उनके बयानों की ओर इशारा करते हुए दोनों द्वारा की गई कई माफीओं को खारिज कर दिया। अदालत के आदेश के अनुसार रामदेव और बालकृष्ण ने बाद में अखबारों में प्रमुखता से माफी मांगी।

योग गुरु और उनकी हरिद्वार स्थित फर्म के खिलाफ अपनी याचिका में, आईएमए ने पहले अपने विज्ञापनों को चिह्नित किया था जिसमें कथित तौर पर एलोपैथी और डॉक्टरों को खराब रोशनी में पेश किया गया था। डॉक्टरों के निकाय ने कहा कि “गलत सूचना का निरंतर, व्यवस्थित और बेरोकटोक प्रसार” पतंजलि उत्पादों के उपयोग के माध्यम से कुछ बीमारियों के इलाज के बारे में झूठे दावे करने के पतंजलि के प्रयासों के साथ आता है।