न्यायिक कर्मचारियों के चयन पर राज्य केंद्र से सलाह नहीं ले सकते: SC | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: इंसुलेटिंग चयन और की नियुक्ति न्यायिक अधिकारी संघ सरकार के किसी भी हस्तक्षेप से, सुप्रीम कोर्ट सोमवार को फैसला सुनाया कि राज्य इस मुद्दे पर केंद्र से परामर्श नहीं कर सकते हैं और उन्हें एचसी के साथ बातचीत के माध्यम से अपने मतभेदों को हल करना होगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, ''हम (पंजाब और हरियाणा) से सहमत हैं। कोर्ट कि हरियाणा सरकार ने सीमा से आगे की यात्रा की परामर्श मामले को केंद्र सरकार के पास भेजकर एचसी के साथ बातचीत की।''
फैसला लिखते हुए सीजेआई ने कहा, ''एचसी और के बीच कोई भी मुद्दा राज्य सरकार दोनों संस्थाओं के भीतर परामर्श प्रक्रिया के दौरान इसे सुलझा लिया जाना चाहिए था। राज्य सरकार केवल HC से परामर्श करने के लिए बाध्य थी।”
के लिए चयन नियमों में बदलाव की वैधानिकता पर संदेह व्यक्त किया जा रहा है जिला न्यायाधीश लिखित और साक्षात्कार के लिए अलग-अलग कट-ऑफ अंक प्रदान करने के लिए पंजाब और हरियाणा HC द्वारा प्रभावित, हरियाणा ने केंद्र सरकार से एक राय मांगी थी, जिसने कहा था कि परिवर्तनों को प्रभावित करने वाला HC का पूर्ण न्यायालय का प्रस्ताव राज्य पर बाध्यकारी नहीं था क्योंकि इसमें परामर्श के तत्व का अभाव था। राज्य के साथ.
विवाद को एक ऐसे फैसले से सुलझाते हुए जो सभी राज्य सरकारों को बाध्य करेगा, पीठ ने वरिष्ठ वकील निधेश गुप्ता की दलीलों को स्वीकार कर लिया, जो एचसी की ओर से पेश हुए थे और कहा, “न्यायिक अधिकारियों की नियुक्ति के मामले में, एचसी इसके बारे में जानने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है। जिला न्यायाधीश के पद के लिए उम्मीदवारों की उपयुक्तता।”
सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा कि जहां न्यायिक अधिकारियों के चयन और पदोन्नति के लिए नियम बनाए गए हैं, वहां उच्च न्यायालय पूर्ण अदालत के प्रस्ताव के माध्यम से इसे बदल या संशोधित नहीं कर सकते हैं। हालाँकि, वे ऐसा तब कर सकते हैं जब नियम मौजूद नहीं हैं या इस पहलू पर चुप हैं, यह कहा। एचसी द्वारा साक्षात्कार और मौखिक परीक्षा के लिए अलग-अलग न्यूनतम कट-ऑफ अंक निर्धारित करने का उल्लेख करते हुए, एससी ने कहा, “एक उम्मीदवार को साक्षात्कार के दौरान व्यावहारिक ज्ञान और मूल कानून के अनुप्रयोग दोनों का प्रदर्शन करना चाहिए।”
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, ''हम (पंजाब और हरियाणा) से सहमत हैं। कोर्ट कि हरियाणा सरकार ने सीमा से आगे की यात्रा की परामर्श मामले को केंद्र सरकार के पास भेजकर एचसी के साथ बातचीत की।''
फैसला लिखते हुए सीजेआई ने कहा, ''एचसी और के बीच कोई भी मुद्दा राज्य सरकार दोनों संस्थाओं के भीतर परामर्श प्रक्रिया के दौरान इसे सुलझा लिया जाना चाहिए था। राज्य सरकार केवल HC से परामर्श करने के लिए बाध्य थी।”
के लिए चयन नियमों में बदलाव की वैधानिकता पर संदेह व्यक्त किया जा रहा है जिला न्यायाधीश लिखित और साक्षात्कार के लिए अलग-अलग कट-ऑफ अंक प्रदान करने के लिए पंजाब और हरियाणा HC द्वारा प्रभावित, हरियाणा ने केंद्र सरकार से एक राय मांगी थी, जिसने कहा था कि परिवर्तनों को प्रभावित करने वाला HC का पूर्ण न्यायालय का प्रस्ताव राज्य पर बाध्यकारी नहीं था क्योंकि इसमें परामर्श के तत्व का अभाव था। राज्य के साथ.
विवाद को एक ऐसे फैसले से सुलझाते हुए जो सभी राज्य सरकारों को बाध्य करेगा, पीठ ने वरिष्ठ वकील निधेश गुप्ता की दलीलों को स्वीकार कर लिया, जो एचसी की ओर से पेश हुए थे और कहा, “न्यायिक अधिकारियों की नियुक्ति के मामले में, एचसी इसके बारे में जानने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है। जिला न्यायाधीश के पद के लिए उम्मीदवारों की उपयुक्तता।”
सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा कि जहां न्यायिक अधिकारियों के चयन और पदोन्नति के लिए नियम बनाए गए हैं, वहां उच्च न्यायालय पूर्ण अदालत के प्रस्ताव के माध्यम से इसे बदल या संशोधित नहीं कर सकते हैं। हालाँकि, वे ऐसा तब कर सकते हैं जब नियम मौजूद नहीं हैं या इस पहलू पर चुप हैं, यह कहा। एचसी द्वारा साक्षात्कार और मौखिक परीक्षा के लिए अलग-अलग न्यूनतम कट-ऑफ अंक निर्धारित करने का उल्लेख करते हुए, एससी ने कहा, “एक उम्मीदवार को साक्षात्कार के दौरान व्यावहारिक ज्ञान और मूल कानून के अनुप्रयोग दोनों का प्रदर्शन करना चाहिए।”
