'न्यायिक अनुचितता': सुप्रीम कोर्ट की दो पीठें एक ही पेड़ कटाई के मुद्दे पर सुनवाई कर रही हैं | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: अवैध कटाई दक्षिण दिल्ली के सैकड़ों पेड़ों की कटाई रिज क्षेत्रजिसमें सीएम और एलजी को उनके कथित गैरकानूनी कृत्यों के लिए फटकार लगाई गई थी, ने बुधवार को अचानक मोड़ ले लिया। सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे पर कई कड़े आदेश पारित करने वाली पीठ पर मामले को दूसरे पीठ के समक्ष लंबित रहने के दौरान उठाने के लिए “न्यायिक अनुचितता” के आरोप लगे।
सर्वोच्च न्यायालय की दो पीठें – एक न्यायमूर्ति बी.आर. गवई की अध्यक्षता में तथा दूसरी न्यायमूर्ति अभय एस. ओका की अध्यक्षता में – रिज में एक सड़क को चौड़ा करने से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही हैं।
बुधवार को गवई ने पाया कि मामले की सुनवाई ओका ने भी की थी, उन्होंने कहा कि उनकी पीठ ने मामले में सबसे पहले डीडीए के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की थी और ओका को सुनवाई से पहले सीजेआई से स्पष्टीकरण मांगना चाहिए था। गवई ने कहा, “दूसरी पीठ ने न्यायिक औचित्य का पालन नहीं किया है,” उन्होंने अपनी पीठ के समक्ष कार्यवाही रोक दी और मामले को “मास्टर ऑफ रोस्टर” सीजेआई के पास भेज दिया।
शायद यह मामला दो पीठों के समक्ष इसलिए आया क्योंकि उनके काम एक जैसे थे – न्यायमूर्ति गवई की अध्यक्षता वाली पीठ वन मामलों से संबंधित मामलों पर विचार करती है, जबकि न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ पर्यावरण से संबंधित मुद्दों पर निर्णय लेती है, जिसमें एनसीआर में प्रदूषण संकट और ताजमहल और ताज ट्रैपेज़ियम ज़ोन के आसपास हरित क्षेत्र की सुरक्षा शामिल है। डोमेन के अनुसार, पेड़ों को काटने की अनुमति न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ से लेनी होती है।
न्यायमूर्ति गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने डीडीए को अदालत की अनुमति के बिना रिज क्षेत्र में किसी को भी भूमि आवंटित करने से रोक दिया था और अप्रैल में डीडीए के उपाध्यक्ष को अवमानना नोटिस जारी किया था, जब यह बात उसके संज्ञान में लाई गई कि उसके आदेश का उल्लंघन करते हुए कुछ भूखंड सड़क को चौड़ा करने के लिए दे दिए गए थे।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट में एक और याचिका दायर की गई जिसमें कहा गया कि सड़कों को चौड़ा करने के लिए कानून का उल्लंघन करके सैकड़ों पेड़ काटे गए, और इसे न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया, जिसने पेड़ों की अवैध कटाई पर डीडीए उपाध्यक्ष को अवमानना नोटिस भी जारी किया। पिछले एक महीने में मामले की सुनवाई काफी आगे बढ़ चुकी है और अदालत ने रिकॉर्ड की जांच करने के बाद पाया कि सभी संबंधित अधिकारियों की ओर से कानून का उल्लंघन किया गया है।
बुधवार को जब मामला सुनवाई के लिए न्यायमूर्ति गवई, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन के समक्ष आया तो उन्होंने पाया कि एक अन्य पीठ भी इस मामले की सुनवाई कर रही है और कहा कि इस मामले में समानांतर कार्यवाही करना उचित नहीं है।
पेड़ों की कटाई के बारे में न्यायालय को अवगत कराने वाले याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि न्यायमूर्ति ओका पीठ द्वारा यह अनुचित व्यवहार का मामला नहीं है, क्योंकि अलग-अलग आवेदन दायर किए गए थे। सड़कों को चौड़ा करने के लिए न्यायालय से अनुमति मांगने वाले डीडीए की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्क का विरोध करते हुए उन्होंने कहा कि डीडीए ने दूसरी पीठ को आश्वासन दिया था कि वह अधिसूचना वापस ले लेगा और उसे यू-टर्न लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती। उन्होंने आगे कहा कि इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता कि मामले की सुनवाई कौन सी पीठ करेगी, लेकिन वह न्यायालय के आदेश को लेकर चिंतित हैं।
अधिवक्ता के. परमेश्वर, जो न्यायमित्र के रूप में न्यायालय की सहायता कर रहे हैं, ने पीठ को बताया कि न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा शुरू की गई अवमानना की कार्यवाही “काफी आगे बढ़ चुकी है”।
न्यायालय ने संक्षिप्त सुनवाई के बाद मामले को मुख्य न्यायाधीश को सौंपने का आदेश पारित किया। न्यायालय ने कहा, “विरोधाभासी आदेशों से बचने के लिए यह उचित है कि रिज क्षेत्र के मामलों की सुनवाई एक ही पीठ द्वारा की जाए। हम रजिस्ट्रार न्यायिक को निर्देश देते हैं कि वे इसे मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखें ताकि आवश्यक निर्देश और स्पष्टीकरण प्राप्त किए जा सकें।”
न्यायमूर्ति ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ के समक्ष मामले की पिछली सुनवाई में अदालत ने पेड़ों की कटाई की अनुमति देने के लिए सभी प्राधिकारियों – डीडीए, दिल्ली सरकार, मुख्यमंत्री, उपराज्यपाल – को दोषी पाया था और कहा था कि उन्हें “छिपाने” की कोशिश करने के बजाय पहले दिन ही अपनी गलती स्वीकार कर लेनी चाहिए थी।
इसमें कहा गया था कि दिल्ली सरकार ने पेड़ों की कटाई की अनुमति तब दी जब उसके पास ऐसा करने का अधिकार नहीं था और दिल्ली सरकार के प्रस्ताव को मंजूरी देने में उपराज्यपाल वीके सक्सेना ने पूरी तरह से विवेक का प्रयोग नहीं किया।
सर्वोच्च न्यायालय की दो पीठें – एक न्यायमूर्ति बी.आर. गवई की अध्यक्षता में तथा दूसरी न्यायमूर्ति अभय एस. ओका की अध्यक्षता में – रिज में एक सड़क को चौड़ा करने से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही हैं।
बुधवार को गवई ने पाया कि मामले की सुनवाई ओका ने भी की थी, उन्होंने कहा कि उनकी पीठ ने मामले में सबसे पहले डीडीए के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की थी और ओका को सुनवाई से पहले सीजेआई से स्पष्टीकरण मांगना चाहिए था। गवई ने कहा, “दूसरी पीठ ने न्यायिक औचित्य का पालन नहीं किया है,” उन्होंने अपनी पीठ के समक्ष कार्यवाही रोक दी और मामले को “मास्टर ऑफ रोस्टर” सीजेआई के पास भेज दिया।
शायद यह मामला दो पीठों के समक्ष इसलिए आया क्योंकि उनके काम एक जैसे थे – न्यायमूर्ति गवई की अध्यक्षता वाली पीठ वन मामलों से संबंधित मामलों पर विचार करती है, जबकि न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ पर्यावरण से संबंधित मुद्दों पर निर्णय लेती है, जिसमें एनसीआर में प्रदूषण संकट और ताजमहल और ताज ट्रैपेज़ियम ज़ोन के आसपास हरित क्षेत्र की सुरक्षा शामिल है। डोमेन के अनुसार, पेड़ों को काटने की अनुमति न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ से लेनी होती है।
न्यायमूर्ति गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने डीडीए को अदालत की अनुमति के बिना रिज क्षेत्र में किसी को भी भूमि आवंटित करने से रोक दिया था और अप्रैल में डीडीए के उपाध्यक्ष को अवमानना नोटिस जारी किया था, जब यह बात उसके संज्ञान में लाई गई कि उसके आदेश का उल्लंघन करते हुए कुछ भूखंड सड़क को चौड़ा करने के लिए दे दिए गए थे।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट में एक और याचिका दायर की गई जिसमें कहा गया कि सड़कों को चौड़ा करने के लिए कानून का उल्लंघन करके सैकड़ों पेड़ काटे गए, और इसे न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया, जिसने पेड़ों की अवैध कटाई पर डीडीए उपाध्यक्ष को अवमानना नोटिस भी जारी किया। पिछले एक महीने में मामले की सुनवाई काफी आगे बढ़ चुकी है और अदालत ने रिकॉर्ड की जांच करने के बाद पाया कि सभी संबंधित अधिकारियों की ओर से कानून का उल्लंघन किया गया है।
बुधवार को जब मामला सुनवाई के लिए न्यायमूर्ति गवई, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन के समक्ष आया तो उन्होंने पाया कि एक अन्य पीठ भी इस मामले की सुनवाई कर रही है और कहा कि इस मामले में समानांतर कार्यवाही करना उचित नहीं है।
पेड़ों की कटाई के बारे में न्यायालय को अवगत कराने वाले याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि न्यायमूर्ति ओका पीठ द्वारा यह अनुचित व्यवहार का मामला नहीं है, क्योंकि अलग-अलग आवेदन दायर किए गए थे। सड़कों को चौड़ा करने के लिए न्यायालय से अनुमति मांगने वाले डीडीए की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्क का विरोध करते हुए उन्होंने कहा कि डीडीए ने दूसरी पीठ को आश्वासन दिया था कि वह अधिसूचना वापस ले लेगा और उसे यू-टर्न लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती। उन्होंने आगे कहा कि इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता कि मामले की सुनवाई कौन सी पीठ करेगी, लेकिन वह न्यायालय के आदेश को लेकर चिंतित हैं।
अधिवक्ता के. परमेश्वर, जो न्यायमित्र के रूप में न्यायालय की सहायता कर रहे हैं, ने पीठ को बताया कि न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा शुरू की गई अवमानना की कार्यवाही “काफी आगे बढ़ चुकी है”।
न्यायालय ने संक्षिप्त सुनवाई के बाद मामले को मुख्य न्यायाधीश को सौंपने का आदेश पारित किया। न्यायालय ने कहा, “विरोधाभासी आदेशों से बचने के लिए यह उचित है कि रिज क्षेत्र के मामलों की सुनवाई एक ही पीठ द्वारा की जाए। हम रजिस्ट्रार न्यायिक को निर्देश देते हैं कि वे इसे मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखें ताकि आवश्यक निर्देश और स्पष्टीकरण प्राप्त किए जा सकें।”
न्यायमूर्ति ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ के समक्ष मामले की पिछली सुनवाई में अदालत ने पेड़ों की कटाई की अनुमति देने के लिए सभी प्राधिकारियों – डीडीए, दिल्ली सरकार, मुख्यमंत्री, उपराज्यपाल – को दोषी पाया था और कहा था कि उन्हें “छिपाने” की कोशिश करने के बजाय पहले दिन ही अपनी गलती स्वीकार कर लेनी चाहिए थी।
इसमें कहा गया था कि दिल्ली सरकार ने पेड़ों की कटाई की अनुमति तब दी जब उसके पास ऐसा करने का अधिकार नहीं था और दिल्ली सरकार के प्रस्ताव को मंजूरी देने में उपराज्यपाल वीके सक्सेना ने पूरी तरह से विवेक का प्रयोग नहीं किया।
