न्यायपालिका को प्रशासन के फैसलों में अनावश्यक हस्तक्षेप से बचना चाहिए: SC | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और एससी शर्मा की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक आदेश को रद्द करके 'स्वीकार्य प्राधिकारी' की राय को हटाकर समीक्षा प्राधिकारी की राय को बहाल करके गलती की है, जिसने आईएएस अधिकारी को 9.92 ग्रेड दिया था। अखिल भारतीय सेवा (प्रदर्शन मूल्यांकन रिपोर्ट) नियम के प्रावधान।
“एक आईएएस अधिकारी की समग्र ग्रेडिंग और मूल्यांकन के लिए एक प्रशासनिक पदाधिकारी के विभिन्न पहलुओं की गहन समझ की आवश्यकता होती है जैसे कि व्यक्तित्व लक्षण, मूर्त और मात्रात्मक पेशेवर पैरामीटर जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ परियोजनाओं को निष्पादित करने की योग्यता और क्षमता, अनुकूलन क्षमता, समस्या शामिल हो सकती है। समाधान और निर्णय लेने के कौशल; योजना और कार्यान्वयन क्षमता; और रणनीति तैयार करने और मूल्यांकन करने का कौशल। सांकेतिक मापदंडों का आमतौर पर एक विशेष मूल्यांकन मैट्रिक्स को अपनाकर विश्लेषण किया जाता है और उसके बाद, उम्मीदवार को एक समग्र ग्रेड देने के लिए एक सक्षम प्राधिकारी द्वारा संश्लेषित किया जाता है। मूल्यांकन/मूल्यांकन के अंत में, “पीठ ने कहा।
“तदनुसार, हमारे विचार में, एक आईएएस अधिकारी, खासकर एक वरिष्ठ आईएएस अधिकारी के मूल्यांकन की प्रक्रिया में विशेषज्ञता की गहराई, मूल्यांकन मैट्रिक्स की कठोर और मजबूत समझ के साथ-साथ सबसे आगे रहने के लिए आवश्यक दक्षता की सूक्ष्म समझ शामिल होती है। नौकरशाही की। यह प्रशासनिक निगरानी कार्यपालिका पर छोड़ दी जानी चाहिए थी क्योंकि उसके पास उक्त कार्य के लिए अपेक्षित विशेषज्ञता और जनादेश है।”