निवारक गिरफ्तारी कानून एवं व्यवस्था से निपटने के लिए नहीं: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: यह मानते हुए कि सरकारें “कानून और व्यवस्था लागू करने के उपकरण” के रूप में निवारक हिरासत का सहारा नहीं ले सकती हैं सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक आदतन अपराधी को अपराध करने की उसकी “आदत” के कारण हिरासत में नहीं रखा जा सकता है, लेकिन केवल तभी जब उसे “सार्वजनिक अव्यवस्था” पैदा करने की क्षमता के रूप में देखा जाता है।
‘कानून और व्यवस्था’ और ‘सार्वजनिक अव्यवस्था’ के बीच अंतर करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और दीपांकर दत्ता की पीठ ने बताया कि जब किसी व्यक्ति के खिलाफ कोई अपराध किया जाता है, तो यह “कानून और व्यवस्था” के दायरे में आता है जबकि एक व्यक्ति को “कानून और व्यवस्था” के दायरे में कहा जा सकता है। यदि उसके आचरण से आम जनता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है तो “सार्वजनिक व्यवस्था” को भंग करने का आरोप लगाया गया है, और हैदराबाद पुलिस आयुक्त द्वारा एक व्यक्ति को निवारक हिरासत में रखने के आदेश को रद्द कर दिया गया है।

“राज्य में प्रचलित एक खतरनाक प्रवृत्ति तेलंगाना हमारे ध्यान से बच नहीं पाया है, ”पीठ ने कहा। आयुक्त ने इस आधार पर निर्णय को उचित ठहराया था कि वह धोखाधड़ी, जबरन वसूली, डकैती और आपराधिक धमकी सहित विभिन्न अपराधों का दोषी एक आदतन अपराधी था, और नोट किया था कि जिस सामान्य कानून के तहत उसके खिलाफ मामला दर्ज किया गया था वह एक निवारक के रूप में विफल रहा था।
आदतन अपराधी (निवारक हिरासत में रखे गए) व्यक्ति को तुरंत रिहा करने का निर्देश देते हुए, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, “… हमें ऐसा प्रतीत होता है कि कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए मौजूदा कानूनी ढांचा इस तरह के अपराधों से निपटने के लिए पर्याप्त है।” विचार, जिसका आयुक्त को अनुमान है कि यदि हिरासत में नहीं लिया गया तो हिरासत में लिए गए व्यक्ति द्वारा इसे दोहराया जा सकता है।

हम यह मानने के लिए भी बाध्य हैं कि निवारक निरोध कानून – आकस्मिक स्थितियों से निपटने के लिए आरक्षित एक असाधारण उपाय – को इस मामले में कानून और व्यवस्था लागू करने के एक उपकरण के रूप में लागू नहीं किया जाना चाहिए। “सिर्फ इसलिए कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति पर कई अपराधों के लिए आरोप लगाए गए थे, यह नहीं कहा जा सकता कि उसे ऐसे अपराध करने की आदत थी। इसके अलावा, अपराध करने की आदत को, अलग से, किसी भी हिरासत आदेश के आधार के रूप में नहीं लिया जा सकता है, बल्कि इसे ‘सार्वजनिक व्यवस्था’ के मैट्रिक्स पर परीक्षण किया जाना चाहिए।
इसलिए, ऐसे मामले जहां ऐसी आदत ने कोई ‘सार्वजनिक अव्यवस्था’ पैदा की है, हिरासत का आदेश देने के लिए आधार के रूप में योग्य हो सकते हैं,” पीठ ने कहा। अदालत ने तेलंगाना में निवारक हिरासत कानून के दुरुपयोग पर भी गहरी नाराजगी व्यक्त की और अधिकारियों से कहा कि वे इस कानून को लागू न करें, जो नागरिकों की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता पर अंकुश लगाता है।
“जबकि राष्ट्र जश्न मना रहा है’आज़ादी का अमृत महोत्सव‘विदेशी शासन से आजादी के 75 वर्ष पूरे होने के उपलक्ष्य में, राज्य के कुछ पुलिस अधिकारी, जिनका कर्तव्य अपराधों को रोकना और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना भी समान रूप से जिम्मेदार है, द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों से बेखबर हैं। संविधान और लोगों की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता पर अंकुश लगा रहे हैं। जितनी जल्दी इस प्रवृत्ति को समाप्त किया जाए, उतना बेहतर होगा, ”पीठ ने कहा।