निपटारे के बावजूद, HC ने कबाड़ मजदूर की मौत की प्राथमिकी से इंकार किया | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने पार्टियों के बीच समझौता होने के बाद एक मजदूर की मौत के कारण हुई लापरवाही की एक प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा कि इसमें सार्वजनिक नीति का एक मुद्दा शामिल था। निर्माणाधीन बिल्डिंग की 13वीं मंजिल से गिरकर 20 वर्षीय मजदूर की मौत हो गई। जोगेश्वरी (डब्ल्यू) 2018 में।
जस्टिस सुनील शुकरे और मिलिंद सथाये मैसर्स के पर्यवेक्षक द्वारा एक याचिका खारिज कर दी उर्मिला ट्रेडर्स एंड कम्पनी शिकायतकर्ता, मृतक के चाचा की सहमति से धारा 304ए (लापरवाही से मौत का कारण) के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने के लिए।
चाचा के वकील ने कहा कि एक सौहार्दपूर्ण समझौता हो गया था और उनके मुवक्किल ने 12 फरवरी, 2018 की घटना पर प्राथमिकी को रद्द करने के लिए सहमति का हलफनामा दायर किया है।
न्यायाधीशों ने कहा कि चाचा का मूल आरोप पर्यवेक्षक की घोर लापरवाही थी, जिसने हेलमेट, सुरक्षा बेल्ट, जाल आदि प्रदान नहीं किया था, जिसके कारण उसका भतीजा ऊंचाई से गिर गया और उसकी चोटों के कारण मृत्यु हो गई। न्यायाधीशों ने पिछले महीने एक आदेश में कहा, “हम प्रथम दृष्टया मानते हैं कि पर्यवेक्षक द्वारा सुरक्षा उपाय किए गए थे, जो उन उपायों को करने के लिए कानूनी कर्तव्य के तहत थे, शायद महत्वपूर्ण चोटों से बचा जा सकता था।”
न्यायाधीशों ने कहा कि मामले में “सार्वजनिक नीति का एक मुद्दा” शामिल है क्योंकि नियोक्ता पर कानूनी कर्तव्य लगाया गया था कि वह हाईराइज पर काम करने वाले मजदूरों को सभी सुरक्षा उपकरण प्रदान करे, और वह घोर लापरवाही के मामले को जन्म देने में विफल रहा पर्यवेक्षक। “इसलिए, हमारे विचार में, यह पार्टियों के बीच समझौते को स्वीकार करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है,” उन्होंने कहा।
पर्यवेक्षक के अधिवक्ता ने कहा कि मृतक के माता-पिता ने विवाद को निपटाने के लिए सहमति दी है और 7.8 लाख रुपये का बीमा भुगतान प्राप्त किया है. न्यायाधीशों ने कहा, “कुछ राशि स्वीकार करके, परिवार और अभियुक्त हमेशा अदालत के बाहर अपराध का निपटारा नहीं कर सकते हैं जब तक कि अपराध निजी प्रकृति का न हो और/या नागरिक स्वाद वाला न हो और सार्वजनिक नीति के खिलाफ न हो।” उन्होंने समझाया कि अदालत को अन्य कारकों जैसे अपराध की गंभीरता और प्रकृति, अभियुक्तों के पूर्ववृत्त और सार्वजनिक नीति के उल्लंघन को देखने की आवश्यकता है। याचिका को खारिज करते हुए जजों ने रेलवे मजिस्ट्रेट को मुकदमे में तेजी लाने का निर्देश दिया।
जस्टिस सुनील शुकरे और मिलिंद सथाये मैसर्स के पर्यवेक्षक द्वारा एक याचिका खारिज कर दी उर्मिला ट्रेडर्स एंड कम्पनी शिकायतकर्ता, मृतक के चाचा की सहमति से धारा 304ए (लापरवाही से मौत का कारण) के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने के लिए।
चाचा के वकील ने कहा कि एक सौहार्दपूर्ण समझौता हो गया था और उनके मुवक्किल ने 12 फरवरी, 2018 की घटना पर प्राथमिकी को रद्द करने के लिए सहमति का हलफनामा दायर किया है।
न्यायाधीशों ने कहा कि चाचा का मूल आरोप पर्यवेक्षक की घोर लापरवाही थी, जिसने हेलमेट, सुरक्षा बेल्ट, जाल आदि प्रदान नहीं किया था, जिसके कारण उसका भतीजा ऊंचाई से गिर गया और उसकी चोटों के कारण मृत्यु हो गई। न्यायाधीशों ने पिछले महीने एक आदेश में कहा, “हम प्रथम दृष्टया मानते हैं कि पर्यवेक्षक द्वारा सुरक्षा उपाय किए गए थे, जो उन उपायों को करने के लिए कानूनी कर्तव्य के तहत थे, शायद महत्वपूर्ण चोटों से बचा जा सकता था।”
न्यायाधीशों ने कहा कि मामले में “सार्वजनिक नीति का एक मुद्दा” शामिल है क्योंकि नियोक्ता पर कानूनी कर्तव्य लगाया गया था कि वह हाईराइज पर काम करने वाले मजदूरों को सभी सुरक्षा उपकरण प्रदान करे, और वह घोर लापरवाही के मामले को जन्म देने में विफल रहा पर्यवेक्षक। “इसलिए, हमारे विचार में, यह पार्टियों के बीच समझौते को स्वीकार करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है,” उन्होंने कहा।
पर्यवेक्षक के अधिवक्ता ने कहा कि मृतक के माता-पिता ने विवाद को निपटाने के लिए सहमति दी है और 7.8 लाख रुपये का बीमा भुगतान प्राप्त किया है. न्यायाधीशों ने कहा, “कुछ राशि स्वीकार करके, परिवार और अभियुक्त हमेशा अदालत के बाहर अपराध का निपटारा नहीं कर सकते हैं जब तक कि अपराध निजी प्रकृति का न हो और/या नागरिक स्वाद वाला न हो और सार्वजनिक नीति के खिलाफ न हो।” उन्होंने समझाया कि अदालत को अन्य कारकों जैसे अपराध की गंभीरता और प्रकृति, अभियुक्तों के पूर्ववृत्त और सार्वजनिक नीति के उल्लंघन को देखने की आवश्यकता है। याचिका को खारिज करते हुए जजों ने रेलवे मजिस्ट्रेट को मुकदमे में तेजी लाने का निर्देश दिया।
