नवलखा: एनआईए अदालत ने एल्गार परिषद के आरोपी नवलखा की पाकिस्तानी खुफिया संगठन आईएसआई के साथ सांठगांठ और मिलीभगत का हवाला दिया | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: एल्गार परिषद मामले में आरोपी गौतम की जमानत याचिका को खारिज करते हुए एक विस्तृत आदेश में नवलखाएक विशेष एनआईए अदालत ने पाकिस्तानी खुफिया संगठन आईएसआई के साथ उसकी सांठगांठ और मिलीभगत का हवाला देते हुए कहा कि उसे एक व्यक्ति से मिलवाया गया था। आईएसआई नाम के व्यक्ति द्वारा भर्ती के लिए जनरल’गुलाम नबी फई‘।
नजरबंद नवलखा की जमानत याचिका 6 अप्रैल को खारिज कर दी गई थी और विस्तृत आदेश प्रति एक सप्ताह बाद उपलब्ध कराई गई थी।
विशेष न्यायाधीश राजेश जे कटारिया ने कहा कि एनआईए के आरोपपत्र में कहा गया है कि वकील और कार्यकर्ता नवलखा ने फाई द्वारा आयोजित कश्मीरी अमेरिकी परिषद (केएसी) सम्मेलनों को संबोधित करने के लिए तीन बार अमेरिका का दौरा किया था। “वह ईमेल के माध्यम से गुलाम नबी फई के संपर्क में थे … और कभी-कभी फोन के माध्यम से। गुलाम नबी फई को एफबीआई ने जुलाई 2011 में आईएसआई और पाकिस्तान सरकार से धन स्वीकार करने के आरोप में गिरफ्तार किया था। आवेदक ने क्षमादान के लिए गुलाम फई के मामले की कोशिश कर रहे अमेरिकी अदालत के न्यायाधीश को एक पत्र लिखा था,” उन्होंने कहा। “यह प्रथम दृष्टया आवेदक और के बीच सांठगांठ को दर्शाता है सैयद गुलाम नबी फई।”
आरोपों से इनकार करते हुए, 69 वर्षीय नवलखा के वकीलों ने प्रस्तुत किया कि सह-अभियुक्त सुरेंद्र गाडलिंग से कथित रूप से बरामद एक दस्तावेज का दावा है कि नवलखा ने कश्मीर पर “साम्राज्यवादी ताकतों द्वारा वित्तपोषित अंतरमहाद्वीपीय एनजीओ” के एक व्यक्ति के साथ सहयोग किया। दस्तावेज़ में 2009 में आरोप लगाया गया था, जब कश्मीर में विरोध अपने चरम पर था, नवलखा और एनजीओ के व्यक्ति ने गठबंधन के सिविल सोसाइटी के सदस्यों का उपयोग करके नेतृत्व के बीच दरार पैदा करने की कोशिश की। दस्तावेज़ में कहा गया है कि वे श्रीनगर गए और मसरत आलम से मिले, जो गिरफ्तारी से बचने के लिए छिपने के दौरान बड़े पैमाने पर युवाओं के विरोध प्रदर्शन का आयोजन कर रहा था।
उन्होंने कथित तौर पर जांच के दौरान बरामद एक अन्य दस्तावेज प्रस्तुत किया, जिसमें दिखाया गया था कि नवलखा सीपीआई (माओवादी) की विचारधारा के खिलाफ थे और इसकी आलोचना कर रहे थे। उन्होंने बताया कि उनके द्वारा की गई हिंसा की उनकी कड़ी आलोचना के लिए पार्टी की उनके प्रति गहरी शत्रुता थी और उन्हें सरकार के एजेंट होने का संदेह था।
इन प्रस्तुतियों का उल्लेख करते हुए, न्यायाधीश ने कहा: “हालांकि, जैसा कि अधिवक्ता द्वारा इंगित किया गया है, आवेदक की ओर से कुछ विचलित करने वाला आचरण प्रतीत होता है …, वह जमानत के लिए आवेदक को कोई लाभ नहीं दे सकता है।”
न्यायाधीश ने कहा कि यह मानने के पर्याप्त आधार हैं कि आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं। अभियोजन पक्ष द्वारा पूरक आरोपपत्र और दस्तावेजों पर भरोसा करने से संकेत मिलता है कि नवलखा एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन का सक्रिय सदस्य है, जिसने अन्य अभियुक्तों के साथ हथियारों का प्रशिक्षण लिया और वह अपने उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए गतिविधियों को अंजाम देता है।
नजरबंद नवलखा की जमानत याचिका 6 अप्रैल को खारिज कर दी गई थी और विस्तृत आदेश प्रति एक सप्ताह बाद उपलब्ध कराई गई थी।
विशेष न्यायाधीश राजेश जे कटारिया ने कहा कि एनआईए के आरोपपत्र में कहा गया है कि वकील और कार्यकर्ता नवलखा ने फाई द्वारा आयोजित कश्मीरी अमेरिकी परिषद (केएसी) सम्मेलनों को संबोधित करने के लिए तीन बार अमेरिका का दौरा किया था। “वह ईमेल के माध्यम से गुलाम नबी फई के संपर्क में थे … और कभी-कभी फोन के माध्यम से। गुलाम नबी फई को एफबीआई ने जुलाई 2011 में आईएसआई और पाकिस्तान सरकार से धन स्वीकार करने के आरोप में गिरफ्तार किया था। आवेदक ने क्षमादान के लिए गुलाम फई के मामले की कोशिश कर रहे अमेरिकी अदालत के न्यायाधीश को एक पत्र लिखा था,” उन्होंने कहा। “यह प्रथम दृष्टया आवेदक और के बीच सांठगांठ को दर्शाता है सैयद गुलाम नबी फई।”
आरोपों से इनकार करते हुए, 69 वर्षीय नवलखा के वकीलों ने प्रस्तुत किया कि सह-अभियुक्त सुरेंद्र गाडलिंग से कथित रूप से बरामद एक दस्तावेज का दावा है कि नवलखा ने कश्मीर पर “साम्राज्यवादी ताकतों द्वारा वित्तपोषित अंतरमहाद्वीपीय एनजीओ” के एक व्यक्ति के साथ सहयोग किया। दस्तावेज़ में 2009 में आरोप लगाया गया था, जब कश्मीर में विरोध अपने चरम पर था, नवलखा और एनजीओ के व्यक्ति ने गठबंधन के सिविल सोसाइटी के सदस्यों का उपयोग करके नेतृत्व के बीच दरार पैदा करने की कोशिश की। दस्तावेज़ में कहा गया है कि वे श्रीनगर गए और मसरत आलम से मिले, जो गिरफ्तारी से बचने के लिए छिपने के दौरान बड़े पैमाने पर युवाओं के विरोध प्रदर्शन का आयोजन कर रहा था।
उन्होंने कथित तौर पर जांच के दौरान बरामद एक अन्य दस्तावेज प्रस्तुत किया, जिसमें दिखाया गया था कि नवलखा सीपीआई (माओवादी) की विचारधारा के खिलाफ थे और इसकी आलोचना कर रहे थे। उन्होंने बताया कि उनके द्वारा की गई हिंसा की उनकी कड़ी आलोचना के लिए पार्टी की उनके प्रति गहरी शत्रुता थी और उन्हें सरकार के एजेंट होने का संदेह था।
इन प्रस्तुतियों का उल्लेख करते हुए, न्यायाधीश ने कहा: “हालांकि, जैसा कि अधिवक्ता द्वारा इंगित किया गया है, आवेदक की ओर से कुछ विचलित करने वाला आचरण प्रतीत होता है …, वह जमानत के लिए आवेदक को कोई लाभ नहीं दे सकता है।”
न्यायाधीश ने कहा कि यह मानने के पर्याप्त आधार हैं कि आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं। अभियोजन पक्ष द्वारा पूरक आरोपपत्र और दस्तावेजों पर भरोसा करने से संकेत मिलता है कि नवलखा एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन का सक्रिय सदस्य है, जिसने अन्य अभियुक्तों के साथ हथियारों का प्रशिक्षण लिया और वह अपने उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए गतिविधियों को अंजाम देता है।
