द केरल स्टोरी: क्या सीबीएफसी द्वारा प्रमाणित होने के बाद किसी फिल्म पर प्रतिबंध लगाना उचित है? – #बिगस्टोरी | हिंदी मूवी समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
हालांकि, यह पहली बार नहीं है जब किसी फिल्म को सर्टिफिकेशन और रिलीज के बाद बैन का सामना करना पड़ा हो। 1975 में, जब इंदिरा गांधी सत्ता में थीं, तब आंधी को पूर्ण रिहाई की अनुमति नहीं दी गई थी। 1975 के राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान रिलीज होने के कुछ महीनों बाद ही फिल्म पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।
निर्माता एनआर पचीसिया को 2005 में लगभग 3 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ था, जब उनकी फिल्म जो बोले सो निहाल को सिखों के ‘गलत चित्रण’ के कारण विरोध का सामना करना पड़ा था। उन्होंने कहा था कि यह दुखद है कि राजनीतिक दल रचनात्मकता पर अंकुश लगाने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने कहा था, “हर बार जब कोई फिल्म रिलीज होती है तो एक मुद्दा होता है – या तो यह धर्म, क्षेत्र या जाति है और सेंसर बोर्ड द्वारा इसे मंजूरी दिए जाने के बाद भी ऐसा होता है।”
द केरला स्टोरी के मामले में, फिल्म को 24 अप्रैल को सीबीएफसी द्वारा प्रमाणित किया गया था। केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने 30 अप्रैल को फिल्म पर आपत्ति जताई थी। इसे 8 मई को तमिलनाडु में स्क्रीनिंग से प्रतिबंधित कर दिया गया था। जिसके बाद पश्चिम बंगाल मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ‘नफरत और हिंसा की किसी भी घटना’ से बचने के लिए राज्य में फिल्म के प्रदर्शन पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया।
आज की #बिगस्टोरी में, हम उद्योग के अंदरूनी सूत्रों से बात करते हैं और पता लगाते हैं कि क्या इस मामले में संबंधित राज्य सरकारों को फिल्म रिलीज होने से पहले चिंता जतानी चाहिए थी, क्या सीबीएफसी प्रमाणन के बाद सिनेमाघरों में फिल्म को प्रदर्शित होने से रोकना उचित है, विवाद करें एक फिल्म को सकारात्मक रूप से मदद करने के लिए, क्या सामाजिक या राजनीतिक विषयों के साथ फिल्मों को बढ़ावा देने के लिए विवाद का उपयोग करने की यह प्रवृत्ति एक नियमित रणनीति के रूप में पकड़ लेगी।
क्या बैन जायज है?
केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड भारत सरकार के सूचना और प्रसारण मंत्रालय में एक वैधानिक फिल्म-प्रमाणन निकाय है, जिसे सिनेमैटोग्राफ अधिनियम 1952 के प्रावधानों के तहत फिल्मों के सार्वजनिक प्रदर्शन को विनियमित करने का काम सौंपा गया है। फिर सवाल उठता है कि कैसे और क्या सीबीएफसी द्वारा रिलीज के लिए प्रमाणित होने के बाद राज्य सरकारें किसी फिल्म पर प्रतिबंध लगाने का फैसला कर सकती हैं।
फिल्म निर्माता प्रकाश झा को भी 2011 में अपनी फिल्म आरक्षण के लिए मुकदमों का सामना करना पड़ा था। चल रही केरल स्टोरी डिबेट के बारे में ईटाइम्स से बात करते हुए उन्होंने कहा, “आपके पास एक फिल्म के साथ सभी मतभेद हो सकते हैं लेकिन सीबीएफसी द्वारा अनुमोदित होने के बाद आपके पास फिल्म पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार नहीं है। हो सकता है कि फिल्म के साथ मेरा कोई मतभेद हो, जिसे मैं किसी भी मंच पर व्यक्त कर सकता हूं, जो मैं चाहता हूं। लेकिन राज्य सरकार द्वारा किसी फिल्म पर प्रतिबंध लगाने का कोई तरीका नहीं है। कानून व्यवस्था बनाए रखना राज्य सरकार की जिम्मेदारी है। कानून और व्यवस्था के नाम पर, अगर आप फिल्म पर प्रतिबंध लगा रहे हैं, तो आप एक अपराध कर रहे हैं।”
इस बात पर जोर देते हुए कि सीबीएफसी की मंजूरी के बाद, फिल्म को जनता के हाथों में छोड़ देना चाहिए कि वे इसे देखना चाहते हैं या नहीं, उन्होंने कहा, “मुझे अपनी फिल्म के लिए भी लड़ना पड़ा जब इसे प्रतिबंधित कर दिया गया। मैंने अदालत में तीन राज्य सरकारों को हराया था। एक बार किसी फिल्म को सीबीएफसी द्वारा अनुमोदित कर दिए जाने के बाद, यह सुनिश्चित करने के लिए कि फिल्म सिनेमाघरों में चल रही है, कानून और व्यवस्था बनाए रखना राज्य सरकारों की जिम्मेदारी है। अगर लोग जाना चाहते हैं और इसे देखना चाहते हैं, तो वे जाकर इसे देखेंगे। अगर वे विरोध करना चाहते हैं, तो वे सभ्य तरीके से विरोध करेंगे।”
सीबीएफसी के पूर्व अध्यक्ष पहलाज निहलानी कहते हैं, “सीबीएफसी द्वारा दिए गए सर्टिफिकेट को भारत सरकार के अलावा कोई भी रद्द नहीं कर सकता है, वह भी तब जब इस पर सार्वजनिक आपत्ति हो। केरल की जनता को इससे कोई दिक्कत नहीं लगती लेकिन फिल्म को राज्य-दर-राज्य देखा जा रहा है। भाजपा सरकार वाले राज्यों ने इसे कर-मुक्त घोषित कर दिया है क्योंकि इसमें राजनीतिक लाभ है। वहीं बड़ी मुस्लिम आबादी वाले राज्यों को वोट बैंक की वजह से फिल्म की रिलीज में दिक्कत हो रही है. राज्य में कानून व्यवस्था बनाए रखना राज्य सरकार का काम है। वे यह मानकर किसी फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते कि कानून और व्यवस्था में व्यवधान हो सकता है। उन्हें लगता है कि यह उनका घर है, इसलिए यह उनका शासन होना चाहिए। राजनीतिक लाभ लेने या स्थिति को संभालने के लिए केवल राज्य के मुख्यमंत्री ही ऐसा निर्णय ले सकते हैं। यह एक आसान लक्ष्य है।”
अभिनेता-निर्माता शशि रंजन कहते हैं, “मुझे नहीं लगता कि कोई भी फिल्म, जब उसे विधिवत सेंसर किया गया हो, तो किसी को भी उस फिल्म पर किसी भी तरह का प्रतिबंध लगाने का अधिकार नहीं है, चाहे वह कोई सेना हो या कोई दक्षिणपंथी या वामपंथी। सेंसर सर्टिफिकेशन का मतलब यही हैएक बार जब सरकार किसी फिल्म को सार्वजनिक रूप से रिलीज करने की अनुमति देती है, तो उसे रिलीज किया जाना चाहिए।”
फिल्म निर्माता सुधीर मिश्रा फिल्म पर प्रतिबंध को ‘बिल्कुल गलत’ बताते हुए कहते हैं, ”यह एक नजरिया है. केरल ने द केरला स्टोरी को बहुत अच्छे से हैंडल किया है।”
मुकदमेबाजी मामले में द केरल स्टोरी के निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अमीत नाइक का कहना है कि राज्य अधिनियम की धारा 6 की शक्ति का कई बार दुरुपयोग किया गया है। “फिल्म शुक्रवार को रिलीज़ हुई थी और तमिलनाडु और पश्चिम बंगाल दोनों में लगभग 3 दिनों तक प्रदर्शित की गई थी। स्थानीय सिनेमा नियमन के तहत पश्चिम बंगाल का आदेश 8 मई का है. यह सुस्थापित कानून है कि एक बार जब एक फिल्म सीबीएफसी द्वारा प्रमाणित हो जाती है, तो यह राज्य का कर्तव्य है कि फिल्म को बेरोकटोक प्रदर्शित किया जाए और सिनेमाघरों और दर्शकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सभी प्रभावी कदम उठाए जाएं। यह सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है कि कानून और व्यवस्था बनी रहे। प्रकाश झा की आरक्षण सहित कई मामलों में राज्य अधिनियमों की धारा 6 के तहत शक्ति का दुरुपयोग किया गया है और शीर्ष अदालत का फैसला कानून को स्पष्ट करता है।
वह कहते हैं कि राज्य प्रतिबंध एक फिल्म निर्माता के लिए अनुचित है और भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है। “कई राज्यों द्वारा प्रतिबंध ने सनशाइन पिक्चर्स को सर्वोच्च न्यायालय के दरवाजे पर दस्तक देने के लिए मजबूर किया है। हमें इस मुद्दे के समाधान के लिए न्यायपालिका पर भरोसा है।”
सिनेमा का राजनीतिकरण
समय-समय पर, जब भी कोई विवाद खड़ा होता है, बॉलीवुड फिल्मों को राजनीतिक दलों से मजबूत समर्थन और विरोध दोनों मिलते हैं। पिछली घटनाओं को याद करते हुए पहलाज निहलानी कहते हैं, ”सीबीएफसी से हरी झंडी मिलने के बाद भी महाराष्ट्र सरकार ने आग (1996) पर प्रतिबंध लगा दिया। उसे कोई नहीं रोक सका। यूपी सरकार ने वाटर (2005) का फिल्मांकन रोक दिया। सीबीएफसी अभी भी मूल्य रखता है। लेकिन राजनीतिक समूह और पार्टियां इतनी मजबूत हो गई हैं कि इसमें कोई भी अपनी बात नहीं रख सकता। कोई उनसे पंगा नहीं लेना चाहता। अगर द केरला स्टोरी सीधे सिनेमाघरों में रिलीज होती तो उस पर किसका नियंत्रण होता? और किसी किताब या मूवी के बैन होने के बाद भी वो अभी भी मार्केट में उपलब्ध है. हर जगह केरल की कहानी की बात हो रही है। आज, डेटा इंटरनेट पर उपलब्ध है। वही अगर बड़े पैमाने पर चलचित्र के रूप में आता है तो आपको इसकी चिंता क्यों करनी चाहिए? अगर चीजें हो रही थीं, तो राज्य सरकार ने उन्हें रोका क्यों नहीं?”
निआलानी आगे बताते हैं कि कैसे किसी फिल्म पर प्रतिबंध लगाने से राज्य सरकारों को नुकसान होता है। “एक फिल्म पर प्रतिबंध लगाने से, राज्य सरकारें अपने जीएसटी राजस्व को खो रही हैं। फिल्म आखिरकार ओटीटी पर उपलब्ध होगी। राज्य सरकारें अपने राजनीतिक लाभ के लिए पैसा खो रही हैं।’
शशि रंजन का कहना है कि ऐसे मामलों में राजनीतिक पार्टियों के अपने निहित स्वार्थ होते हैं. “वे सार्वजनिक जीवन में अपने लक्ष्यों को बढ़ावा देने के लिए सिनेमा को अपने उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं जो बहुत ही दुखद है,” वे कहते हैं। “और मुझे लगता है कि इसे सभी स्तरों पर रोका जाना चाहिए। हमारी फिल्म इंडस्ट्री में भी कुछ ऐसे लोग हैं जो लेफ्ट विंग या राइट विंग जा रहे हैं। जब सिनेमा सिनेमा होता है तो कोई पंख नहीं होता, हर किसी को कहानी कहने का अधिकार है। और अगर कोई विधिवत स्वीकृत सेंसर वाली फिल्म सामने आती है, तो उसे कहीं भी प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए।
रंजन कहते हैं कि लोकतंत्र में सभी को विरोध करने का अधिकार है, लेकिन राजनीतिक दल इसका फायदा उठाते हैं. “राज्य के मुख्यमंत्री होने के नाते, आप कह रहे हैं कि आगजनी होगी और कानून व्यवस्था की समस्या होगी। मेरा मतलब है, क्षमा करें, महोदय। कानून व्यवस्था की स्थिति के लिए कौन जिम्मेदार है? अगर कोई मुख्यमंत्री कह रहा है कि कानून-व्यवस्था में दिक्कत होगी तो उसे उस कुर्सी पर नहीं होना चाहिए. यह करना उनका काम है,” वे कहते हैं।
अधिकतर इस तरह के सामाजिक-राजनीतिक आक्रोश चयनात्मक होते हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि समूह या व्यक्ति की कथा के अनुरूप क्या है। सुधीर मिश्रा कहते हैं, ”यह बनावटी और प्रायोजित है.” “लोग पूरी तरह से लोकतांत्रिक हैं। अगर उन्हें कुछ पसंद नहीं है अगर वे इसे नहीं देखते हैं। 1987-88 में, उन्होंने कहा कि तमस कानून और व्यवस्था की समस्या पैदा करेगा। अदालत ने अपना न्याय पारित किया और कोई समस्या नहीं थी। उन दिनों इसे दूरदर्शन पर दिखाया जाता था और पूरा देश देखता था। दर्शकों की एक बड़ी संख्या थी।
क्या विवादों से फिल्म को मदद मिलती है?
फिल्मों के कई उदाहरण हैं जो विवादों में घिरी हैं और फिर भी बॉक्स ऑफिस पर असाधारण व्यवसाय किया है, पठान और द कश्मीर फाइल्स इसके ताजा उदाहरण हैं। क्या इसका मतलब यह हो सकता है कि विवादों से फिल्म के प्रचार प्रयासों को मदद मिल सकती है? क्या यह सनसनीखेज है जो दर्शकों को सिनेमाघरों की ओर आकर्षित करती है? यदि हां, तो क्या सामाजिक या राजनीतिक विषयों वाली फिल्मों को बढ़ावा देने के लिए विवाद का उपयोग करने की यह प्रवृत्ति एक नियमित रणनीति के रूप में पकड़ में आएगी?
फिल्म समीक्षक और व्यापार विश्लेषक कोमल नाहटा कहते हैं, ”वैसे तो विवादों से फिल्म के बॉक्स ऑफिस कलेक्शन में मदद मिलती है.” “लेकिन यह तभी कर सकता है जब फिल्म में गुण हों। अगर फिल्म में दम नहीं है तो कोई विवाद नहीं चलेगा। और यह अनादिकाल से ही एक घटना है। हमने दर्जनों ऐसी फिल्मों के उदाहरण देखे हैं जो विवादास्पद रही हैं और फिर उन्होंने क्लिक किया है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि उन फिल्मों में खूबियां थीं। अगर फिल्म में दम नहीं है तो कितना भी विवाद उसकी मदद नहीं कर सकता। मामले में, मेरे अपने चाचा की किस्सा कुर्सी का। उस फिल्म को लेकर जो विवाद हुआ वह उससे पहले या उसके बाद कभी नहीं देखा गया। उस समय विवाद की वजह से इसे फ्री पब्लिसिटी मिली थी और उस फ्री पब्लिसिटी की कीमत तब करीब 50 करोड़ रुपए थी। लेकिन फिल्म को सिरे से खारिज कर दिया गया, यह मुश्किल से एक शो के लिए चली। यह भारतीय सिनेमा की अब तक की सबसे बड़ी आपदाओं में से एक थी।
“तो यह कहना कि विवाद से फिल्म को मदद मिलती है, आंशिक रूप से ही सही है। यदि सामग्री अच्छी है तो विवाद मदद करता है।
शशि रंजन सहमत हैं, “विवाद हमेशा मदद नहीं करते। किस्सा कुर्सी का एक बहुत ही विवादास्पद फिल्म थी, लेकिन इसने बहुत अच्छा प्रदर्शन नहीं किया। ऐसी कई फिल्में हैं जिनमें राजनीतिक रंग और कुछ प्रकार के विवाद हैं। लेकिन वे अच्छा नहीं करते। आखिरकार यह वह सामग्री है जो लोगों को आकर्षित करती है। जी हां, यह जरूर जिज्ञासा पैदा करता है, इसमें कोई शक नहीं है। कोई भी फिल्म जो विवादों में आती है, जिज्ञासा पैदा करती है। तो जिज्ञासुओं की भीड़ जरूर आती है। लेकिन अगर कंटेंट अच्छा नहीं है तो दो या तीन दिन बाद अच्छा नहीं होता है।’
