द केरल स्टोरी कंटेनस हेट स्पीच इन मल्टिपल सीन्स, वेस्ट बंगाल टू एससी

नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि फिल्म “द केरल स्टोरी” हेरफेर किए गए तथ्यों पर आधारित है और इसमें कई दृश्यों में अभद्र भाषा है, जो फिल्म के प्रदर्शन पर रोक को सही ठहराते हुए समुदायों के बीच वैमनस्य पैदा कर सकती है।

राज्य सरकार ने एक जवाबी हलफनामे में कहा कि अगर फिल्म को प्रदर्शित करने की अनुमति दी जाती है तो इससे शांति भंग होगी जो न्याय के हित में नहीं होगा।

“फिल्म हेरफेर किए गए तथ्यों पर आधारित है और इसमें कई दृश्यों में अभद्र भाषा है जो सांप्रदायिक भावनाओं को आहत कर सकती है और समुदायों के बीच वैमनस्य पैदा कर सकती है जो अंततः कानून और व्यवस्था की स्थिति को जन्म देगी, जैसा कि राज्य सरकार द्वारा प्राप्त विभिन्न खुफिया सूचनाओं से पता चला है समय की अवधि में,” हलफनामे ने कहा।

राज्य सरकार ने सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए और आम जनता के लाभ के लिए, और पश्चिम बंगाल सिनेमा (विनियमन) अधिनियम की अपनी धारा 6 (1) का प्रयोग करके, फिल्म के प्रदर्शन पर रोक लगा दी है।

यह फिल्म पूरे भारत के साथ-साथ पूरे राज्य में 5 मई को रिलीज हुई थी और 90 से अधिक सिनेमाघरों में चल रही थी। “हालांकि, शुरुआती शो के बाद पहले ही दिन, पश्चिम बंगाल सरकार की खुफिया शाखा ने सभी पुलिस विभागों को एक सूचना भेजी कि खुफिया रिपोर्ट के अनुसार, फिल्म की रिलीज से हिंसक होने की संभावना है।” चरमपंथी समूहों के बीच संघर्ष,” हलफनामे में कहा गया है।

“निगरानी के दौरान, यह देखा गया है कि दर्शक जब भी कोई विशेष दृश्य देखते हैं, जहां हिंदू या ईसाई लड़कियों को प्रताड़ित किया जाता है, तो वे बहुत ही आपत्तिजनक टिप्पणियां करते हैं,” इसमें कहा गया है, यह भी देखा गया है कि मूवी हॉल से बाहर आने पर लोग चर्चा करते हैं आपस में मुसलमानों के साथ अपनी बातचीत को सीमित करने के लिए, या कि इन मुसलमानों को सबक सिखाया जाना चाहिए।

सोशल मीडिया पर वीडियो, फोटो और टिप्पणियों को एक विशेष समुदाय के खिलाफ प्रसारित किया जा रहा है, जो आगे नफरत फैला रहा है।

राज्य सरकार ने जोर देकर कहा कि वर्तमान मामले में, पश्चिम बंगाल राज्य की जनसांख्यिकी को देखते हुए और फिल्म में इस्तेमाल किए गए अभद्र भाषा को देखते हुए, जिसे खुफिया रिपोर्ट द्वारा आगे पुष्टि की गई है, याचिकाकर्ताओं के अधिकार पर एक उचित प्रतिबंध कहा जाएगा।

इसने स्पष्ट किया कि वह सीबीएफसी द्वारा दिए गए प्रमाणीकरण को वापस नहीं ले रहा है, बल्कि राज्य और उसके निवासियों की सुरक्षा की रक्षा के लिए ऐसा आदेश पारित कर रहा है।

12 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने फिल्म पर प्रतिबंध के संबंध में पश्चिम बंगाल सरकार से कई सवाल किए, जिसमें कहा गया था कि इसे देश के बाकी हिस्सों में प्रदर्शित किया जा रहा है और कोई कारण नहीं है कि इसे पश्चिम में प्रतिबंधित किया जाए। बंगाल।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पीठ ने पश्चिम बंगाल सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी से कहा: “फिल्म देश के बाकी हिस्सों में रिलीज़ हुई है, पश्चिम बंगाल किसी भी अन्य से अलग नहीं है देश का हिस्सा। ”

फिल्म निर्माताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि फिल्म तीन दिनों तक सिनेमाघरों में चली।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “अगर फिल्म देश के अन्य हिस्सों में शांति से चल सकती है, तो पश्चिम बंगाल राज्य को फिल्म पर प्रतिबंध क्यों लगाना चाहिए? …. अगर जनता इसे देखने लायक नहीं पाती है, तो वे इसे नहीं देख पाएंगे।” पतली परत।”

“यह देश के विभिन्न हिस्सों में चल रहा है, जिसका पश्चिम बंगाल राज्य के समान लोकतांत्रिक प्रोफ़ाइल है। आपको एक फिल्म को क्यों नहीं चलने देना चाहिए?”

शीर्ष अदालत ने फिल्म पर राज्य सरकार के प्रतिबंध को चुनौती देने वाली फिल्म निर्माताओं की याचिका पर पश्चिम बंगाल सरकार को नोटिस जारी किया।

फिल्म निर्माताओं ने प्रस्तुत किया कि राज्य सरकार के पास ऐसी फिल्म पर प्रतिबंध लगाने की कोई शक्ति नहीं है जिसे केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड द्वारा सार्वजनिक रूप से देखने के लिए प्रमाणित किया गया हो।

उन्होंने दावा किया कि राज्य सरकार फिल्म के प्रदर्शन को रोकने के लिए कानून व्यवस्था का हवाला नहीं दे सकती। उनका तर्क था कि इससे उनके मौलिक अधिकारों का हनन होगा।