देश को बचाने के लिए धारा 370 को हटाया गया: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
“सामान्य कानून के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति के जीवन और अंगों की रक्षा की जानी चाहिए। चिकित्सा आपातकाल के मामले में, जीवन को संरक्षित करने के लिए अक्सर एक अंग को काट दिया जाता है, लेकिन किसी अंग की रक्षा के लिए जीवन नहीं दिया जाता है,” अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा उन्होंने अपना बचाव शुरू करते हुए कहाकेंद्रराज्य को दो केंद्रशासित प्रदेशों में विभाजित करने के अग्रदूत के रूप में जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को खत्म करने का 5 अगस्त, 2019 का निर्णय। शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा कि सरकारी कार्रवाई ने एक ओर राष्ट्र और संविधान को संरक्षित करने और दूसरी ओर राष्ट्रीय हित की रक्षा के बीच एक नाजुक संतुलन हासिल किया है।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने तुरंत एजी को ‘साध्य साधन को उचित ठहराने’ वाले तर्क के साथ निर्णय को उचित ठहराने से रोक दिया। “हम ऐसी स्थिति की परिकल्पना नहीं कर सकते जहां अंत साधन को उचित ठहरा दे। साधन भी साध्य के अनुरूप होने चाहिए,” पीठ ने कहा, इस टिप्पणी की व्याख्या इस तरह की गई कि जम्मू-कश्मीर की स्थिति में बदलाव से आतंक से प्रभावित राज्य में कानून और व्यवस्था की स्थिति में उल्लेखनीय सुधार हो सकता है। केंद्र को यह साबित करने की जरूरत है कि वह संवैधानिक प्रक्रियाओं का अक्षरश: पालन करता है।
अपने तर्कों की रूपरेखा को रेखांकित करते हुए कि वह सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा अदालत को जम्मू-कश्मीर के भारत के साथ पूर्ण एकीकरण के लिए ऐतिहासिक प्रक्रियाओं के माध्यम से ले जाने के बाद आगे बढ़ेंगे, एजी ने कहा कि राष्ट्रपति के पास शक्तियां थीं, जैसा कि अतीत में कई मौकों पर देखा गया था जब आदेश दिए गए थे। जम्मू-कश्मीर में संविधान के प्रावधानों को लागू करने के लिए जारी किया गया, ताकि राज्य का विशेष दर्जा छीन लिया जा सके, भले ही अनुच्छेद 356 लागू करके इसकी विधानसभा भंग कर दी गई हो। वेंकटरमणी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट एक सीमावर्ती राज्य के लिए निर्णय लेने में संसद के विवेक का पालन करेगा।
उन्होंने कहा, “सीमावर्ती राज्यों से संबंधित मामलों से निपटने के लिए लिए गए निर्णयों की न्यायसंगतता राज्यों के सामान्य पुनर्गठन या राष्ट्रपति शासन लगाने के मामले में नहीं हो सकती है।”
“आंतरिक गड़बड़ी का लंबा इतिहास, अधिकारों और न्याय के वास्तविक उपायों की उपलब्धता की कमी ऐसे मामले हैं जिन्हें उचित समय पर पुनर्व्यवस्था के लिए मार्ग प्रशस्त करने के लिए वैध रूप से ध्यान में रखा जा सकता है। किसी भी व्यक्ति को अशांति की बारहमासी स्थिति के पक्ष में निहित अधिकार नहीं हो सकता है और कानून के सभी उपकरण जो शांति और न्याय का समर्थन नहीं करते हैं, उन्हें अस्तित्व में रहने या जारी रखने का कोई अंतर्निहित अधिकार नहीं है, ”एजी ने कहा।
