“दुर्घटना गंभीर है, लेकिन…”: उच्च न्यायालय ने पुणे पोर्श किशोर की रिहाई का आदेश दिया

मुंबई:

पुणे पोर्श दुर्घटना मामले में आरोपी किशोर को तुरंत हिरासत से रिहा किया जाना चाहिए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने आज फैसला सुनाया। 19 मई को 17 वर्षीय लड़के द्वारा देर रात पोर्श में भाग जाने के कारण दो 24 वर्षीय इंजीनियरों की मौत हो गई और पूरे देश में आक्रोश फैल गया।

न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की पीठ ने कहा, “हम कानून, किशोर न्याय अधिनियम के उद्देश्यों और लक्ष्यों से बंधे हैं तथा अपराध की गंभीरता के बावजूद हमें उसे वयस्कों से अलग, कानून का उल्लंघन करने वाले किसी भी बच्चे की तरह ही देखना चाहिए।”

अदालत ने पाया कि किशोर न्याय बोर्ड का उसे पर्यवेक्षण गृह में भेजने का आदेश अवैध था और अधिकार क्षेत्र के बाहर पारित किया गया था। इसने स्पष्ट किया कि किशोर पुनर्वास के अंतर्गत है और उसे मनोवैज्ञानिक के पास भेजा गया है तथा ये सत्र जारी रहेंगे। अदालत ने कहा कि पुनर्वास “प्राथमिक उद्देश्य” है। अदालत ने कहा, “सीसीएल (कानून के साथ संघर्षरत बच्चा) 18 वर्ष से कम आयु का है। उसकी आयु पर विचार किया जाना चाहिए।”

यह फैसला लड़के की चाची की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर आया, जिसने सरकारी पर्यवेक्षण गृह से उसकी रिहाई की मांग की थी। किशोर अब अपनी चाची की देखरेख में रहेगा, क्योंकि उसके माता-पिता और दादा को मामले को छुपाने के प्रयास के लिए गिरफ्तार किया गया है।

देर शाम किशोर सुधार गृह से बाहर आया और उसके परिवार के सदस्यों ने उसका स्वागत किया। पुलिस की एक गाड़ी उन्हें बाहर ले गई।

लड़के की मौसी के वकील प्रशांत पाटिल ने कहा कि किशोर न्याय अधिनियम की धारा 12 स्पष्ट है: कानून के साथ संघर्ष करने वाले बच्चे को हिरासत में नहीं लिया जा सकता। “हमारा मामला सरल था। पूरी तरह से कानून के आधार पर, कानून के साथ संघर्ष करने वाले बच्चे को उस तरह से हिरासत में नहीं लिया जा सकता जिस तरह से उसे इस मामले में हिरासत में लिया गया था।”

19 मई की देर रात किशोर द्वारा चलाई जा रही तेज रफ्तार पोर्श ने एक बाइक को टक्कर मार दी थी। बाइक पर सवार इंजीनियर अश्विनी कोस्था और अनीश अवधिया की मौके पर ही मौत हो गई। प्रत्यक्षदर्शियों ने दावा किया कि किशोर, जो अपने दो दोस्तों के साथ था, दुर्घटना के समय बहुत नशे में था। जिस पब में वह गया था, वहां लगे सीसीटीवी फुटेज में दुर्घटना से पहले वह अपने दोस्तों के साथ शराब पीता हुआ दिखाई दिया। दुर्घटनास्थल पर जमा हुई भीड़ ने किशोर की पिटाई की और उसे पुलिस के हवाले कर दिया।

दुर्घटना के 15 घंटे के भीतर, पुणे के एक प्रमुख रियल एस्टेट एजेंट का बेटा किशोर जमानत पर बाहर आ गया। किशोर न्याय बोर्ड द्वारा निर्धारित जमानत शर्तों को व्यापक रूप से कमजोर माना गया और व्यापक आक्रोश फैल गया – उसे दुर्घटनाओं पर 300 शब्दों का निबंध लिखने, 15 दिनों तक यातायात पुलिस के साथ काम करने और अपनी शराब पीने की आदत के लिए परामर्श लेने के लिए कहा गया। सार्वजनिक आक्रोश के बीच, किशोर न्याय बोर्ड ने अपने आदेश को संशोधित किया और किशोर को एक पर्यवेक्षण गृह में भेज दिया।

इस बीच, पुलिस की जांच में उसके परिवार के सदस्यों द्वारा मामले को दबाने के लिए किए गए चौंकाने वाले प्रयासों का पता चला। जांच में पाया गया कि किशोर की रिपोर्ट में हेरफेर करने के लिए रक्त के नमूने बदल दिए गए थे, और परिवार के ड्राइवर को धमकाया गया और दोष अपने ऊपर लेने के लिए कहा गया। जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ी, पुलिस ने लड़के के माता-पिता और उसके दादा को गिरफ्तार कर लिया।

इस महीने की शुरुआत में, लड़के की मौसी ने बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और लड़के की हिरासत को चुनौती दी। याचिका में कहा गया कि किशोर को निगरानी गृह में रखने का आदेश किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 का “पूर्ण उल्लंघन” है।

याचिकाकर्ता ने कहा, “आरोप है कि सीसीएल (कानून से संघर्षरत बच्चा) गाड़ी चला रहा था और दुर्घटना के समय वह शराब के नशे में गाड़ी चला रहा था। वर्तमान याचिका पर निर्णय के लिए प्रासंगिक अन्य महत्वपूर्ण तथ्यों पर विचार करने से पहले यह रेखांकित करना आवश्यक है कि इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना को चाहे जिस नजरिए से देखा जाए, यह एक दुर्घटना थी और जिस व्यक्ति के बारे में कहा गया है कि वह वाहन चला रहा था, वह नाबालिग था।”

उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि दो लोगों की जान चली गई थी, “बच्चा भी सदमे में था”। इसने पुलिस से यह भी पूछा था कि किशोर न्याय बोर्ड ने किस प्रावधान के तहत अपने जमानत आदेश को संशोधित किया। पीठ ने कहा कि पुलिस ने बोर्ड द्वारा पारित जमानत आदेश को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में कोई आवेदन दायर नहीं किया है।

अदालत ने कहा, “यह किस प्रकार का रिमांड है? रिमांड देने की शक्ति क्या है? यह किस प्रकार की प्रक्रिया है, जहां किसी व्यक्ति को जमानत दे दी गई है और फिर उसे हिरासत में लेकर रिमांड पारित कर दिया गया है।”

अदालत ने पूछा था, “वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे जमानत दी गई है, लेकिन अब उसे सुधार गृह में रखा गया है। क्या यह नजरबंदी नहीं है? हम आपकी शक्ति के स्रोत के बारे में जानना चाहेंगे।” साथ ही अदालत ने यह भी कहा था कि वह किशोर न्याय बोर्ड से जिम्मेदारी की अपेक्षा करती है।