दिल्ली हाईकोर्ट कल अरविंद केजरीवाल की जमानत को चुनौती देने वाली ईडी की याचिका पर फैसला सुनाएगा | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय मुख्यमंत्री को दी गई जमानत पर रोक लगाने की ईडी की याचिका पर फैसला सुनाएगा अरविंद केजरीवाल आबकारी नीति में धन शोधन मामला मंगलवार को। ईडी सोमवार को हाईकोर्ट में लिखित दलीलें पेश कीं, जिनमें केजरीवाल को किसी भी तरह की राहत दिए जाने का विरोध किया गया और ट्रायल कोर्ट के जमानत आदेश को अवैध और विकृत बताया गया।
ईडी के अनुसार, ट्रायल कोर्ट के अवकाश न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की उचित जांच किए बिना, तथ्यात्मक और कानूनी दोनों रूप से आदेश के लगभग हर पैराग्राफ में गलत निष्कर्ष निकाले। एजेंसी ने आगे तर्क दिया कि अवकाश न्यायाधीश ने 2023 के बाद केजरीवाल के खिलाफ एकत्र की गई नई सामग्री पर विचार नहीं किया, जिसमें 13 अंगारिया, गोवा AAP कार्यकर्ताओं और AAP पदाधिकारियों के बयान शामिल हैं। ईडी ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि उन्हें पर्याप्त अवसर न देना धारा 45 में उल्लिखित शर्तों में से एक का उल्लंघन है।
20 जून को ट्रायल जज ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केजरीवाल को जमानत दे दी थी, जिसके बाद ईडी ने अगले दिन जमानत आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में एक तत्काल याचिका दायर की थी।
उच्च न्यायालय ने दोनों पक्षों को विस्तार से सुना, जमानत आदेश पर रोक लगाने के लिए ईडी के आवेदन पर अपना आदेश सुरक्षित रखा, तथा अपना आदेश सुनाए जाने तक केजरीवाल की रिहाई स्थगित कर दी।
इसके बाद मामला सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में लाया गया, जिसने ईडी द्वारा जांच किए गए दिल्ली दंगों के मामले में जमानत पर दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई अंतरिम रोक को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका पर 26 जून तक के लिए सुनवाई स्थगित कर दी। आबकारी नीति मामला।
सुप्रीम कोर्ट की अवकाश पीठ, जिसमें जस्टिस मनोज मिश्रा और एसवीएन भट्टी शामिल थे, ने कहा कि केजरीवाल की जमानत पर अंतिम आदेश जारी किए बिना अंतरिम रोक लगाने का हाई कोर्ट का फैसला “असामान्य” था। पीठ ने कहा, “स्थगन के मामलों में, फैसले सुरक्षित नहीं रखे जाते बल्कि मौके पर ही सुनाए जाते हैं। यहां जो हुआ है, वह असामान्य है। हम इसे (मामले को) अगले दिन सुनेंगे।”
ईडी के अनुसार, ट्रायल कोर्ट के अवकाश न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की उचित जांच किए बिना, तथ्यात्मक और कानूनी दोनों रूप से आदेश के लगभग हर पैराग्राफ में गलत निष्कर्ष निकाले। एजेंसी ने आगे तर्क दिया कि अवकाश न्यायाधीश ने 2023 के बाद केजरीवाल के खिलाफ एकत्र की गई नई सामग्री पर विचार नहीं किया, जिसमें 13 अंगारिया, गोवा AAP कार्यकर्ताओं और AAP पदाधिकारियों के बयान शामिल हैं। ईडी ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि उन्हें पर्याप्त अवसर न देना धारा 45 में उल्लिखित शर्तों में से एक का उल्लंघन है।
20 जून को ट्रायल जज ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केजरीवाल को जमानत दे दी थी, जिसके बाद ईडी ने अगले दिन जमानत आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में एक तत्काल याचिका दायर की थी।
उच्च न्यायालय ने दोनों पक्षों को विस्तार से सुना, जमानत आदेश पर रोक लगाने के लिए ईडी के आवेदन पर अपना आदेश सुरक्षित रखा, तथा अपना आदेश सुनाए जाने तक केजरीवाल की रिहाई स्थगित कर दी।
इसके बाद मामला सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में लाया गया, जिसने ईडी द्वारा जांच किए गए दिल्ली दंगों के मामले में जमानत पर दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई अंतरिम रोक को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका पर 26 जून तक के लिए सुनवाई स्थगित कर दी। आबकारी नीति मामला।
सुप्रीम कोर्ट की अवकाश पीठ, जिसमें जस्टिस मनोज मिश्रा और एसवीएन भट्टी शामिल थे, ने कहा कि केजरीवाल की जमानत पर अंतिम आदेश जारी किए बिना अंतरिम रोक लगाने का हाई कोर्ट का फैसला “असामान्य” था। पीठ ने कहा, “स्थगन के मामलों में, फैसले सुरक्षित नहीं रखे जाते बल्कि मौके पर ही सुनाए जाते हैं। यहां जो हुआ है, वह असामान्य है। हम इसे (मामले को) अगले दिन सुनेंगे।”
