दिल्ली दंगे: कोर्ट ने जांच अधिकारी को लगाई फटकार, मामले को आला पुलिस को भेजा | दिल्ली समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े एक मामले में एक जांच अधिकारी के आचरण को “आकस्मिक और अव्यवसायिक” बताते हुए मामले को पुलिस आयुक्त के पास भेज दिया है। अदालत खजूरी खास थाने में कुछ लोगों के खिलाफ दंगा, चोरी, डकैती और आगजनी सहित विभिन्न अपराधों के तहत दर्ज एक मामले की सुनवाई कर रही थी.
“अब तक (सब-इंस्पेक्टर द्वारा) की गई अधूरी जांच के कारण यह अदालत आरोपों के संबंध में कोई मन नहीं बना पा रही है विपिन कुमार),” अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत ने कहा पुलत्स्य परमाचल 10 मई के आदेश में। मामले को 20 जुलाई को आगे की कार्यवाही के लिए पोस्ट किया गया है।
सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों के निर्णयों का हवाला देते हुए, दिल्ली की अदालत ने एक पुनरीक्षण याचिका पर आपत्ति को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि एक शिकायतकर्ता इस तथ्य के बावजूद सत्र न्यायालय में पुनरीक्षण को बहुत पसंद कर सकता है। ऐसा मामला पुलिस रिपोर्ट या अन्यथा पर स्थापित किया जाता है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत सुभाष कुमार मिश्रा कहा गया है कि दूसरे पक्ष द्वारा उठाई गई आपत्ति को खारिज कर दिया गया है और यह माना जाता है कि “तत्काल संशोधन बनाए रखा जा सकता है”।
पुनरीक्षण याचिका 9 सितंबर, 2022 को पारित ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी।
उक्त आदेश में पूर्ववर्ती अदालत के 5 अप्रैल, 2022 के आदेश की समीक्षा की गई, जिसमें धोखाधड़ी, आपराधिक साजिश और अन्य के आरोपों के तहत अभियोजन की कार्यवाही को बंद कर दिया गया था।
एडवोकेट मनोज डी तनेजादो आरोपियों – मनदीप सिंह सूरी और तरविंदर कौर के खिलाफ शिकायतकर्ता संगठन का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने प्रस्तुत किया कि सितंबर 2022 में अदालत द्वारा पारित आदेश “बिल्कुल गलत, बुरा, अवैध और पूरी तरह से गलत है और कानून के प्रावधानों के खिलाफ भी है। कानून के अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत”।
“विज्ञ ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित उक्त आक्षेपित आदेश पूरी तरह से अनुचित, गलत और गलत गुणों के कारण तुरंत निलंबित/स्थगित किया जा सकता है और इस माननीय न्यायालय द्वारा अपास्त किए जाने के लिए भी उत्तरदायी है क्योंकि उक्त आक्षेपित आदेश अपने वर्तमान स्वरूप में नहीं है वैध है और सही भी नहीं है और इसे कानून में टिकाऊ नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि माना जाता है कि वर्तमान विद्वान मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट (सीएमएम) ने गलत तरीके से समीक्षा की है और 5 अप्रैल, 2022 को संज्ञान पर पहले के आदेश को वापस ले लिया है, जो विद्वान द्वारा पारित किया गया था। पूर्ववर्ती अदालत और इस तरह, व्यवस्थित कानून के अनुसार, वर्तमान मामले में 15 सितंबर, 2022 को इस तरह के एक अवैध और गलत आदेश को पारित करने के लिए वर्तमान विद्वान सीएमएम के पास कोई शक्ति और/या कोई अधिकार क्षेत्र उपलब्ध नहीं था,” अधिवक्ता तनेजा ने कहा।
“अब तक (सब-इंस्पेक्टर द्वारा) की गई अधूरी जांच के कारण यह अदालत आरोपों के संबंध में कोई मन नहीं बना पा रही है विपिन कुमार),” अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत ने कहा पुलत्स्य परमाचल 10 मई के आदेश में। मामले को 20 जुलाई को आगे की कार्यवाही के लिए पोस्ट किया गया है।
सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों के निर्णयों का हवाला देते हुए, दिल्ली की अदालत ने एक पुनरीक्षण याचिका पर आपत्ति को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि एक शिकायतकर्ता इस तथ्य के बावजूद सत्र न्यायालय में पुनरीक्षण को बहुत पसंद कर सकता है। ऐसा मामला पुलिस रिपोर्ट या अन्यथा पर स्थापित किया जाता है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत सुभाष कुमार मिश्रा कहा गया है कि दूसरे पक्ष द्वारा उठाई गई आपत्ति को खारिज कर दिया गया है और यह माना जाता है कि “तत्काल संशोधन बनाए रखा जा सकता है”।
पुनरीक्षण याचिका 9 सितंबर, 2022 को पारित ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी।
उक्त आदेश में पूर्ववर्ती अदालत के 5 अप्रैल, 2022 के आदेश की समीक्षा की गई, जिसमें धोखाधड़ी, आपराधिक साजिश और अन्य के आरोपों के तहत अभियोजन की कार्यवाही को बंद कर दिया गया था।
एडवोकेट मनोज डी तनेजादो आरोपियों – मनदीप सिंह सूरी और तरविंदर कौर के खिलाफ शिकायतकर्ता संगठन का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने प्रस्तुत किया कि सितंबर 2022 में अदालत द्वारा पारित आदेश “बिल्कुल गलत, बुरा, अवैध और पूरी तरह से गलत है और कानून के प्रावधानों के खिलाफ भी है। कानून के अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत”।
“विज्ञ ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित उक्त आक्षेपित आदेश पूरी तरह से अनुचित, गलत और गलत गुणों के कारण तुरंत निलंबित/स्थगित किया जा सकता है और इस माननीय न्यायालय द्वारा अपास्त किए जाने के लिए भी उत्तरदायी है क्योंकि उक्त आक्षेपित आदेश अपने वर्तमान स्वरूप में नहीं है वैध है और सही भी नहीं है और इसे कानून में टिकाऊ नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि माना जाता है कि वर्तमान विद्वान मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट (सीएमएम) ने गलत तरीके से समीक्षा की है और 5 अप्रैल, 2022 को संज्ञान पर पहले के आदेश को वापस ले लिया है, जो विद्वान द्वारा पारित किया गया था। पूर्ववर्ती अदालत और इस तरह, व्यवस्थित कानून के अनुसार, वर्तमान मामले में 15 सितंबर, 2022 को इस तरह के एक अवैध और गलत आदेश को पारित करने के लिए वर्तमान विद्वान सीएमएम के पास कोई शक्ति और/या कोई अधिकार क्षेत्र उपलब्ध नहीं था,” अधिवक्ता तनेजा ने कहा।