दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की अंतरिम जमानत पर विचार कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को कहा कि वह इस पर विचार कर सकता है अंतरिम जमानत को दिया जा सकता है दिल्ली सीएम अरविंद केजरीवाल की नजर में या नहीं मतदान तीन सप्ताह में राजधानी में निर्णय के रूप में आप प्रमुखमें उनकी गिरफ़्तारी को चुनौती देने वाली याचिका उत्पाद शुल्क नीति मामला इसमें समय लग सकता है क्योंकि इसमें कार्रवाई से संबंधित बड़े मुद्दे शामिल हैं धन शोधन निवारण अधिनियम.
दिन की कार्यवाही के अंत में, जो अनिर्णीत रही, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने संकेत दिया कि उसे केजरीवाल के लिए अंतरिम जमानत पर विचार करना पड़ सकता है, लेकिन प्रवर्तन निदेशालय और सीएम दोनों को स्पष्ट कर दिया कि वह कोई विचार व्यक्त नहीं कर रही है। इस तरह या किसी और तरह। “हम आप दोनों को सुनने जा रहे हैं। हमें आपके प्रति खुला रहना चाहिए, क्योंकि किसी भी पक्ष को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। कुछ भी न मानें, इसमें कुछ भी न पढ़ें, ”पीठ ने कहा और दोनों पक्षों से 7 मई को तैयार होकर आने को कहा।
इसने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से उन शर्तों के संबंध में ईडी से निर्देश मांगने को कहा जो अंतरिम जमानत दिए जाने पर लगाई जानी चाहिए। पीठ ने एएसजी से कहा, “इस मामले में समय लग सकता है…चुनाव के कारण हम अंतरिम जमानत के सवाल पर विचार कर सकते हैं।” ग्रीष्मकालीन अवकाश में जाने से पहले अदालत के पास केवल दो सप्ताह बचे हैं। अंतरिम जमानत के प्रस्ताव का विरोध करते हुए राजू ने पीठ से कहा कि आप सांसद संजय सिंह, जिन्हें पहले उत्पाद शुल्क मामले में जमानत मिली थी, जेल से बाहर आने के बाद तरह-तरह के बयान दे रहे हैं।
अदालत ने कहा कि वह कोई भी राहत देने से पहले एएसजी को सुनेगी और वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से पूछा कि क्या दिल्ली के मुख्यमंत्री होने के नाते केजरीवाल किसी फाइल पर हस्ताक्षर करेंगे।
दिल्ली की सात लोकसभा सीटों के लिए मतदान 25 मई को होना है, जबकि पंजाब में मतदान आखिरी चरण में 1 जून को है। 21 मार्च को गिरफ्तार किए गए केजरीवाल ने अपनी गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाया है और केंद्र और ईडी पर आरोप लगाया है आप के अभियान में खलल डालने की कोशिश की जा रही है. केजरीवाल की याचिका में पीएमएलए की धारा 19 की व्याख्या पर एक बड़ा मुद्दा उठाया गया है, जिसमें कहा गया है कि अगर किसी ईडी अधिकारी के पास अपने पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण है (ऐसे विश्वास का कारण लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए) कि कोई भी व्यक्ति मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी है, तो वह ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है और उसे ऐसी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित कर सकता है।
पीठ ने कहा कि इसकी जांच की जानी चाहिए कि अदालत यह जांचने के लिए कितनी दूर तक जा सकती है कि क्या वस्तुनिष्ठ सामग्री गिरफ्तारी और अधिकारी के व्यक्तिपरक निर्णय के लिए पर्याप्त है। अदालत ने कहा कि पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी की सीमा सामान्य से अधिक है।
दिन की कार्यवाही के अंत में, जो अनिर्णीत रही, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने संकेत दिया कि उसे केजरीवाल के लिए अंतरिम जमानत पर विचार करना पड़ सकता है, लेकिन प्रवर्तन निदेशालय और सीएम दोनों को स्पष्ट कर दिया कि वह कोई विचार व्यक्त नहीं कर रही है। इस तरह या किसी और तरह। “हम आप दोनों को सुनने जा रहे हैं। हमें आपके प्रति खुला रहना चाहिए, क्योंकि किसी भी पक्ष को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। कुछ भी न मानें, इसमें कुछ भी न पढ़ें, ”पीठ ने कहा और दोनों पक्षों से 7 मई को तैयार होकर आने को कहा।
इसने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से उन शर्तों के संबंध में ईडी से निर्देश मांगने को कहा जो अंतरिम जमानत दिए जाने पर लगाई जानी चाहिए। पीठ ने एएसजी से कहा, “इस मामले में समय लग सकता है…चुनाव के कारण हम अंतरिम जमानत के सवाल पर विचार कर सकते हैं।” ग्रीष्मकालीन अवकाश में जाने से पहले अदालत के पास केवल दो सप्ताह बचे हैं। अंतरिम जमानत के प्रस्ताव का विरोध करते हुए राजू ने पीठ से कहा कि आप सांसद संजय सिंह, जिन्हें पहले उत्पाद शुल्क मामले में जमानत मिली थी, जेल से बाहर आने के बाद तरह-तरह के बयान दे रहे हैं।
अदालत ने कहा कि वह कोई भी राहत देने से पहले एएसजी को सुनेगी और वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से पूछा कि क्या दिल्ली के मुख्यमंत्री होने के नाते केजरीवाल किसी फाइल पर हस्ताक्षर करेंगे।
दिल्ली की सात लोकसभा सीटों के लिए मतदान 25 मई को होना है, जबकि पंजाब में मतदान आखिरी चरण में 1 जून को है। 21 मार्च को गिरफ्तार किए गए केजरीवाल ने अपनी गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाया है और केंद्र और ईडी पर आरोप लगाया है आप के अभियान में खलल डालने की कोशिश की जा रही है. केजरीवाल की याचिका में पीएमएलए की धारा 19 की व्याख्या पर एक बड़ा मुद्दा उठाया गया है, जिसमें कहा गया है कि अगर किसी ईडी अधिकारी के पास अपने पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण है (ऐसे विश्वास का कारण लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए) कि कोई भी व्यक्ति मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी है, तो वह ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है और उसे ऐसी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित कर सकता है।
पीठ ने कहा कि इसकी जांच की जानी चाहिए कि अदालत यह जांचने के लिए कितनी दूर तक जा सकती है कि क्या वस्तुनिष्ठ सामग्री गिरफ्तारी और अधिकारी के व्यक्तिपरक निर्णय के लिए पर्याप्त है। अदालत ने कहा कि पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी की सीमा सामान्य से अधिक है।
