दिल्ली की अदालत ने ब्लूमबर्ग को ज़ी के खिलाफ 'अपमानजनक' लेख हटाने का आदेश दिया | – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: ए दिल्ली दरबार शुक्रवार को 'द' का निर्देशन किया ब्लूमबर्ग“, द ऑनलाइन मीडिया प्लेटफार्मको नीचे करें ए “अपमानसूचक” समाचार लेख ख़िलाफ़ “ज़ी एंटरटेनमेंट“, उस पर शासन करते हुए ज़ी कष्ट हो सकता है”अपूरणीय क्षति यदि एक निषेधाज्ञा नहीं दिया गया”।
अतिरिक्त जिला न्यायाधीश हरज्योत सिंह भल्ला ने “द ब्लूमबर्ग” पोर्टल के संचालन और प्रबंधन के लिए जिम्मेदार दो प्राइवेट लिमिटेड कंपनियों के खिलाफ ज़ी एंटरटेनमेंट लिमिटेड की याचिका पर सुनवाई की।
सुभाष चंद्रा द्वारा स्थापित उद्यम ने 'द ब्लूमबर्ग' पर 21 फरवरी को उसके खिलाफ एक अपमानजनक लेख प्रकाशित करने का आरोप लगाया था।
याचिका में कहा गया है, “उक्त लेख वादी (जी) के लिए मानहानिकारक है और इसे पूर्व-निर्धारित और गलत इरादे से वादी को बदनाम करने और बदनाम करने के लिए प्रकाशित किया गया है।”
याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा, “ज़ी ने निषेधाज्ञा के विज्ञापन-अंतरिम एकपक्षीय आदेश पारित करने के लिए” प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया था।
अदालत ने कहा कि सुविधा का संतुलन ज़ी के पक्ष में था और “यदि निषेधाज्ञा नहीं दी गई तो कंपनी को अपूरणीय क्षति और चोट हो सकती है”।
“इसके मद्देनजर, प्रतिवादी नंबर 1 और प्रतिवादी नंबर 2 ('द ब्लूमबर्ग' का संचालन और प्रबंधन करने वाली कंपनियां) को इस आदेश की प्राप्ति के एक सप्ताह के भीतर 21 फरवरी, 2024 के लेख को ऑनलाइन प्लेटफॉर्म से हटाने का निर्देश दिया जाता है। , “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है, “प्रतिवादियों को सुनवाई की अगली तारीख तक वादी के संबंध में किसी भी ऑनलाइन या ऑफलाइन प्लेटफॉर्म पर उपरोक्त लेख पोस्ट करने, प्रसारित करने या प्रकाशित करने से रोका जाता है।”
मामले में अन्य प्रतिवादियों में लेख के लेखक और शोधकर्ता शामिल हैं।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
अतिरिक्त जिला न्यायाधीश हरज्योत सिंह भल्ला ने “द ब्लूमबर्ग” पोर्टल के संचालन और प्रबंधन के लिए जिम्मेदार दो प्राइवेट लिमिटेड कंपनियों के खिलाफ ज़ी एंटरटेनमेंट लिमिटेड की याचिका पर सुनवाई की।
सुभाष चंद्रा द्वारा स्थापित उद्यम ने 'द ब्लूमबर्ग' पर 21 फरवरी को उसके खिलाफ एक अपमानजनक लेख प्रकाशित करने का आरोप लगाया था।
याचिका में कहा गया है, “उक्त लेख वादी (जी) के लिए मानहानिकारक है और इसे पूर्व-निर्धारित और गलत इरादे से वादी को बदनाम करने और बदनाम करने के लिए प्रकाशित किया गया है।”
याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा, “ज़ी ने निषेधाज्ञा के विज्ञापन-अंतरिम एकपक्षीय आदेश पारित करने के लिए” प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया था।
अदालत ने कहा कि सुविधा का संतुलन ज़ी के पक्ष में था और “यदि निषेधाज्ञा नहीं दी गई तो कंपनी को अपूरणीय क्षति और चोट हो सकती है”।
“इसके मद्देनजर, प्रतिवादी नंबर 1 और प्रतिवादी नंबर 2 ('द ब्लूमबर्ग' का संचालन और प्रबंधन करने वाली कंपनियां) को इस आदेश की प्राप्ति के एक सप्ताह के भीतर 21 फरवरी, 2024 के लेख को ऑनलाइन प्लेटफॉर्म से हटाने का निर्देश दिया जाता है। , “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है, “प्रतिवादियों को सुनवाई की अगली तारीख तक वादी के संबंध में किसी भी ऑनलाइन या ऑफलाइन प्लेटफॉर्म पर उपरोक्त लेख पोस्ट करने, प्रसारित करने या प्रकाशित करने से रोका जाता है।”
मामले में अन्य प्रतिवादियों में लेख के लेखक और शोधकर्ता शामिल हैं।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
