दिल्ली उच्च न्यायालय ने बाबा रामदेव को पतंजलि उत्पादों के बारे में इन 'खतरनाक दावों' को वेबसाइटों और सोशल मीडिया से हटाने के लिए 3 दिन की समयसीमा दी – टाइम्स ऑफ इंडिया
योग गुरु रामदेव दिल्ली उच्च न्यायालय ने उसे आदेश दिया है कि वह अपने उत्पाद के बारे में सभी दावे बंद कर दे। कोरोनिलइसका इलाज है COVID-19अदालत ने उन्हें तीन दिनों के भीतर सभी ऑनलाइन प्लेटफॉर्म से ऐसे दावों को हटाने का भी निर्देश दिया। इसने कहा कि यदि प्रतिवादी निर्देशों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो सोशल मीडिया मध्यस्थ अपने संबंधित प्लेटफ़ॉर्म से सामग्री को हटा देंगे और हटा देंगे।
आदेश में कहा गया, “प्रतिवादी प्रतिवादियों को निर्देश दिया जाता है कि वे इंटरनेट और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म (जो उनके प्रबंधन और नियंत्रण में हैं) पर सभी वेबसाइटों से सभी बयानों को तुरंत हटा दें…(विशेष रूप से फैसले में बताए गए)…प्रतिवादी प्रतिवादियों को तीन दिनों के भीतर अपेक्षित अनुपालन करना चाहिए।” बयानों में “कोरोनिल” के “साक्ष्य-आधारित दवा” और COVID-19 के लिए “इलाज” होने के संबंध में दावे शामिल थे।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने कई डॉक्टर्स एसोसिएशनों द्वारा दायर मुकदमे पर अंतरिम आदेश में कहा कि वैधानिक स्वीकृतियां टैबलेट को “कोविड-19 के लिए सहायक उपाय” के रूप में उपयोग करने की अनुमति देती हैं।
पतंजलि दावा “…गलत और शरारतपूर्ण”
यह निर्णय कई डॉक्टरों के संघों द्वारा दायर मुकदमे के बाद आया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि रामदेव और उनकी कंपनी पतंजलि आयुर्वेदने वायरल बीमारी के इलाज में कोरोनिल की प्रभावकारिता के बारे में निराधार दावे किए थे। जबकि उत्पाद को प्रतिरक्षा बूस्टर के रूप में अनुमोदित किया गया है, अदालत ने पाया कि इसे इलाज के रूप में दावा करना भ्रामक था और सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डाल सकता है।
न्यायालय ने कोविड-19 महामारी की गंभीरता और झूठे दावों से होने वाले संभावित नुकसान पर जोर दिया। इसने यह भी चिंता व्यक्त की कि इस तरह की हरकतें आयुर्वेद की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं। “उक्त टैबलेट, सबसे अच्छा, एक प्रतिरक्षा बूस्टर है, जो सामान्य अर्थों में प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करता है, और उक्त टैबलेट को कोविड-19 के उपचार, दवा या इलाज के रूप में विज्ञापित या प्रचारित नहीं किया जा सकता है। स्पष्ट रूप से, कुछ व्यक्तियों के वास्तविक साक्ष्य कभी भी कोविड-19 के उपचार, दवा या इलाज के रूप में उक्त टैबलेट की वैधानिक स्वीकृति, प्रमाणन या लाइसेंसिंग का विकल्प नहीं हो सकते हैं,” न्यायालय ने कहा।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि, “प्रतिवादी पक्ष द्वारा दिए गए सभी प्रतिनिधित्व, बयान और विज्ञापन, उनके द्वारा प्राप्त वैधानिक अनुमोदन, प्रमाणपत्र और लाइसेंस के विपरीत हैं, जो कि अपने आप में झूठे, गलत और शरारतपूर्ण हैं। प्रथम दृष्टया ऐसी सामग्री को सार्वजनिक करना सार्वजनिक उपद्रव और गलत कार्य है, जिससे आम जनता प्रभावित होगी।”
पतंजलि के वकीलों ने क्या दावा किया?
रामदेव के वकील ने तर्क दिया था कि “कोरोनिल” की औषधीय प्रभावकारिता की सराहना इस संदर्भ में की जानी चाहिए कि आयुर्वेद चिकित्सा पद्धति के रूप में कैसे काम करता है और विधिवत नैदानिक परीक्षण, अनुसंधान और अध्ययन करने के बाद इसे अपेक्षित लाइसेंस दिए गए थे।
आदेश में कहा गया, “प्रतिवादी प्रतिवादियों को निर्देश दिया जाता है कि वे इंटरनेट और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म (जो उनके प्रबंधन और नियंत्रण में हैं) पर सभी वेबसाइटों से सभी बयानों को तुरंत हटा दें…(विशेष रूप से फैसले में बताए गए)…प्रतिवादी प्रतिवादियों को तीन दिनों के भीतर अपेक्षित अनुपालन करना चाहिए।” बयानों में “कोरोनिल” के “साक्ष्य-आधारित दवा” और COVID-19 के लिए “इलाज” होने के संबंध में दावे शामिल थे।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने कई डॉक्टर्स एसोसिएशनों द्वारा दायर मुकदमे पर अंतरिम आदेश में कहा कि वैधानिक स्वीकृतियां टैबलेट को “कोविड-19 के लिए सहायक उपाय” के रूप में उपयोग करने की अनुमति देती हैं।
पतंजलि दावा “…गलत और शरारतपूर्ण”
यह निर्णय कई डॉक्टरों के संघों द्वारा दायर मुकदमे के बाद आया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि रामदेव और उनकी कंपनी पतंजलि आयुर्वेदने वायरल बीमारी के इलाज में कोरोनिल की प्रभावकारिता के बारे में निराधार दावे किए थे। जबकि उत्पाद को प्रतिरक्षा बूस्टर के रूप में अनुमोदित किया गया है, अदालत ने पाया कि इसे इलाज के रूप में दावा करना भ्रामक था और सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डाल सकता है।
न्यायालय ने कोविड-19 महामारी की गंभीरता और झूठे दावों से होने वाले संभावित नुकसान पर जोर दिया। इसने यह भी चिंता व्यक्त की कि इस तरह की हरकतें आयुर्वेद की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं। “उक्त टैबलेट, सबसे अच्छा, एक प्रतिरक्षा बूस्टर है, जो सामान्य अर्थों में प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करता है, और उक्त टैबलेट को कोविड-19 के उपचार, दवा या इलाज के रूप में विज्ञापित या प्रचारित नहीं किया जा सकता है। स्पष्ट रूप से, कुछ व्यक्तियों के वास्तविक साक्ष्य कभी भी कोविड-19 के उपचार, दवा या इलाज के रूप में उक्त टैबलेट की वैधानिक स्वीकृति, प्रमाणन या लाइसेंसिंग का विकल्प नहीं हो सकते हैं,” न्यायालय ने कहा।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि, “प्रतिवादी पक्ष द्वारा दिए गए सभी प्रतिनिधित्व, बयान और विज्ञापन, उनके द्वारा प्राप्त वैधानिक अनुमोदन, प्रमाणपत्र और लाइसेंस के विपरीत हैं, जो कि अपने आप में झूठे, गलत और शरारतपूर्ण हैं। प्रथम दृष्टया ऐसी सामग्री को सार्वजनिक करना सार्वजनिक उपद्रव और गलत कार्य है, जिससे आम जनता प्रभावित होगी।”
पतंजलि के वकीलों ने क्या दावा किया?
रामदेव के वकील ने तर्क दिया था कि “कोरोनिल” की औषधीय प्रभावकारिता की सराहना इस संदर्भ में की जानी चाहिए कि आयुर्वेद चिकित्सा पद्धति के रूप में कैसे काम करता है और विधिवत नैदानिक परीक्षण, अनुसंधान और अध्ययन करने के बाद इसे अपेक्षित लाइसेंस दिए गए थे।
