दहेज मामलों से सावधान रहें, निर्दोषों की रक्षा करें: SC ने अदालतों से कहा | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: चिंता व्यक्त करते हुए प्रावधानों का दुरुपयोग ख़िलाफ़ दहेज उत्पीड़न मुख्य आरोपी के साथ-साथ पति के विभिन्न रिश्तेदारों को भी दोषी ठहराते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में बड़ी संख्या में दर्ज की गई शिकायतों में “अतिरंजित संस्करण” परिलक्षित होते हैं और अदालतों से ऐसे मामलों में आगे बढ़ते समय सावधान रहने और निर्दोषों को अनावश्यक पीड़ा से बचाने का आग्रह किया।
दहेज हत्या के मामले में एक व्यक्ति को बरी करते हुए जस्टिस सीटी रविकुमार और की पीठ संजय कुमार उन्होंने कहा कि पहली बार दहेज उत्पीड़न का आरोप लगने के बाद उन्होंने मृतक की भाभी से शादी की थी और सिर्फ इसलिए उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि उनकी पत्नी को दोषी पाया गया था।
प्रावधान के दुरुपयोग के मुद्दे को शीर्ष अदालत और विभिन्न ने उठाया है उच्च न्यायालय उनके विभिन्न निर्णयों में.
उन्होंने माना कि सामान्य और सर्वव्यापी आरोप अभियोजन का आधार नहीं हो सकते और अदालतों से ऐसी शिकायतों से निपटने में सतर्क रहने को कहा।
शीर्ष अदालत के पहले के फैसले का हवाला देते हुए पीठ ने कहा, ''इस न्यायालय ने कहा कि यह सामान्य ज्ञान का विषय है कि घटना के अतिरंजित संस्करण बड़ी संख्या में शिकायतों और प्रवृत्ति में परिलक्षित होते हैं।'' निहितार्थ से अधिक यह बड़ी संख्या में मामलों में भी परिलक्षित होता है”।
पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि ऐसी परिस्थितियों को देखते हुए, अदालतों को अत्यधिक निहितार्थ के उदाहरणों की पहचान करने और ऐसे व्यक्तियों द्वारा अपमान और अक्षम्य परिणामों की पीड़ा से बचने के लिए सावधान रहना होगा।”
अदालत ने कहा कि आरोपी ने अक्टूबर 2010 में मुख्य आरोपी (पति) की बहन से शादी की थी और जिस दुर्भाग्यपूर्ण घटना के कारण उसकी मौत हुई वह बमुश्किल साढ़े पांच महीने के भीतर हुई क्योंकि वह परिवार का रिश्तेदार बन गया था।
“यह एक तथ्य है कि सामान्य, अस्पष्ट आरोप के बावजूद अपीलकर्ता के खिलाफ कोई विशेष आरोप नहीं लगाया गया था। इसके अलावा, हमारी सूक्ष्म जांच के बावजूद, हमें किसी भी गवाह के माध्यम से अपीलकर्ता के खिलाफ अभियोजन पक्ष द्वारा लाया गया कोई विशेष सबूत नहीं मिला। .
दूसरे शब्दों में, आक्षेपित निर्णय से स्पष्ट तथ्य यह है कि अभियोजन पक्ष के किसी भी गवाह ने यहां अपीलकर्ता के खिलाफ विशेष रूप से गवाही नहीं दी है कि उसने कोई क्रूरता की है जो अपराध को आकर्षित करेगी। धारा 498-एआईपीसी, उसके खिलाफ, “यह कहा।
“ऐसा भी कोई मामला नहीं है कि संबंधित एफआईआर से पहले अपीलकर्ता को दोषी ठहराते हुए कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी। संक्षेप में, हम पाते हैं कि यहां अपीलकर्ता के खिलाफ कोई साक्ष्य नहीं है जो यह मान सके कि उसने धारा 498-ए के तहत अपराध किया है।” आईपीसी… दूसरे आरोपी का पति होना, जिसे उपरोक्त अपराध के लिए निचली अदालतों द्वारा दोषी पाया गया था, रिकॉर्ड पर किसी विशिष्ट सामग्री के अभाव में अपीलकर्ता को उक्त अपराध के तहत दोषी ठहराने का आधार नहीं हो सकता है,'' यह कहा .