तलाक पर सुप्रीम कोर्ट: SC का कहना है कि वह विशेष शक्तियों का उपयोग करके तलाक दे सकता है, 6 महीने की प्रतीक्षा अवधि माफ की जा सकती है | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की संविधान पीठ ने कहा कि छह महीने की प्रतीक्षा अवधि निर्धारित की गई है। हिंदू मैरिज एक्ट को भी खत्म किया जा सकता है.
तलाक पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बारे में वो सब कुछ जो आप जानना चाहते हैं…
क्या था पूरा मामला?
सुप्रीम कोर्ट सवालों के एक से अधिक सेट से निपट रहा था, जिसमें अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों के प्रयोग के लिए व्यापक मानदंड क्या हो सकते हैं, सहमति देने वाले पक्षों के बीच एक विवाह को भंग करने के लिए उन्हें पारिवारिक अदालत में संदर्भित किए बिना धारा के तहत निर्धारित अनिवार्य अवधि तक इंतजार करना पड़ सकता है। हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) के 13-बी।
करीब पांच साल पहले एक ट्रांसफर पिटीशन में एक डिवीजन बेंच ने इस मामले को पांच जजों की बेंच को रेफर कर दिया था।
मूल मामला 2014 में दायर किया गया था, जिसका शीर्षक शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन था, जहां पार्टियों ने अनुच्छेद 142 के तहत तलाक मांगा था, जिसमें कहा गया था कि उनका विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया था।
संविधान का अनुच्छेद 142 और एचएमए की धारा 13-बी क्या है?
संविधान का अनुच्छेद 142 उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले में “पूर्ण न्याय” करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों और आदेशों के प्रवर्तन से संबंधित है।
अनुच्छेद 142(1) के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित डिक्री या दिया गया आदेश पूरे भारत में निष्पादन योग्य है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि विवाह के असुधार्य टूटने के आधार पर इस तरह के मार्ग से तलाक दिया जा सकता है, यह तब भी संभव हो सकता है जब कोई एक पक्ष इस तरह के आदेश का विरोध करता है।
“इस विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग पक्षों के साथ ‘पूर्ण न्याय’ करने के लिए किया जाना है, जिसमें यह अदालत संतुष्ट है कि स्थापित तथ्यों से पता चलता है कि विवाह पूरी तरह से विफल हो गया है और इस बात की कोई संभावना नहीं है कि पार्टियां एक साथ सहवास करेंगी, और जारी रहेंगी औपचारिक कानूनी संबंध अनुचित है। अदालत, इक्विटी की अदालत के रूप में, उन परिस्थितियों और पृष्ठभूमि को भी संतुलित करने के लिए आवश्यक है जिसमें पार्टी विघटन का विरोध कर रही है”।
इस बीच, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी आपसी सहमति से तलाक से संबंधित है और इस प्रावधान की उप-धारा (2) प्रदान करती है, पहला प्रस्ताव पारित होने के बाद, पार्टियों को दूसरे प्रस्ताव के साथ अदालत का रुख करना होगा, यदि इस बीच याचिका वापस नहीं ली जाती है, छह महीने के बाद और पहले प्रस्ताव के 18 महीने बाद नहीं।
क्या इस रास्ते से तलाक मांगना व्यक्तिगत अधिकार का मामला है?
पीठ ने स्पष्ट रूप से कहा कि विवाह के असुधार्य टूटने के आधार पर तलाक देना अधिकार का विषय नहीं है, बल्कि एक विवेक है जिसे बहुत सावधानी और सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना है।
“इस अदालत को पूरी तरह से आश्वस्त और संतुष्ट होना चाहिए कि विवाह पूरी तरह से अव्यावहारिक, भावनात्मक रूप से मृत और मोक्ष से परे है और इसलिए, विवाह का विघटन सही समाधान है और आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका है। यह कि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है, तथ्यात्मक रूप से निर्धारित किया जाना है।” और मजबूती से स्थापित, “यह कहा।
छह महीने की प्रतीक्षा अवधि क्या है?
एक अदालत शादी को बचाने के इरादे से तलाक लेने वाले जोड़े को छह महीने की “कूलिंग ऑफ” अवधि देती है।
छह महीने के अंत के बाद, दंपति फिर से मिलने या तलाक लेने का फैसला कर सकते हैं।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने कहा है कि कुछ आवश्यकताओं और शर्तों को पूरा करने पर छह महीने की अवधि समाप्त हो सकती है।
“समय अंतराल पार्टियों को विचार करने, विश्लेषण करने और जानबूझकर निर्णय लेने में सक्षम बनाने के लिए है। कूलिंग ऑफ पीरियड का उद्देश्य पहले से ही विघटित विवाह को लंबा करना नहीं है, या पार्टियों की पीड़ा और दुख को लम्बा करना नहीं है जब कोई नहीं है। विवाह की संभावना समाप्त हो जाती है इसलिए, एक बार विवाह को बचाने के लिए हर संभव प्रयास किए जाने के बाद और पुनर्मिलन और सहवास की कोई संभावना नहीं रहती है, अदालत पक्षकारों को एक बेहतर विकल्प का लाभ उठाने में सक्षम बनाने में शक्तिहीन नहीं है, जो कि तलाक देना है। छूट केवल मांगने पर नहीं दी जानी चाहिए, बल्कि अदालत के इस बात से संतुष्ट होने पर दी जानी चाहिए कि शादी मरम्मत से परे टूट गई है।”
यदि विवाह असुधार्य रूप से टूट गया है तो यह निर्णय करने के लिए न्यायालय द्वारा किन कारकों पर विचार किया जाएगा?
न्यायालय को निम्नलिखित कारकों पर विचार करना चाहिए:
* शादी के बाद दोनों पक्षों के सहवास की अवधि
* जब पार्टियों ने आखिरी बार सहवास किया था
* पार्टियों द्वारा एक दूसरे और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति
* समय-समय पर कानूनी कार्यवाही में पारित आदेश, व्यक्तिगत संबंधों पर संचयी प्रभाव
* न्यायालय के हस्तक्षेप से या मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को निपटाने के लिए और कितने प्रयास किए गए, और अंतिम प्रयास कब किया गया, आदि।
* अलगाव की अवधि पर्याप्त रूप से लंबी होनी चाहिए, और छह वर्ष या उससे अधिक की कोई भी बात एक प्रासंगिक कारक होगी।
इसके अलावा, इन तथ्यों का मूल्यांकन पार्टियों की आर्थिक और सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, जिसमें उनकी शैक्षिक योग्यता, क्या पार्टियों के कोई बच्चे हैं, उनकी उम्र, शैक्षिक योग्यता और क्या अन्य पति या पत्नी और बच्चे निर्भर हैं, जिसमें घटना कैसे और किस तरीके से तलाक की मांग करने वाली पार्टी पति या पत्नी या बच्चों की देखभाल और प्रदान करने का इरादा रखती है।
इसके अलावा, नाबालिग बच्चों की हिरासत और कल्याण का सवाल, पत्नी के लिए उचित और पर्याप्त गुजारा भत्ता का प्रावधान, और बच्चों के आर्थिक अधिकार और अन्य लंबित मामले, यदि कोई हो, प्रासंगिक विचार हैं।
अदालत ने स्पष्ट किया कि वह इन कारकों को संहिताबद्ध नहीं करना चाहती क्योंकि वे स्थिति-विशिष्ट हैं और उपर्युक्त कारक “निदर्शी” हैं।
क्या पार्टियां सीधे SC जा सकती हैं?
यह मानते हुए कि विवाह का असुधार्य टूटना संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का आह्वान करके तलाक देने का एक आधार हो सकता है, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एक पक्ष भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका दायर नहीं कर सकता है और तलाक की राहत की मांग कर सकता है। इससे सीधे विवाह के अप्रासंगिक टूटने के आधार पर विवाह।
अनुच्छेद 32 व्यक्तियों को यह अधिकार देता है कि जब उन्हें लगे कि उनके अधिकार को ‘अनावश्यक रूप से वंचित’ किया गया है तो वे न्याय पाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय जा सकते हैं।
शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा पहले दिए गए एक फैसले का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा कि यह सही माना गया था कि इस तरह के किसी भी प्रयास को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए और स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि पार्टियों को अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका दायर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। या उच्च न्यायालय के समक्ष संविधान के अनुच्छेद 226 और विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर तलाक की मांग करें।
“इसका कारण यह है कि सक्षम न्यायिक मंच के निर्णय से व्यथित व्यक्ति का उपाय अपनी शिकायत के निवारण के लिए उच्च न्यायाधिकरण/मंच से संपर्क करना है। पार्टियों को भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 या 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार का सहारा लेकर प्रक्रिया को दरकिनार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जैसा भी मामला हो, ”यह कहा।
पीठ ने कहा कि कोई पक्ष अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका दायर नहीं कर सकता है और सीधे शीर्ष अदालत से विवाह विच्छेद की राहत की मांग कर सकता है।
“विधायिका और अदालतें वैवाहिक मुकदमों को एक विशेष श्रेणी के रूप में मानती हैं, यदि एक अद्वितीय श्रेणी नहीं है। पारिवारिक और वैवाहिक मामलों से निपटने वाले कानूनों में अंतर्निहित सार्वजनिक नीति आपसी समझौते को प्रोत्साहित करने के लिए है…,” यह कहा।
घड़ी सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि ‘इरिटेबल ब्रेकडाउन’ के आधार पर शादी को भंग कर सकते हैं
