तलाक के बाद पूर्व पति पर क्रूरता का केस नहीं लगा सकती महिला: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के अंतर्गत अपनी सर्वव्यापी शक्तियों का प्रयोग किया है अनुच्छेद 142 संविधान के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना धारा 498ए आईपीसी की (मानसिक क्रूरता पति और उसके रिश्तेदारों द्वारा पत्नी के खिलाफ) एक महिला द्वारा अपने पूर्व पति के खिलाफ छह महीने बाद शुरू की गई तलाक के आदेश.
महिला की शादी नवंबर 1996 में अरुण जैन से हुई थी और अप्रैल 2001 में उनकी एक बेटी का जन्म हुआ। पति ने अप्रैल 2007 में वैवाहिक घर छोड़ दिया और उसके तुरंत बाद, पत्नी ने तलाक की कार्यवाही शुरू की, जिसकी परिणति विवाह को एकपक्षीय रूप से रद्द करने के रूप में हुई। अप्रैल 2013।
तलाक लेने के छह महीने बाद महिला ने मानसिक क्रूरता का हवाला देते हुए पति और उसके माता-पिता के खिलाफ धारा 498ए के तहत शिकायत दर्ज कराई। दिल्ली पुलिस ने फरवरी 2014 में एफआईआर दर्ज की और सितंबर 2015 में आरोपपत्र दायर किया। उस व्यक्ति ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।
जब HC ने उसकी याचिका खारिज कर दी, तो प्रभजीत जौहर के माध्यम से उस व्यक्ति ने SC का रुख किया और जस्टिस बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जी मसीह की पीठ के समक्ष दलील दी कि यह आपराधिक कानून का स्पष्ट दुरुपयोग था क्योंकि पारिवारिक अदालत ने सभी पहलुओं पर विचार करने के बाद शादी को रद्द कर दिया था। जोड़े का वैवाहिक जीवन.
जौहर ने अदालत के संज्ञान में यह भी लाया कि पति के घर छोड़ने के एक साल बाद 2008 में महिला ने घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत कार्यवाही भी शुरू की थी। उक्त कार्यवाही को ट्रायल कोर्ट द्वारा योग्यता के आधार पर खारिज कर दिया गया था और अंतिम रूप दे दिया गया है। महिला ने ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ कोई अपील नहीं की थी।
न्यायमूर्ति नागरत्ना और मसीह ने महसूस किया कि आपराधिक कार्यवाही के माध्यम से अलग हुए जोड़े के बीच मतभेदों को जीवित रखने का कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा और लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का फैसला किया।
संकीर्ण परिप्रेक्ष्य पर कुछ पिछले निर्णयों की जांच करने के बाद, जिसमें सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग कर सकता है, पीठ ने यह निर्धारित किया कि यह मामला ऐसा है जहां व्यक्ति को तलाक के बाद अनावश्यक उत्पीड़न से बचाने के लिए शक्ति का ऐसा प्रयोग आवश्यक था। व्यक्ति की अपील को स्वीकार करते हुए और ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार न करने के एचसी के फैसले को रद्द करते हुए, पीठ ने आईपीसी की धारा 498 ए के तहत एफआईआर और उसके बाद की कार्यवाही को रद्द कर दिया।
महिला की शादी नवंबर 1996 में अरुण जैन से हुई थी और अप्रैल 2001 में उनकी एक बेटी का जन्म हुआ। पति ने अप्रैल 2007 में वैवाहिक घर छोड़ दिया और उसके तुरंत बाद, पत्नी ने तलाक की कार्यवाही शुरू की, जिसकी परिणति विवाह को एकपक्षीय रूप से रद्द करने के रूप में हुई। अप्रैल 2013।
तलाक लेने के छह महीने बाद महिला ने मानसिक क्रूरता का हवाला देते हुए पति और उसके माता-पिता के खिलाफ धारा 498ए के तहत शिकायत दर्ज कराई। दिल्ली पुलिस ने फरवरी 2014 में एफआईआर दर्ज की और सितंबर 2015 में आरोपपत्र दायर किया। उस व्यक्ति ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।
जब HC ने उसकी याचिका खारिज कर दी, तो प्रभजीत जौहर के माध्यम से उस व्यक्ति ने SC का रुख किया और जस्टिस बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जी मसीह की पीठ के समक्ष दलील दी कि यह आपराधिक कानून का स्पष्ट दुरुपयोग था क्योंकि पारिवारिक अदालत ने सभी पहलुओं पर विचार करने के बाद शादी को रद्द कर दिया था। जोड़े का वैवाहिक जीवन.
जौहर ने अदालत के संज्ञान में यह भी लाया कि पति के घर छोड़ने के एक साल बाद 2008 में महिला ने घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत कार्यवाही भी शुरू की थी। उक्त कार्यवाही को ट्रायल कोर्ट द्वारा योग्यता के आधार पर खारिज कर दिया गया था और अंतिम रूप दे दिया गया है। महिला ने ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ कोई अपील नहीं की थी।
न्यायमूर्ति नागरत्ना और मसीह ने महसूस किया कि आपराधिक कार्यवाही के माध्यम से अलग हुए जोड़े के बीच मतभेदों को जीवित रखने का कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा और लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का फैसला किया।
संकीर्ण परिप्रेक्ष्य पर कुछ पिछले निर्णयों की जांच करने के बाद, जिसमें सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग कर सकता है, पीठ ने यह निर्धारित किया कि यह मामला ऐसा है जहां व्यक्ति को तलाक के बाद अनावश्यक उत्पीड़न से बचाने के लिए शक्ति का ऐसा प्रयोग आवश्यक था। व्यक्ति की अपील को स्वीकार करते हुए और ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार न करने के एचसी के फैसले को रद्द करते हुए, पीठ ने आईपीसी की धारा 498 ए के तहत एफआईआर और उसके बाद की कार्यवाही को रद्द कर दिया।
