ट्रंप की छूट का मामला सोमवार तक भारतीय-अमेरिकी न्यायाधीश श्री श्रीनिवासन की अदालत में पहुंच सकता है – टाइम्स ऑफ इंडिया

वॉशिंगटन: अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का तत्काल राजनीतिक भविष्य खतरे में पड़ सकता है अदालत भारतीय-अमेरिकी जज की श्री श्रीनिवासन जितनी जल्दी हो सके सोमवार यदि वह तीन-न्यायाधीशों के पैनल के फैसले की “एन बैंक” समीक्षा चाहते हैं, जिसने 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने की कोशिश के आपराधिक आरोपों से छूट के उनके दावे को खारिज कर दिया है।
ट्रम्प अभियान ने संकेत दिया है कि वह तीन-न्यायाधीशों के फैसले के खिलाफ अपील करेंगे, बिना यह बताए कि वह किन दो विकल्पों का प्रयोग करेंगे। ट्रम्प सीधे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील कर सकते हैं, जो इस मामले को बिना किसी गारंटी के तेजी से निपटा सकता है कि 6-3 रूढ़िवादी अभिविन्यास के बावजूद निर्णय उनके पक्ष में जाएगा। वैकल्पिक रूप से, वह “एन बैंक” समीक्षा की मांग कर सकता है – जिसमें संपूर्ण 15-न्यायाधीशों की अपील अदालत शामिल होती है – ताकि प्रक्रिया को आगे बढ़ाया जा सके और 5 नवंबर को चुनाव दिवस तक चलने का प्रयास किया जा सके।
यदि वह बाद वाला रास्ता चुनता है, तो मामला डीसी अपील अदालत के मुख्य न्यायाधीश श्री श्रीनिवासन की अदालत में जाएगा, जिसे व्यापक रूप से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बाद देश की दूसरी सबसे महत्वपूर्ण अदालत माना जाता है, क्योंकि इसकी भौगोलिक स्थिति अधिकार क्षेत्र में यूएस कैपिटल और संघीय सरकार का मुख्यालय शामिल है, और यह अक्सर संवैधानिक मुद्दों से निपटता है।
चंडीगढ़ में जन्मे श्रीनिवासन अमेरिका में संघीय अदालत का नेतृत्व करने वाले भारतीय मूल के पहले व्यक्ति हैं। उन्हें 2013 में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा अपील अदालत में नामांकित किया गया था और 97-0 सीनेट की पुष्टि के बाद उन्होंने भगवद गीता पर शपथ ली थी। डीसी अपील अदालत में एक अन्य भारतीय-अमेरिकी, डेट्रॉइट में जन्मे ट्रम्प द्वारा नामित नियोमी जहांगीर राव भी हैं। जिनके पारसी माता-पिता 1972 में भारत से चले गए।
अपील अदालत की पीठ, जिसने ट्रम्प के प्रतिरक्षा दावे को खारिज कर दिया था, ने कहा है कि निचली जिला अदालत अगले मंगलवार को मुकदमे की तैयारी फिर से शुरू कर सकती है, जब तक कि पूर्व राष्ट्रपति ने सुप्रीम कोर्ट से तब तक कार्यवाही रोकने के लिए नहीं कहा। ऐसे मुद्दों पर अदालत के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, कई कानूनी विशेषज्ञ ट्रम्प को पहले सुप्रीम कोर्ट में जाते हुए नहीं देखते हैं, और अगर वह जाते भी हैं, तो तीन न्यायाधीशों के उनके नामांकित होने के बावजूद अनुकूल फैसला नहीं मिलेगा।
“मुझे नहीं लगता कि सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प की अपील पर सुनवाई करेगा। बेशक, कुछ भी हो सकता है और किसी मामले की सुनवाई के लिए 9 में से 4 न्यायाधीशों को मतदान करना पड़ता है। लेकिन ट्रम्प का तर्क इतना कमजोर है और अपील न्यायालय का निर्णय बहुत गहन और अच्छा है। हो गया, मैं SCOTUS को इसे न सुनने के लिए वोट करते हुए देख सकता हूं,'' पूर्व अमेरिकी कार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल और सुप्रीम कोर्ट के वकील नील कात्याल ने एक्स, पूर्व में ट्विटर पर कहा।
ट्रंप को आने वाले दिनों में अन्य कानूनी मुश्किलों का भी सामना करना पड़ेगा और उनमें से एक उनके लिए यह तय करने से पहले ही मुश्किल खड़ी कर सकती है कि उन्हें अपनी छूट के मामले में कहां अपील करनी है। सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को इस बात पर बहस सुनने वाला है कि क्या कोलोराडो राज्य 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हुए हमले के कारण ट्रम्प को राष्ट्रपति पद के चुनाव से दूर रख सकता है।
यदि सुप्रीम कोर्ट कोलोराडो के फैसले को बरकरार रखने का फैसला करता है, जैसा कि कुछ संवैधानिक विशेषज्ञ आग्रह कर रहे हैं, तो कई अन्य राज्य प्राइमरी से रिपब्लिकन फ्रंट रनर पर हमला करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं, जो कई उदारवादियों और नरमपंथियों के लिए बहुत खुशी की बात है, जिनमें ट्रम्पर्स भी शामिल हैं। जीओपी. वास्तव में, कोलोराडो मामले में मुख्य वादी 91 वर्षीय पूर्व रिपब्लिकन विधायक नोर्मा एंडरसन हैं, जो कभी ट्रम्पर नहीं रहे, उनका मानना ​​है कि उन्होंने रिपब्लिकन आदर्शों को धोखा दिया है और पार्टी को हाईजैक कर लिया है।
बुधवार को NYT में प्रकाशित एक लेख में जिसका शीर्षक था सुप्रीम कोर्ट को विद्रोह के कारोबार से बाहर निकलना चाहिए, संवैधानिक विद्वान अखिल अमर ने तर्क दिया कि शीर्ष अदालत को इस मामले में राज्यों की प्रधानता को मान्यता देनी चाहिए क्योंकि अमेरिकी संविधान ने विभिन्न राज्यों को अलग-अलग प्रक्रियाओं और प्रोटोकॉल का उपयोग करने की अनुमति दी है, और सबूत के विभिन्न मानक, 14वें संशोधन की धारा 3 को लागू करने के लिए, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत किसी भी “कार्यालय, नागरिक या सैन्य,” से किसी भी महत्वपूर्ण लोक सेवक को रोकता है, जो संविधान की शपथ लेने के बाद, “विद्रोह” में शामिल होता है। या विद्रोहियों को “सहायता या आराम” देता है।
व्यापक रूप से उद्धृत संवैधानिक विद्वान अमर ने इस मुद्दे पर कथित एससी सोच की समीक्षा में लिखा, “न्यायाधीशों को ऐसे फैसले की तलाश करनी चाहिए जो मौलिक, विनम्र और अमेरिका के लोकतांत्रिक संघवाद का सम्मान करने वाला हो।”
मामलों में फैसलों के बावजूद, अगले कुछ हफ्ते राजनीतिक अखाड़े और अमेरिकी राजधानी में तनाव से भरे होंगे, जहां स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारी 6 जनवरी की हिंसा की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए पहले से ही अदालतों के पास किलेबंदी की तैयारी कर रहे हैं।