“टैक्स द रिच” मेट गाला ड्रेस के लिए अमेरिकी कांग्रेस महिला अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ अंडर इन्वेस्टिगेशन

अमेरिकी सांसद अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ ने न्यूयॉर्क में 2021 मेट गाला में किराए के डिज़ाइनर गाउन पहनकर अमेरिकी सदन के नियमों का उल्लंघन किया हो सकता है, जिसने उपस्थिति में मशहूर हस्तियों के संगठनों की तुलना में अधिक ध्यान आकर्षित किया, कांग्रेस के प्रहरी के अनुसार। वॉचडॉग की समीक्षा में “यह मानने का पर्याप्त कारण है कि उसने अभेद्य उपहार स्वीकार किए”, एक रिपोर्ट के अनुसार बीबीसी.

जांच उस परिधान से जुड़ी लागतों पर केंद्रित है जिसे उसने कार्यक्रम में पहनने के लिए किराए पर लिया था। उसने एक सफेद पोशाक पहनी थी और लाल रंग में “टैक्स द रिच” के साथ एक मजबूत बयान दिया था। विधायक ने कुछ भी गलत करने से इनकार किया है।

एक के अनुसार प्रतिवेदन ऑफिस ऑफ कांग्रेसनल एथिक्स (OCE) द्वारा गुरुवार को जारी, डेमोक्रेटिक विधायक ने इस अवसर के लिए पोशाक, हैंडबैग, जूते और आभूषण प्राप्त किए। इसने आगे कहा कि कार्यक्रम के लिए एक होटल के कमरे के उपयोग के साथ, उसने बाल, श्रृंगार और परिवहन सेवाएं भी प्राप्त कीं।

यह भी पढ़ें: अमेरिकी राजनेता अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ ने उन पर रिपोर्टिंग करने वाले पत्रकारों के खातों को निलंबित करने के लिए एलोन मस्क की खिंचाई की

रिपोर्ट में कहा गया है, “जबकि प्रतिनिधि Ocasio-Cortez ने अब मेट गाला में पहनी गई पोशाक के किराये के मूल्य का भुगतान किया है और इस सितंबर 2021 के आयोजन के संबंध में उसे और उसके साथी को प्राप्त वस्तुओं और सेवाओं के लिए भुगतान किया है। इस समीक्षा के संबंध में OCE द्वारा उससे संपर्क किए जाने के बाद तक ये सामान और सेवाएं उपलब्ध नहीं थीं।” यह भी कहा गया है कि “यदि प्रतिनिधि Ocasio-Cortez ने अस्वीकार्य उपहार स्वीकार किए हैं, तो उन्होंने सदन के नियमों, आचरण के मानकों और संघीय कानून का उल्लंघन किया हो सकता है,”।

एलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ के वकील डेविड मित्रानी ने किया है कहा वह “इन देरी (भुगतान में) को अस्वीकार्य पाती है, और उसने यह सुनिश्चित करने के लिए कई कदम उठाए हैं कि इस तरह का कुछ भी फिर कभी नहीं होगा।”

उन्होंने आगे कहा, “हालांकि, अफसोस की बात है, यह मामला निश्चित रूप से सदन के नियमों या संघीय कानून के उल्लंघन के स्तर तक नहीं बढ़ता है। ओसीई द्वारा कांग्रेस महिला के व्यक्तिगत संचार की विस्तृत समीक्षा के बाद भी, कोई सबूत नहीं है कि वह कभी भी बचने का इरादा रखती थी ये खर्च।”