ज्ञानवापी : ज्ञानवापी मामला : हाईकोर्ट ने वैज्ञानिक अध्ययन से शिवलिंग की उम्र तय करने की अनुमति दी | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को प्रयागराज के स्नान तालाब में पाए गए कथित शिवलिंग की प्राचीनता निर्धारित करने के लिए एक वैज्ञानिक अध्ययन को अधिकृत किया। ज्ञानवापी पिछले साल 16 मई को अदालत द्वारा अनिवार्य सर्वेक्षण के दौरान वाराणसी में मस्जिद परिसर।
जस्टिस अरविंद कुमार मिश्राका आदेश चार हिंदू वादी द्वारा एक पुनरीक्षण याचिका पर आया, जिसने वाराणसी जिला अदालत के 14 अक्टूबर के फैसले को कार्बन डेटिंग और संरचना के वैज्ञानिक निर्धारण के लिए उनकी याचिका के खिलाफ चुनौती दी थी। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण.
हिंदू पक्ष के अंदर से प्राप्त संरचना को मानता है ज्ञानवापी मस्जिद का स्नान तालाब शिवलिंग है। मस्जिद का प्रबंधन करने वाली अंजुमन इस्लामिया मसाजिद का दावा है कि यह एक फव्वारा है। मामले के पूर्ववृत्तजिसने कई मुकदमों को जन्म दिया है, पूजा करने के लिए ज्ञानवापी परिसर में दैनिक पहुंच के लिए स्थानीय अदालत में एक मुकदमा दायर करने वाली पांच हिंदू महिलाओं में निहित है। श्रृंगार गौरी और इसकी परिधि के साथ अन्य देवता।
वैज्ञानिक अध्ययन करने का उच्च न्यायालय का आदेश एएसआई के 4 नवंबर, 2022 के निर्देश के जवाब पर आधारित था, जिसमें विशेषज्ञ राय के लिए कार्बन-डेटिंग, ग्राउंड-पेनेट्रेटिंग रडार (जीपीआर), उत्खनन और अन्य तरीकों को निर्धारित करने के लिए कोई अभ्यास शामिल था। संरचना की आयु संभव थी। पीठ विशेष रूप से यह जानना चाहती थी कि क्या इनमें से किसी या इन तरीकों के संयोजन से संरचना को कोई नुकसान होने की संभावना है।
कई बार याद दिलाने के बाद, एएसआई ने इस साल 17 अप्रैल को 52 पन्नों की एक रिपोर्ट सौंपी, जिसमें निर्दिष्ट किया गया था कि संरचना की प्राचीनता वैज्ञानिक रूप से बिना किसी क्षति के निर्धारित की जा सकती है। रिपोर्ट में आईआईटी कानपुर, आईआईटी रुड़की, लखनऊ के बीरबल साहनी संस्थान और एक अन्य संस्थान के अध्ययन का हवाला दिया गया है।
अदालत ने आईआईटी कानपुर में पृथ्वी विज्ञान विभाग के जावेद एन मलिक के सुझावों पर भी विचार किया। मलिक ने कहा कि जीआरपी के माध्यम से एक विस्तृत उपसतह सर्वेक्षण विवादित स्थल पर दफन किसी भी प्राचीन संरचना के अवशेषों की पहचान करने के लिए महत्वपूर्ण था।
विष्णु शंकर जैनवादी लक्ष्मी देवी और तीन अन्य महिलाओं के वकील ने तर्क दिया था कि जिला न्यायाधीश ने “बिना किसी आधार के” आदेश पारित किया था, जबकि उन्हें एएसआई की विशेषज्ञ राय लेनी चाहिए थी कि क्या कथित शिवलिंग की कार्बन डेटिंग बिना किसी नुकसान के की जा सकती है। यह।
सरकारी वकील ने कहा कि राज्य को ऐसी किसी भी कवायद पर कोई आपत्ति नहीं होगी, जब तक संरचना की “वास्तविक प्रकृति” वैज्ञानिक रूप से निर्धारित की जा सकती है।
ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के व्यापक सर्वेक्षण का आदेश पिछले साल 8 अप्रैल को वाराणसी के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) की अदालत से आया था। ज्ञानवापी प्रबंधन ने सर्वेक्षण के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया, जिसके कारण मामले को वाराणसी जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया।
पांच मूल वादियों में से चार ने जिला न्यायाधीश के समक्ष शिवलिंग समझे जाने वाले ढांचे की कार्बन डेटिंग के लिए याचिका दायर की। याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने यह सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया कि संरचना को कोई नुकसान नहीं हुआ है।
जिला न्यायाधीश ने कहा, “अगर कार्बन डेटिंग या ग्राउंड पेनेट्रेटिंग रडार की अनुमति है, और अगर ‘शिवलिंग’ को कोई नुकसान होता है, तो यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का उल्लंघन होगा। इससे धार्मिक भावनाएं भी आहत हो सकती हैं।” .
घड़ी ज्ञानवापी मामला: शिवलिंग पर एएसआई को कोर्ट के आदेश के बाद हिंदू पक्ष के वकील ने कहा, ‘आदेश पक्ष में था…’
जस्टिस अरविंद कुमार मिश्राका आदेश चार हिंदू वादी द्वारा एक पुनरीक्षण याचिका पर आया, जिसने वाराणसी जिला अदालत के 14 अक्टूबर के फैसले को कार्बन डेटिंग और संरचना के वैज्ञानिक निर्धारण के लिए उनकी याचिका के खिलाफ चुनौती दी थी। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण.
हिंदू पक्ष के अंदर से प्राप्त संरचना को मानता है ज्ञानवापी मस्जिद का स्नान तालाब शिवलिंग है। मस्जिद का प्रबंधन करने वाली अंजुमन इस्लामिया मसाजिद का दावा है कि यह एक फव्वारा है। मामले के पूर्ववृत्तजिसने कई मुकदमों को जन्म दिया है, पूजा करने के लिए ज्ञानवापी परिसर में दैनिक पहुंच के लिए स्थानीय अदालत में एक मुकदमा दायर करने वाली पांच हिंदू महिलाओं में निहित है। श्रृंगार गौरी और इसकी परिधि के साथ अन्य देवता।
वैज्ञानिक अध्ययन करने का उच्च न्यायालय का आदेश एएसआई के 4 नवंबर, 2022 के निर्देश के जवाब पर आधारित था, जिसमें विशेषज्ञ राय के लिए कार्बन-डेटिंग, ग्राउंड-पेनेट्रेटिंग रडार (जीपीआर), उत्खनन और अन्य तरीकों को निर्धारित करने के लिए कोई अभ्यास शामिल था। संरचना की आयु संभव थी। पीठ विशेष रूप से यह जानना चाहती थी कि क्या इनमें से किसी या इन तरीकों के संयोजन से संरचना को कोई नुकसान होने की संभावना है।
कई बार याद दिलाने के बाद, एएसआई ने इस साल 17 अप्रैल को 52 पन्नों की एक रिपोर्ट सौंपी, जिसमें निर्दिष्ट किया गया था कि संरचना की प्राचीनता वैज्ञानिक रूप से बिना किसी क्षति के निर्धारित की जा सकती है। रिपोर्ट में आईआईटी कानपुर, आईआईटी रुड़की, लखनऊ के बीरबल साहनी संस्थान और एक अन्य संस्थान के अध्ययन का हवाला दिया गया है।
अदालत ने आईआईटी कानपुर में पृथ्वी विज्ञान विभाग के जावेद एन मलिक के सुझावों पर भी विचार किया। मलिक ने कहा कि जीआरपी के माध्यम से एक विस्तृत उपसतह सर्वेक्षण विवादित स्थल पर दफन किसी भी प्राचीन संरचना के अवशेषों की पहचान करने के लिए महत्वपूर्ण था।
विष्णु शंकर जैनवादी लक्ष्मी देवी और तीन अन्य महिलाओं के वकील ने तर्क दिया था कि जिला न्यायाधीश ने “बिना किसी आधार के” आदेश पारित किया था, जबकि उन्हें एएसआई की विशेषज्ञ राय लेनी चाहिए थी कि क्या कथित शिवलिंग की कार्बन डेटिंग बिना किसी नुकसान के की जा सकती है। यह।
सरकारी वकील ने कहा कि राज्य को ऐसी किसी भी कवायद पर कोई आपत्ति नहीं होगी, जब तक संरचना की “वास्तविक प्रकृति” वैज्ञानिक रूप से निर्धारित की जा सकती है।
ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के व्यापक सर्वेक्षण का आदेश पिछले साल 8 अप्रैल को वाराणसी के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) की अदालत से आया था। ज्ञानवापी प्रबंधन ने सर्वेक्षण के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया, जिसके कारण मामले को वाराणसी जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया।
पांच मूल वादियों में से चार ने जिला न्यायाधीश के समक्ष शिवलिंग समझे जाने वाले ढांचे की कार्बन डेटिंग के लिए याचिका दायर की। याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने यह सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया कि संरचना को कोई नुकसान नहीं हुआ है।
जिला न्यायाधीश ने कहा, “अगर कार्बन डेटिंग या ग्राउंड पेनेट्रेटिंग रडार की अनुमति है, और अगर ‘शिवलिंग’ को कोई नुकसान होता है, तो यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का उल्लंघन होगा। इससे धार्मिक भावनाएं भी आहत हो सकती हैं।” .
घड़ी ज्ञानवापी मामला: शिवलिंग पर एएसआई को कोर्ट के आदेश के बाद हिंदू पक्ष के वकील ने कहा, ‘आदेश पक्ष में था…’