जैकलीन फर्नांडीज ने दिल्ली एचसी से कहा: सुकेश चंद्रशेखर द्वारा उपहारों की अवैध उत्पत्ति के बारे में वह अनजान थीं

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को बॉलीवुड अभिनेत्री जैकलीन फर्नांडीज की ओर से दलीलों का एक हिस्सा सुना। उन्होंने अपने खिलाफ दायर आरोप पत्र को चुनौती दी है ₹200 करोड़ के मनी लॉन्ड्रिंग का मामला.

यह प्रस्तुत किया गया कि वह मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में शामिल नहीं थी। वह इस बात से अनजान थी कि उसे मिले उपहार अपराध की कथित आय का हिस्सा थे।

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने सवाल उठाया, “क्या किसी वयस्क व्यक्ति को मिलने वाले उपहार का स्रोत जानना उसका कर्तव्य है।”

मामले को आगे की बहस के लिए 26 नवंबर को सूचीबद्ध किया गया है।

प्रशांत पाटिल और शक्ति पांडे के साथ वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ अग्रवाल जैकलीन फर्नांडीज की ओर से पेश हुए। उन्होंने तर्क दिया कि वह नहीं जानती थी कि उसे मिले उपहार अपराध की आय का हिस्सा थे। उसे इस बात की जानकारी नहीं थी कि सुकेश चंद्रशेखर से उसे जो उपहार मिले थे, वह अदिति सिंह से कथित तौर पर उगाही की गई रकम से खरीदे गए थे।

वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया, “यह ईडी का मामला भी नहीं है कि उसे पता था कि उसे मिले उपहार अपराध की आय का हिस्सा थे।” उन्होंने कहा कि उनकी ओर से एक चूक हुई थी, लेकिन यह कोई अवैध चूक नहीं थी। इसलिए कानूनन कार्रवाई योग्य नहीं है।

ईडी का आरोप है कि जैकलीन ने सुकेश चंद्रशेखर के बारे में अखबार के लेख की पुष्टि नहीं की. उसे सुकेश से उपहार मिले। यह प्रस्तुत किया गया कि जैकलीन फर्नांडीज को फरवरी 2019 में अखबार का लेख मिला। लेकिन अखबार का लेख सबूत नहीं है।

उसे सह-आरोपी पिंकी ईरानी ने आश्वस्त किया था कि सुकेश के ऊंचे राजनीतिक संबंध थे और वह एक राजनीतिक फिक्सर था। उन्हें गृह मंत्रालय कार्यालय से फोन आया. वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि उन्हें उनके राजनीतिक संबंधों के कारण बलि का बकरा बनाया गया।

यह भी कहा गया कि अखबार में लेख देखने के बाद जैकलीन ने सुकेश चंद्रशेखर से बातचीत बंद कर दी थी। हालाँकि, उसे इस बात की जानकारी नहीं थी कि प्राप्त उपहार अपराध की आय का हिस्सा थे। वह मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल नहीं थी।