जातिसूचक गाली का आरोप किसी को उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं कर सकता: मुंबई कोर्ट | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: यह देखते हुए कि किसी भी जाति से संबंधित किसी भी व्यक्ति द्वारा केवल एकतरफा आरोप, जब इस तरह के आरोप प्रेरित और झूठे होते हैं, को स्वतंत्र जांच के बिना किसी व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए पर्याप्त नहीं माना जा सकता है, एक विशेष अदालत ने एक व्यक्ति को अग्रिम जमानत दे दी ट्रांसजेंडर एक व्यक्ति के खिलाफ जातिसूचक गाली का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया, जिसके खिलाफ उन्होंने पहले मामला दर्ज किया था।
“रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री के आधार पर, यह प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि आरोप सोचे समझे और मनगढ़ंत हैं। गवाहों के बयान मुखबिर के आरोप की पुष्टि नहीं करते हैं। चोट प्रमाण पत्र उनके आरोप का समर्थन नहीं करता है। यह संस्करण रिकॉर्ड में उपलब्ध अन्य साक्ष्यों के विपरीत है। जवाबी प्राथमिकी मुखबिर और अन्य के खिलाफ दर्ज की जाती है जिसमें यह दिखाया गया था कि वे आवेदक के खिलाफ दुश्मनी रखते हैं, “न्यायाधीश डीबी ढोबले कहा।
पंकज वीरकर उर्फ कायनात अग्रिम जमानत के लिए सत्र न्यायालय का रुख किया। आरोप है कि 12 अप्रैल को मुखबिर, जो अंध आदिवासी समुदाय का था, एक रेस्टोरेंट खोलने गया था. वीरकर वहीं बैठा था। आरोप है कि वीरकर ने मुखबिर को गाली देना शुरू कर दिया। मुखबिर के साथी ने बीच-बचाव करने का प्रयास किया तो वीरकर ने जातिसूचक शब्द बोले और साथी को धक्का दे दिया। यह भी दावा किया गया कि वीरकर ने मुखबिर की उंगली काट ली और साथी पर हमला किया। IPC और SC और STAct के तहत अपराधों के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
न्यायाधीश ने कहा कि वीरकर ने 12 अप्रैल को पुलिस में शिकायत की थी कि मुखबिर और अन्य लोगों ने उन पर हमला किया, मुखबिर की प्राथमिकी केवल 21 अप्रैल को दर्ज की गई थी। आवेदक द्वारा रिकॉर्ड, आवेदक का तर्क है कि उसे चोट लगी थी, ”न्यायाधीश ने कहा। न्यायाधीश ने कहा कि आरोप स्पष्ट रूप से झूठे हैं।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि एससी/एसटी अधिनियम के तहत जमानत देने पर रोक नहीं लगेगी।
“रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री के आधार पर, यह प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि आरोप सोचे समझे और मनगढ़ंत हैं। गवाहों के बयान मुखबिर के आरोप की पुष्टि नहीं करते हैं। चोट प्रमाण पत्र उनके आरोप का समर्थन नहीं करता है। यह संस्करण रिकॉर्ड में उपलब्ध अन्य साक्ष्यों के विपरीत है। जवाबी प्राथमिकी मुखबिर और अन्य के खिलाफ दर्ज की जाती है जिसमें यह दिखाया गया था कि वे आवेदक के खिलाफ दुश्मनी रखते हैं, “न्यायाधीश डीबी ढोबले कहा।
पंकज वीरकर उर्फ कायनात अग्रिम जमानत के लिए सत्र न्यायालय का रुख किया। आरोप है कि 12 अप्रैल को मुखबिर, जो अंध आदिवासी समुदाय का था, एक रेस्टोरेंट खोलने गया था. वीरकर वहीं बैठा था। आरोप है कि वीरकर ने मुखबिर को गाली देना शुरू कर दिया। मुखबिर के साथी ने बीच-बचाव करने का प्रयास किया तो वीरकर ने जातिसूचक शब्द बोले और साथी को धक्का दे दिया। यह भी दावा किया गया कि वीरकर ने मुखबिर की उंगली काट ली और साथी पर हमला किया। IPC और SC और STAct के तहत अपराधों के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
न्यायाधीश ने कहा कि वीरकर ने 12 अप्रैल को पुलिस में शिकायत की थी कि मुखबिर और अन्य लोगों ने उन पर हमला किया, मुखबिर की प्राथमिकी केवल 21 अप्रैल को दर्ज की गई थी। आवेदक द्वारा रिकॉर्ड, आवेदक का तर्क है कि उसे चोट लगी थी, ”न्यायाधीश ने कहा। न्यायाधीश ने कहा कि आरोप स्पष्ट रूप से झूठे हैं।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि एससी/एसटी अधिनियम के तहत जमानत देने पर रोक नहीं लगेगी।
