जांच एजेंसियों के ‘दुरुपयोग’ के खिलाफ 14 विपक्षी दल पहुंचे सुप्रीम कोर्ट इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: कांग्रेस और 13 अन्य पार्टियों ने संयुक्त रूप से याचिका दायर की है सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को आरोप लगाया एनडीए सरकार दुरुपयोग करने का सीबीआई और ईडी असहमति का गला घोंटने के लिए छापा मारना, परेशान करना और राजनीतिक विरोधियों को गिरफ्तार करना, और अदालत से जांच एजेंसियों के लिए गिरफ्तारी से पहले और बाद के दिशा-निर्देशों को निर्धारित करने का अनुरोध किया।
के लिए पेश हो रहे हैं विपक्षी दलजिनकी 11 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में सरकारें हैं, वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने अध्यक्षता वाली पीठ से गुहार लगाई सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ “लोकतंत्र को अपूरणीय क्षति होने से बचाने” के लिए तत्काल सुनवाई के लिए। CJI 5 अप्रैल को सुनवाई के लिए याचिका को सूचीबद्ध करने पर सहमत हुए, धनंजय महापात्रा की रिपोर्ट।
सिंघवी ने कहा कि लोकतंत्र संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है और किसी को भी, कम से कम सभी जांच एजेंसियों को इसे नुकसान पहुंचाने की इजाजत नहीं दी जा सकती। अन्य राजनीतिक दल जो संयुक्त याचिकाकर्ता हैं – DMK, RJD, BRS, TMC, AAP, NCP, उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाला शिवसेना गुट, JMM। JD(U), CPI(M), CPI, SP और J&K नेशनल कांफ्रेंस – जो 11 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में सरकारें चला रहे हैं। ओडिशा की सत्ताधारी पार्टी बीजेडी और आंध्र प्रदेश की वाईएसआरसीपी याचिकाकर्ताओं के बीच उनकी अनुपस्थिति से विशिष्ट हैं।
यह कदम पिछले तीन वर्षों में विपक्षी दलों के नेताओं के खिलाफ और 2024 के लोकसभा चुनावों से एक साल पहले जांच एजेंसियों द्वारा की गई कार्रवाइयों की बाढ़ का अनुसरण करता है, और राजनीतिक बर्तन को उबलना चाहिए।
गौरतलब है कि याचिकाकर्ताओं ने स्वीकार किया कि 2004-14 के बीच, यूपीए सरकार के कार्यकाल के दौरान, 72 राजनीतिक नेताओं में से 43 की सीबीआई द्वारा जांच की गई थी, और उनमें से, या 60%, विपक्षी दलों से थे। हालांकि, उन्होंने कहा कि भाजपा सरकार के तहत सीबीआई और ईडी द्वारा जांच किए जा रहे मामलों में विपक्ष के आंकड़े 95% हैं। उन्होंने ब्रेक अप नहीं दिया।
विपक्षी राजनीतिक दलों ने कहा कि पुलिस, सीबीआई और ईडी को गिरफ्तारी का सहारा लेने से पहले ट्रिपल टेस्ट – फ्लाइट रिस्क, सबूतों के साथ छेड़छाड़ की उचित आशंका और गवाहों को प्रभावित करने या डराने – का पालन करना चाहिए। अभियुक्तों को जमानत देने पर विचार करते हुए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस सिद्धांत का लगातार पालन किया गया है।
याचिकाकर्ता पक्षों ने यह भी कहा कि निचली अदालतों को ‘नियम के रूप में जमानत, जेल एक अपवाद’ सिद्धांत का पालन करना चाहिए और गिरफ्तार किए गए राजनीतिक विरोधियों को यांत्रिक रूप से रिमांड पर नहीं देना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि हाउस अरेस्ट के प्रावधान का अदालतों द्वारा राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है जो जांच एजेंसियों की आलोचना का सामना कर रहे हैं।
“याचिकाकर्ता सभी नागरिकों के लिए अनुच्छेद 21 (जीवन के अधिकार) के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी को पूरा करने और महसूस करने के लिए इन दिशानिर्देशों की मांग करते हैं, जिनमें राजनीतिक असंतोष के अधिकार का प्रयोग करने और राजनीतिक विपक्ष के रूप में अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए लक्षित लोग भी शामिल हैं।” पार्टियों ने कहा।