“जब जमानत याचिका होती है, तो वह…”: दिल्ली के पूर्व मंत्री पर अदालत में जांच एजेंसी

नई दिल्ली:

प्रवर्तन निदेशालय ने गुरुवार को दिल्ली के पूर्व मंत्री सत्येन्द्र जैन की जमानत याचिका का विरोध किया और सुप्रीम कोर्ट को बताया कि यह एक संयोग है कि जब भी अदालत में जमानत पर सुनवाई होती है, जैन बेहोश होकर गिर जाते हैं।

इस संदर्भ में ईडी की ओर से पेश एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने टिप्पणी करते हुए कहा कि बिजली कभी भी एक ही जगह पर दो बार नहीं गिरती.

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस. , जो एक अजीब संयोग है।”

हालांकि, जैन के वकील ने इस दलील को निराधार बताया।

चूँकि आज सुनवाई अधूरी रही, न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने जैन के वकील द्वारा अपनी दलीलें पूरी करने के बाद मामले को 17 जनवरी के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

इस बीच, मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जैन की अंतरिम जमानत अगले आदेश तक जारी रहेगी।

ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने अदालत को सत्येन्द्र जैन के खिलाफ आरोपों के बारे में बताया।

एएसजी एसवी राजू ने अदालत को कंपनियों द्वारा प्राप्त बेहिसाब नकदी के बारे में जानकारी दी। एएसजी ने अदालत को बताया कि जेपी मोहता उनके चार्टर्ड अकाउंटेंट थे जो इन कंपनियों की देखभाल कर रहे थे।

एएसजी ने कहा कि ईडी का मामला यह है कि जैन नकदी को सफेद में बदलना चाहता था और इसलिए उसने मोहता को ऐसा करने का एक तरीका खोजने के लिए कहा।

एएसजी का कहना है कि जैन ने मोहता को बताया है कि वह कलकत्ता के कुछ ऑपरेटरों को जानते हैं जिनके पास शेल कंपनियां हैं जो आपको नकदी देने पर प्रविष्टियां देंगी, हो सकता है कि थोड़ा कमीशन भी लें और आपको ब्याज दें और वह पैसा शेयरों के रूप में आएगा।

एएसजी एसवी राजू ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि इन शेयरों की कीमत इसलिए बढ़ाई गई ताकि अधिक पैसा आ सके और कम शेयर जा सकें।

न्यायमूर्ति मिथल जानना चाहते थे कि इससे सत्येन्द्र जैन को कैसे मदद मिलेगी। जिस पर एएसजी एसवी राजू ने जवाब दिया कि इससे जैन को इस पैसे को सफेद धन में बदलने में मदद मिलेगी।

इस बीच, दिसंबर 2023 में जैन की जमानत पर सुनवाई में कई मोड़ आए, क्योंकि भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने बताया कि मामले को पीठ के एक अलग संयोजन के समक्ष क्यों सूचीबद्ध किया गया था क्योंकि जमानत के विस्तार से संबंधित मामला था।

सीजेआई ने जस्टिस एएस बोपन्ना से मिले उस पत्र का भी जिक्र किया, जिसमें उनसे सुने गए मामले का हिस्सा लेने के लिए कहा गया था क्योंकि वह चिकित्सा कारणों से मामले की सुनवाई नहीं कर पाएंगे।

इससे पहले, जैन की जमानत याचिका पर जस्टिस एएस बोपन्ना और बेला एम. त्रिवेदी की पीठ ने आंशिक रूप से सुनवाई की थी। बाद में यह मामला न्यायमूर्ति त्रिवेदी और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।

जैन की 21 जुलाई को सर्जरी हुई थी। जैन को चिकित्सा आधार पर दी गई अंतरिम जमानत समय-समय पर बढ़ाई जाती है।

शीर्ष अदालत ने 26 मई को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सत्येंद्र जैन को छह सप्ताह के लिए अंतरिम जमानत दी थी, लेकिन मीडिया से बात करने से इनकार करने या बिना अनुमति के दिल्ली छोड़ने सहित कई शर्तें लगाई थीं।

सत्येन्द्र जैन ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत के लिए शीर्ष अदालत का रुख किया है। उन्होंने अपने खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत याचिका खारिज करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है।

6 अप्रैल को दिल्ली हाई कोर्ट ने सत्येन्द्र जैन की जमानत याचिका खारिज कर दी थी.

HC ने सत्येन्द्र जैन की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि आवेदक एक प्रभावशाली व्यक्ति है और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की क्षमता रखता है। इस स्तर पर, सत्येन्द्र जैन/आवेदक को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की दोहरी शर्तों को पूरा करने के लिए नहीं रोका जा सकता है।

कई सुनवाइयों के बाद बचाव और अभियोजन पक्ष द्वारा दी गई दलीलों के निष्कर्ष के बाद एचसी ने 21 मार्च के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया था। उच्च न्यायालय में बहस के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश हुए, उन्होंने दलील दी कि जैन और अन्य सह-अभियुक्तों के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग बिल्कुल स्पष्ट है।

जैन ने अपनी जमानत याचिका में कहा, “मैं सात मौकों पर ईडी के सामने पेश हुआ। मैंने सहयोग किया है और जांच में भाग लिया है। मुझे पांच साल बाद 2022 में गिरफ्तार किया गया था।”

17 नवंबर 2022 को ट्रायल कोर्ट ने सत्येन्द्र जैन की जमानत याचिका खारिज कर दी. उन्हें 30 मई, 2022 को प्रवर्तन निदेशालय द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धाराओं के तहत गिरफ्तार किया गया था और वर्तमान में वह मामले में न्यायिक हिरासत में हैं।

ईडी का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की शिकायत पर आधारित है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सत्येंद्र जैन ने 14 फरवरी, 2015 से 31 मई, 2017 तक विभिन्न व्यक्तियों के नाम पर चल संपत्तियां हासिल की थीं, जिसका वह संतोषजनक हिसाब नहीं दे सके। के लिए।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)