जनहित याचिका में हमनाम उम्मीदवारों पर रोक लगाने की मांग की गई है, सुप्रीम कोर्ट याचिका पर सुनवाई करेगा – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: क्या सदियों पुरानी चाल है राजनीतिक प्रतिद्वंद्वीकांटे की टक्कर की प्रतियोगिताओं की आशा करते हुए, अपने प्रमुख प्रतिद्वंद्वियों के हमनामों को प्रायोजित करते हुए प्रेत उम्मीदवार एक का गठन करें भ्रष्ट चुनावी आचरण? यह प्रश्न एक दिलचस्प बहस शुरू करने का वादा करता है सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को, कुछ नम्रताओं पर विचार करते हुए जहां डमी द्वारा प्राप्त वोट जीत के अंतर से अधिक हो गए।
न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ एक जनहित याचिका पर सुनवाई करने वाली है साबू स्टीफनजिन्होंने वकील वीके बीजू के माध्यम से कहा कि जब हर वोट लोगों के वास्तविक जनादेश का निर्धारण करने में गिना जाता है, निर्वाचन आयोग वोटों को खींचने के लिए हमनामों को खड़ा करने की चाल को भ्रष्ट चुनावी आचरण के रूप में माना जाना चाहिए, जो प्रतिद्वंद्वी के रास्ते पर जा सकता है।
उन्होंने तीन उदाहरणों का हवाला दिया केरल. सतीशन पचेनी 1,820 वोटों से हार गए, जबकि 2009 में उनके हमनाम उम्मीदवार को 5,478 वोट मिले थे। उस साल, पीए मोहम्मद रियास कोझिकोड से 833 वोटों से हार गए थे, जबकि 'रियास' नाम के चार उम्मीदवारों ने कुल मिलाकर 6,371 वोट हासिल किए थे। 2016 में, भाजपा के प्रदेश अध्यक्ष के सुरेंद्रन मंजेश्वरम से 89 वोटों से हार गए, जहां उनके नाम को 467 वोट मिले।
याचिकाकर्ता ने कहा कि मौजूदा आम चुनाव में तमिलनाडु के पूर्व सीएम ओ पन्नीरसेल्वम का सामना चार अन्य ओ पन्नीरसेल्वम से है।
“याचिकाकर्ता यह दावा नहीं कर रहा है कि सभी स्वतंत्र उम्मीदवार फर्जी हैं या उन्हें चुनाव लड़ने का कोई अधिकार नहीं है। लेकिन चुनाव आयोग के पास एक वास्तविक उम्मीदवार से फर्जी तरीके से वोट छीनने के लिए स्थापित किए गए भूतों को दूर करने के लिए एक प्रभावी तंत्र होना चाहिए, ”उन्होंने कहा।
याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग की है कि “नामांकन फॉर्म जमा करने के बाद नामधारी उम्मीदवारों और उनके अभियानों की पृष्ठभूमि का आकलन करने के लिए तत्काल और उचित कदम उठाए जाएं” और जानबूझकर नामांकित या डमी उम्मीदवारों को बाहर करने के लिए एक तंत्र बनाया जाए।
न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ एक जनहित याचिका पर सुनवाई करने वाली है साबू स्टीफनजिन्होंने वकील वीके बीजू के माध्यम से कहा कि जब हर वोट लोगों के वास्तविक जनादेश का निर्धारण करने में गिना जाता है, निर्वाचन आयोग वोटों को खींचने के लिए हमनामों को खड़ा करने की चाल को भ्रष्ट चुनावी आचरण के रूप में माना जाना चाहिए, जो प्रतिद्वंद्वी के रास्ते पर जा सकता है।
उन्होंने तीन उदाहरणों का हवाला दिया केरल. सतीशन पचेनी 1,820 वोटों से हार गए, जबकि 2009 में उनके हमनाम उम्मीदवार को 5,478 वोट मिले थे। उस साल, पीए मोहम्मद रियास कोझिकोड से 833 वोटों से हार गए थे, जबकि 'रियास' नाम के चार उम्मीदवारों ने कुल मिलाकर 6,371 वोट हासिल किए थे। 2016 में, भाजपा के प्रदेश अध्यक्ष के सुरेंद्रन मंजेश्वरम से 89 वोटों से हार गए, जहां उनके नाम को 467 वोट मिले।
याचिकाकर्ता ने कहा कि मौजूदा आम चुनाव में तमिलनाडु के पूर्व सीएम ओ पन्नीरसेल्वम का सामना चार अन्य ओ पन्नीरसेल्वम से है।
“याचिकाकर्ता यह दावा नहीं कर रहा है कि सभी स्वतंत्र उम्मीदवार फर्जी हैं या उन्हें चुनाव लड़ने का कोई अधिकार नहीं है। लेकिन चुनाव आयोग के पास एक वास्तविक उम्मीदवार से फर्जी तरीके से वोट छीनने के लिए स्थापित किए गए भूतों को दूर करने के लिए एक प्रभावी तंत्र होना चाहिए, ”उन्होंने कहा।
याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग की है कि “नामांकन फॉर्म जमा करने के बाद नामधारी उम्मीदवारों और उनके अभियानों की पृष्ठभूमि का आकलन करने के लिए तत्काल और उचित कदम उठाए जाएं” और जानबूझकर नामांकित या डमी उम्मीदवारों को बाहर करने के लिए एक तंत्र बनाया जाए।
