छत्तीसगढ़ एचसी का कहना है कि पत्नी किराए की संपत्ति या बंधुआ मजदूर नहीं है रायपुर समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
रायपुर: तलाक के मामले में पति के पक्ष में ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले और डिक्री को खारिज करते हुए छत्तीसगढ उच्च न्यायालय ने कहा है कि पत्नी को पति द्वारा लगाई गई शर्तों के तहत रहने के लिए किराए की संपत्ति या बंधुआ मजदूर के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
इस टिप्पणी के साथ न्यायमूर्ति गौतम भादुड़ी और न्यायमूर्ति संजय कुमार जयसवाल की खंडपीठ ने संजीत शर्मा की पत्नी प्रिया शर्मा की अपील स्वीकार कर ली। दोनों ने पांच जून 2015 को शादी कर ली।
पक्षों के वकीलों को सुनने के बाद, हाई कोर्ट डिवीजन बेंच ने कहा कि पति ने कहा था कि उसकी पत्नी 27 मई, 2016 को खुद घर छोड़कर चली गई और उसके बाद, उसने 5 जून, 2017 को शादी की सालगिरह पर होटल बुक किया। हालांकि, दो व्यक्तियों के बयानों के अलावा रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है। कोर्ट ने फैसले में कहा, अगर शादी की सालगिरह के लिए होटल बुक किया गया था, तो उसके भुगतान को दिखाने के लिए सबूत जोड़कर इसे साबित किया जा सकता था।
इसके अलावा, आदमी ने कहा कि उसके पिता धमतरी में रहते थे, जबकि यह कहा गया है कि पत्नी ससुराल में नहीं रहना चाहती थी। शादी के बाद पति-पत्नी रायपुर में रह रहे थे।
यदि पति के पिता धमतरी में रहते थे, जो रायपुर से काफी दूरी पर है, तो पति का ऐसा बयान विरोधाभासी हो जाता है, उच्च न्यायालय ने कहा। यह भी कहा गया है कि चूंकि उनके पिता सरकारी नौकरी में थे, इसलिए वे छुट्टियों में रायपुर आते थे. यह तथ्य कि पति ने यह अनुमान लगाया कि पत्नी कभी भी ससुराल वालों के साथ नहीं रहना चाहती थी, विरोधाभासी प्रतीत होता है।
कोर्ट ने कहा, दोनों पक्षों के बीच काउंसलिंग नहीं हो सकी और उसने कहा कि किसी भी तरह के दबाव में वह समझौता नहीं करना चाहती।
उच्च न्यायालय ने कहा, “यह स्पष्ट है कि यदि कोई नियम और शर्तें सामने रखी जाती हैं जो पति द्वारा नहीं बताई गई हैं, तो यह उम्मीद नहीं की जाती है कि पत्नी को पति द्वारा लगाई गई शर्तों के तहत रहने के लिए किराए की संपत्ति या बंधुआ मजदूर के रूप में माना जाना चाहिए।”
इसके अलावा, जुलाई 2016 में हुई काउंसलिंग के दस्तावेजों से पता चला कि पत्नी को जान से मारने की धमकी मिलने के कारण उसने काउंसलिंग में ससुराल वालों के साथ रहने से इनकार कर दिया था।
पति के इस आरोप को साबित करने के लिए ट्रायल कोर्ट के समक्ष पति के माता-पिता से भी पूछताछ नहीं की गई कि पत्नी ने उस पर अपने माता-पिता से अलग रहने का दबाव डाला और उनके साथ दुर्व्यवहार किया।
पत्नी ने यह भी आरोप लगाया कि शादी के तुरंत बाद दहेज की मांग को लेकर उसे प्रताड़ित किया गया। कोर्ट ने कहा, ऐसी परिस्थितियों में, जब पत्नी ने पति के साथ रहने से इनकार कर दिया, तो उचित कारण मौजूद हैं।
उच्च न्यायालय ने पति, जो एक सरकारी कर्मचारी है और 34,000 रुपये का वेतन लेता है, को अन्य अचल संपत्ति के अलावा, पत्नी को 10,000 रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि जब भी वेतन पारस्परिक रूप से बढ़ाया जाता है, तो भरण-पोषण की राशि को भविष्य के वेतन में प्रतिशत की वृद्धि की सीमा तक आनुपातिक रूप से बढ़ाया जाना चाहिए, जिसे पत्नी प्राप्त करने की हकदार होगी।
इस टिप्पणी के साथ न्यायमूर्ति गौतम भादुड़ी और न्यायमूर्ति संजय कुमार जयसवाल की खंडपीठ ने संजीत शर्मा की पत्नी प्रिया शर्मा की अपील स्वीकार कर ली। दोनों ने पांच जून 2015 को शादी कर ली।
पक्षों के वकीलों को सुनने के बाद, हाई कोर्ट डिवीजन बेंच ने कहा कि पति ने कहा था कि उसकी पत्नी 27 मई, 2016 को खुद घर छोड़कर चली गई और उसके बाद, उसने 5 जून, 2017 को शादी की सालगिरह पर होटल बुक किया। हालांकि, दो व्यक्तियों के बयानों के अलावा रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है। कोर्ट ने फैसले में कहा, अगर शादी की सालगिरह के लिए होटल बुक किया गया था, तो उसके भुगतान को दिखाने के लिए सबूत जोड़कर इसे साबित किया जा सकता था।
इसके अलावा, आदमी ने कहा कि उसके पिता धमतरी में रहते थे, जबकि यह कहा गया है कि पत्नी ससुराल में नहीं रहना चाहती थी। शादी के बाद पति-पत्नी रायपुर में रह रहे थे।
यदि पति के पिता धमतरी में रहते थे, जो रायपुर से काफी दूरी पर है, तो पति का ऐसा बयान विरोधाभासी हो जाता है, उच्च न्यायालय ने कहा। यह भी कहा गया है कि चूंकि उनके पिता सरकारी नौकरी में थे, इसलिए वे छुट्टियों में रायपुर आते थे. यह तथ्य कि पति ने यह अनुमान लगाया कि पत्नी कभी भी ससुराल वालों के साथ नहीं रहना चाहती थी, विरोधाभासी प्रतीत होता है।
कोर्ट ने कहा, दोनों पक्षों के बीच काउंसलिंग नहीं हो सकी और उसने कहा कि किसी भी तरह के दबाव में वह समझौता नहीं करना चाहती।
उच्च न्यायालय ने कहा, “यह स्पष्ट है कि यदि कोई नियम और शर्तें सामने रखी जाती हैं जो पति द्वारा नहीं बताई गई हैं, तो यह उम्मीद नहीं की जाती है कि पत्नी को पति द्वारा लगाई गई शर्तों के तहत रहने के लिए किराए की संपत्ति या बंधुआ मजदूर के रूप में माना जाना चाहिए।”
इसके अलावा, जुलाई 2016 में हुई काउंसलिंग के दस्तावेजों से पता चला कि पत्नी को जान से मारने की धमकी मिलने के कारण उसने काउंसलिंग में ससुराल वालों के साथ रहने से इनकार कर दिया था।
पति के इस आरोप को साबित करने के लिए ट्रायल कोर्ट के समक्ष पति के माता-पिता से भी पूछताछ नहीं की गई कि पत्नी ने उस पर अपने माता-पिता से अलग रहने का दबाव डाला और उनके साथ दुर्व्यवहार किया।
पत्नी ने यह भी आरोप लगाया कि शादी के तुरंत बाद दहेज की मांग को लेकर उसे प्रताड़ित किया गया। कोर्ट ने कहा, ऐसी परिस्थितियों में, जब पत्नी ने पति के साथ रहने से इनकार कर दिया, तो उचित कारण मौजूद हैं।
उच्च न्यायालय ने पति, जो एक सरकारी कर्मचारी है और 34,000 रुपये का वेतन लेता है, को अन्य अचल संपत्ति के अलावा, पत्नी को 10,000 रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि जब भी वेतन पारस्परिक रूप से बढ़ाया जाता है, तो भरण-पोषण की राशि को भविष्य के वेतन में प्रतिशत की वृद्धि की सीमा तक आनुपातिक रूप से बढ़ाया जाना चाहिए, जिसे पत्नी प्राप्त करने की हकदार होगी।
