चूंकि Google ने भुगतान नीति आदेश को चुनौती दी है, उच्च न्यायालय ने स्टार्ट-अप्स के स्टैंड की मांग की है
गूगल ने कई आधारों पर सिंगल-जज बेंच के सामने याचिका का विरोध किया था।
नयी दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने भुगतान के लिए तीसरे पक्ष के भुगतान प्रोसेसर के उपयोग की अनुमति देने की तकनीकी दिग्गज की नीति पर गौर करने के लिए नियामक को निर्देश देने के लिए Google की चुनौती पर भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग और एलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन (एडीआईएफ) के रुख की मांग की। ऐप डाउनलोड और इन-ऐप खरीदारी कमीशन के आधार पर।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ Google की अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें आयोग से ADIF की याचिका पर विचार करने के लिए कहा गया था, जो कि व्यक्तियों का एक गठबंधन है और एक अभिनव स्टार्ट-अप का एक उद्योग प्रतिनिधि निकाय है। देश, 26 अप्रैल को या उससे पहले नई बिलिंग प्रणाली के खिलाफ।
अपीलकर्ता संस्था की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैय्या ने कहा कि वह इस समय “अंतरिम आदेश नहीं मांग रहे हैं”।
पीठ ने कहा, “नोटिस जारी करें।” मंगलवार को अदालत ने उसी दिन अपील पर Google को तत्काल सुनवाई करने से इनकार कर दिया था। गूगल ने अपील को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए पीठ के समक्ष उल्लेख किया था, जिसमें कहा गया था कि आयोग एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश के अनुसार दोपहर में ही मामले को उठाने वाला था।
ADIF ने इस महीने की शुरुआत में इस शिकायत के साथ एकल-न्यायाधीश से संपर्क किया था कि कोरम की कमी के कारण Google की नई भुगतान नीति पर आपत्ति जताते हुए एंटी-ट्रस्ट रेगुलेटर उसके आवेदन पर कार्रवाई करने में विफल रहा था।
Google ने कई आधारों पर एकल-न्यायाधीश पीठ के समक्ष याचिका का विरोध किया था, जिसमें केवल दो सदस्य थे और अध्यक्ष की नियुक्ति अभी बाकी थी, आयोग याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन पर निर्णय लेने में असमर्थ था।
हालाँकि, न्यायमूर्ति तुषार राव गेदेला ने सोमवार को पारित अपने 38-पृष्ठ के आदेश में कहा कि आयोग के गठन में कोई भी रिक्ति या दोष किसी भी कार्यवाही को अमान्य नहीं करेगा जहाँ तक इसकी सहायक शक्तियों का संबंध है और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन के अनुसार , आयोग का गठन प्रतिस्पर्धा अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार किया गया था और यह बहुत कार्यात्मक था और सहायक कार्यों को पूरा कर रहा था।
“सीसीआई को अधिनियम की धारा 42 (सीसीआई के आदेशों का उल्लंघन) के तहत याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदनों पर सुनवाई करने और कानून के अनुसार विचार करने के लिए सीसीआई को निर्देश देने में कोई बाधा नहीं है। 26.04.2023 से पहले। तदनुसार, याचिका को उपरोक्त शर्तों में निपटाया जाता है, “एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा था।
ADIF ने पहले एकल-न्यायाधीश की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया था कि उसकी “उपयोगकर्ता की पसंद बिलिंग” नीति के तहत, जो बुधवार (26 अप्रैल) से लागू होने वाली है, Google 11 प्रतिशत या 26 प्रतिशत पर सेवा शुल्क लेगा। तीसरे पक्ष के भुगतान प्रोसेसर के मामले में, जो प्रतिस्पर्धा-विरोधी है और आयोग द्वारा पारित आदेश को बायपास करने का प्रयास है।
इसने कहा था कि अमेरिकी प्रौद्योगिकी दिग्गज “प्ले स्टोर” नामक एंड्रॉइड उपकरणों के लिए एक मोबाइल एप्लिकेशन मार्केटप्लेस संचालित करती है, जो उस बाजार में सर्वोच्च प्रभुत्व प्राप्त करती है और वर्तमान ढांचे के तहत, तीसरे पक्ष के भुगतान प्रोसेसर के लिए किसी भी कमीशन का भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
एकल-न्यायाधीश की पीठ को सूचित किया गया कि पिछले साल अक्टूबर में आयोग ने 936 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाते हुए Google से कहा था कि ऐप डेवलपर्स को किसी तीसरे पक्ष की बिलिंग सेवा का उपयोग करने की अनुमति न दें और न ही कोई भेदभावपूर्ण स्थिति लागू करें।
एडीआईएफ ने कहा था कि उसकी शिकायत यह है कि आयोग इस मुद्दे पर विचार करने के लिए कोरम की कमी के कारण नई नीति के संबंध में उसकी याचिका पर कार्रवाई करने में विफल रहा है।
इसने तर्क दिया था कि आयोग को “आवश्यकता के सिद्धांत” का आह्वान करना चाहिए और मामले को देखना चाहिए क्योंकि हस्तक्षेप करने से इनकार करने से याचिकाकर्ताओं और अन्य ऐप डेवलपर्स को अपरिवर्तनीय नुकसान होगा और बाजार में विकृति पैदा होगी।
इस बीच, नीति के कार्यान्वयन को तब तक स्थगित रखा जाना चाहिए जब तक कि इस मामले को एंटी-ट्रस्ट रेगुलेटर द्वारा नहीं देखा जाता है, याचिकाकर्ता ने प्रार्थना की थी।
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
